4878/2023-464690(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 ноября 2023 года Дело № А56-75112/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Ореховая Аллея» ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании,
при участии
- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2023; - от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ореховая Аллея» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 845 699 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 347 000 руб. 89 коп. неустойки за период до 18.07.2023, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 09.08.2023 иск принят к производству суда.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 11.07.2022 между ООО «Ореховая Аллея» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор № 1/7-22/C поставки плодоовощной продукции.
Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и ассортимент которого определяется сторонами заранее путем передачи заявки по электронной почте, факсимильной связью или другими доступными средствами связи и закрепляется в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 6.5 договора поставщик предоставляет покупателю возможность отсрочки оплаты товара не позднее 21 (двадцать одного) дня с момента передачи товара покупателю.
Несмотря на надлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны поставщика, у покупателя образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 845 699 руб.
22.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате поставленного товара и неустойки.
Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Так, в материалах дела имеются следующие счета-фактуры: 1. Счет-фактура № 2389 от 29.09.2022 на сумму 88 100 руб. 2. Счет-фактура № 2421 от 04.10.2022 на сумму 202 400 руб.
3. Счет-фактура № 2451 от 08.10.2022 на сумму 220 300 руб. 4. Счет-фактура № 2485 от 12.10.2022 на сумму 333 486 руб. 5. Счет-фактура № 2544 от 17.10.2022 на сумму 297 952 руб. 6. Счет-фактура № 2601 от 22.10.2022 на сумму 393 310 руб. 7. Счет-фактура № 2607 от 24.10.2022 на сумму 10 800 руб.
8. Счет-фактура № 2633 от 26.10.2022 на сумму 4 800 руб.
9. Счет-фактура № 2793 от 01.11.2022 на сумму 141 102 руб. 40 коп. 10. Счет-фактура № 2830 от 05.11.2022 на сумму 74 903 руб. 60 коп. 11. Счет-фактура № 2838 от 07.11.2022 на сумму 78 545 руб.
Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов
№ 37 от 23.01.2023, подписанным обеими сторонами, согласно которому размер задолженности покупателя по оплате товара составляет 1 845 699 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 18.07.2023 составил 2 347 000 руб. 89 коп.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Исковые требования в части взыскания неустойки с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, так как по смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ореховая Аллея» (ИНН <***>) 1 845 699 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 347 000 руб. 89 коп. неустойки за период до 18.07.2023, неустойку,
начисленную с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от стоимости неоплаченного товара (1 845 699 руб.) за каждый день просрочки, а также 43 963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бойкова Е.Е.