1126/2023-187335(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-12099/2023
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 117 руб. 83 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский Сад № 95 города Тюмени (625032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности от 28.04.2023, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, от третьего лица – явки нет,
установил:
акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 13 645 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию за февраль 2023 года, 472 руб. 34 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 14.03.2023
по 12.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский Сад № 95 города Тюмени (далее – детский сад).
Определением от 05.10.2023 принято уточнение иска до 6 375 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль 2023 года, 220 руб. 70 коп пени. за период с 14.03.2023 по 12.05.2023.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании и иском не согласен по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнений к нему (л.д.65-68, 91-94): учреждение не могло произвести оплату в связи с поздним урегулированием разногласий к контракту и поздним получением корректировочного акта приема-передачи, а также
в связи со спецификой финансирования деятельности учреждений; заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); представил пояснения.
Судом приобщены к материалам дела документы в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 10.11.2023 объявлен перерыв до 17.11.2023 до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 17.11.2023 в 11 час. 30 мин.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил расчет объема потребления тепловой энергии, ведомость отпуска тепловой энергии
за спорный период (л.д.110-112); документы приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).
Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по делу;
не возражал против рассмотрения дела по существу, по арифметической правильности расчета возражений не имеет.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-32688 (л.д.17-25), в редакции протокола разногласий (л.д.32-33), в редакции протокола согласования разногласий (л.д.34),
по условиям которого ТСО обязуется поставлять ТСО) поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также на технологические нужды объектов, указанных
в приложении № 1 к договору, а потребитель обязался принимать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии, теплоносителя, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, тепловых сетей, сетей инженерно–технического обеспечения и исправность используемых им приборов и оборудования.
Датой начала поставки ТСО коммунальных ресурсов исполнителю считается дата заключения настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 10.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию, теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 10.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:
- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемом и месяце, за который осуществляется оплата, вносится
до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;
- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой и месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.
В силу пункта 14.1 договора с учетом протокола разногласий (л.д.35) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (включая подписание всех
приложений к договору), распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 10.11.2022, действует по 01.12.2022 включительно, а по расчетам и в части исполнения пункта 7.1 договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Период теплоснабжения с 10.11.2022 по 01.12.2022.
Контракт на 2023 год подписан не был между сторонами.
Истец предъявил ответчику потери по тепловой сети 2d-108мм по объекту «Строительство детского сада в мкр. «Ямальский-2» г. Тюмень.
В соответствии с пунктом 6 распоряжения Правительства Тюменской области
от 11.03.2014 № 324 - рп учреждение обеспечивает содержание спорного объекта до дня передачи правообладателю.
06.03.2023 завершена передача спорного объекта (тепловая сеть к зданию детского сада) из государственной собственности Тюменской области в муниципальную собственность города Тюмени, что подтверждается подписанием 06.03.2023 акта о приеме - передаче объектов нефинансовых активов (приложение № 1) от 13.02.2023 № 19-51/2021.
Поскольку в феврале 2023 года учреждение не оплатило потери на общую сумму 6 375 руб. 75 коп. (с учетом проведенных корректировок, ведомость отпуска, расчет, акт приема-передачи, л.д.38,58), компания обратилась в суд с настоящим иском.
Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808),
С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя
до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.
Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании)
и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.
Соответственно учреждение, как законный владелец в спорный период тепловой сети несет обязанность по оплате потерь ресурса, возникающих на таком объекте.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт несвоевременной оплаты ответчиком в спорный период потерь тепловой энергии подтвержден материалами дела.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»
с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд
за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Представленный истцом расчет (л.д.88) судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о том, что в нарушении ответчиком сроков оплаты имеется вина истца, поскольку сторонами длительное время согласовывались условия договора,
не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства
по оплате потерь, и, как следствие, служить основанием для освобождения от оплаты пеней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости
и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для полного освобождения учреждения от ответственности в силу положений
статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что учреждение 05.04.2023 направило в адрес компании заявку
на заключение договора в отношении тепловой сети 2d-108мм по объекту «Строительство детского сада в мкр. «Ямальский-2» г. Тюмень на период с 02.12.2022 по 05.03.2023.
Истец направил в адрес ответчика проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № Т-40140, который не был подписан со стороны ответчика.
Ссылки ответчика на позднее урегулирование отношений по договору № Т-32688 не имеют правового значения, поскольку договор заключен на срок до декабря 2022 года.
Между тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, действия сторон по заключению договора № Т-32688, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств уклонения истца от заключения договора либо недобросовестного поведения со стороны истца.
Так, письмом от 14.12.2022 истец направил в адрес ответчик проект договора теплоснабжения № Т-32688 (получен 15.12.2022); ответчик 20.01.2023 направил протокол разногласий, то есть за пределами 30-дневного разумного срока для направления ответа; письмом от 22.03.2023.
Ответчик, зная особенности бюджетного регулирования при исполнении контрактов, должен был заблаговременно позаботиться о заключении договора.
Доводы ответчика о позднем получении счета или корректировочного счета не принимаются судом во внимание, поскольку учреждение не обращалось к компании
с просьбой выставить счет.
Таким образом, доказательств принятия со стороны ответчика всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости
и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений
статьи 10 ГК РФ в отношении истца судом не установлено.
Утверждение ответчика, что платежным поручением от 29.03.2023 № 150126 произведена оплата долга, отклоняется судом, поскольку данным документом закрыт долг за декабрь 2022 года. Доказательств иного ответчик не представил, несмотря
на предложение суда.
Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую
деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем,
а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.
Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица
на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по иску, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки
на основании статьи 333 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца
о взыскании с ответчика 6 375 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в феврале 2023 года тепловую энергию, 220 руб. 70 коп. пени, а также пени на сумму основного долга 6 375 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 15.05.2023 № 32674, л.д.8), что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (625000, Тюменская обл., г. Тюмень,
ул. Некрасова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 375 руб. 75 коп. основного долга, 220 руб. 70 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов
по оплате государственной пошлины, всего 8 596 руб. 45 коп.
Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (625000, Тюменская обл., г. Тюмень,
ул. Некрасова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 6 375 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Игошина Е.В.