Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 ноября 2025г. Дело № А76-36391/2025

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2025.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН: <***>, г. Миасс Челябинской обл., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 305 568 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 29.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН: <***>, г. Миасс Челябинской обл. (далее – ответчик,

АО «ММЗ») о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 15.10.2012 за период июль 2025 в размере 2 305 568 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Определением суда от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2025.

Определением суда от 13.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

17.11.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска, ответчик признает сумму задолженности в полном объеме (л.д. 52).

Заявление ответчика о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью № 8 от 09.01.2025.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 56-57).

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация), АО «ММЗ» (покупатель), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа), заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 01.01.2013 (л.д. 17-21), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» 14.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», 09.07.2015 переименовано в АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

В соответствии с п. 5.5.2 договора, оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа;

- окончательный расчет осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактичекской стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ№12 на газ.

В соответствии с п. 5.7.1 договора, тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2029, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения №П/18 от 17.07.2017).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – форма приложения к акту поданного-принятого, приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, дополнительное соглашение № 1/25/ИГ от 13.01.2025, дополнительное соглашение №1/13 от 30.04.2013, протокол разногласий от 04.08.2016, дополнительное соглашение №1/16 от 05.07.2016, дополнительное соглашение №2/13 от 25.11.2013, дополнительное соглашение №АК/15 от 01.03.2015, дополнительное соглашение №П/18 от 17.07.2017, протокол разногласий от 29.06.2016, дополнительное соглашение №ПР/16 от 10.05.2016, дополнительное соглашение №Ф-1/17 от 08.12.2016, дополнительное соглашение №Ф-2/17 от 09.03.2017, дополнительное соглашение

№Ф-3/19 от 06.06.2019, дополнительное соглашение №Ф-4/16 от 08.09.2016, дополнительное соглашение №ИГ от 29.12.2023, протокол разногласий от 19.12.2012, протокол разногласий от 15.10.2012, протокол согласования разногласий от 12.11.2012,

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа за период июль 2025 г., что подтверждается актом (ами) поданного-принятого и транспортированного газа, оформленным в порядке п. 4.12 договора, где объем газа подтвержден поставщиком. Для оплаты услуг за указанный период истец выставил счет(а)-фактуру(ы) (л.д. 41, 42).

Общая стоимость услуг по транспортировке газа за спорный период составила 2 305 568 руб. 68 коп.

Стоимость услуг по поставке и транспортировке газа определена истцом с учетом установленных тарифов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/684-27/3074-11 от 20.08.2025, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения Акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за газ по договору на поставку и транспортировку газа за период июль 2025 в размере 2 305 568 руб. 68 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 94 167 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2025 №4799 (л.д. 8).

Размер уплаченной госпошлины соответствует цене иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком признаны требования в полном объеме.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 94 167 руб. подлежит распределению следующим образом: 65 916 руб. 90 коп. (94 167 руб.*70%) подлежит возвращению из федерального бюджета истцу, 28 250 руб. 10 коп. (94 167 руб. *30%) – взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 15.10.2012 за июль 2025 года размере 2 305 568 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 250 руб. 10 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 916 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №4799 от 03.10.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.