АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2025 года
Дело №
А55-8492/2025
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «СВГК»;
2) общество с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-ДОН».
о взыскании
при участии в заседании
от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2025. Диплом
ФИО3, по доверенности от 31.03.2025. Диплом
от ответчика – не явился, извещен
от третьих лиц – не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа № 45-4-1384/23 от 01.10.2022 за ноябрь, декабрь 2023, январь, март 2024 в размере 375 119,28 руб., а также пени за период с 26.12.2023 по 12.02.2025 в размере 229 309,44 руб., пени по день фактической оплаты долга.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Определениями суда от 05.06.2025 и от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», по ходатайству ответчика Общество с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-Дон».
В рамках рассмотрения дела представитель истца представил уточнение, в котором ссылался на нарушение ответчиком условий договора поставки газа, начислений по проектной мощности, а также представил возражения на отзыв ответчика.
Ответчик в отзыве, не согласился с фактом начисления денежной суммы по проектной мощности, по доводам, изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СВГК» в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, на то, что истец правомерно произвел начисления по проектной мощности в спорный период.
В письменных пояснениях, представленных в материалы дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора НПО «Турбулентность-Дон» поддержана верность позиции истца по делу.
Суд предлагал лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.
Истец возражал против назначения судебной экспертизы, о чем представил в материалы дела письменную позицию по вопросу назначения судебной экспертизы от 15.09.2025 и от 28.10.2025. Считает, что необходимости в проведении судебной экспертизы не имеется, в связи с тем, что спорный прибор учета газа марки Гранд-25 ТК с заводским номером 1214601887 модернизирован (установлен датчик давления А160), откалиброван, добавлена новая плата аналого-цифровой модуль SPI GFGBS4.02.10.000, а также он вновь поверен и на сегодняшний день соответствует требованиям ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961, Правилам поставки газа в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, условиям договора поставки газа №45-4-1384/23 от 01.10.2022, по сути является совершенно другим прибором учета газа.
Проведение судебной экспертизы по фото-материалам дела спорного прибора учета газа сделанным до модернизации данного счетчика не представляется возможным, ввиду того, что по фото-материалам невозможно проведение проверки контрольно-метрологических характеристик.
От ответчика поступило в материалы дела ходатайство о назначении судебной экспертизы по материалам дела с перечнем вопросов в экспертное учреждение.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по материалам дела, соглашаясь с выводами истца о том, что в настоящее время в наличии отсутствует предмет экспертного исследования, спорный счетчик марки Гранд-25 ТК с заводским номером 1214601887, поскольку он модернизирован (добавлен датчик давления), откалиброван, добавлен новый функционал и новая плата, а также он вновь поверен и по сути является иным прибором учета газа счетчик марки Гранд-SPI-25-50-АН-ТP-01A160 заводской номер1314601887. Таким образом, проверка точности контрольно-метрологических характеристик счетчика Гранд-25 ТК с заводским номером 1214601887 на специальной установке по материалам дела не представляется возможной, ввиду его отсутствия.
От ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательства, представленного в материалы дела истцом, а именно акта №0000000661 дефектации счетчика газа от 02 мая 2024 г. счетчика газа Гранд ТК 25 G 2 заводской номер 1214601887.
Суд отклонил ходатайство ответчика о фальсификации доказательства вышеуказанного акта, поскольку доказательств фальсификации не представлено. Кроме того, в материалы дела поступил подлинник данного акта.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-4-1384/23 от 01.10.2022 (далее – Договор).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель – получить газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).
Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договоров).
В соответствии с условиями договора за ноябрь, декабрь 2023 и январь и март 2024 ответчику было поставлено 47,044 тыс. куб. м. газа, на сумму 400 596 руб. 98 коп., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа, из которых оплачено 25 477 руб. 70 коп. Остаток задолженности за спорный период по состоянию на 12.02.2025 составил 375 119 руб. 28 коп.
Ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ (предусмотренные пунктом 5.5.1. Договора), и за период с 26.12.2023 по 12.02.2025 ответчику были начислены пени в размере 229 309 руб. 44 коп. за поставленный газ.
В адрес ответчика истцом была отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газа послужило основанием для обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор поставки газа №45-4-1384/23 от 01.10.2022 (договор поставки газа).
Согласно условиям которого, а именно п. 2.1 договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель – получить газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.
В приложении №1 к договору поставки газа под перечнем и местонахождением газопотребляющего и газоизмерительного оборудования объекта газопотребления имеется следующая отметка: «УИРГ не соответствует требованиям законодательства в области обеспечения единства измерений. Необходимо произвести замену».
Пункт 4.2 договора поставки газа указывает, что в случае если на момент заключения настоящего договора у покупателя установлен УИРГ, не фиксирующий параметры измеряемого газа на бумажном и (или) электронном носителе по причине отсутствия в составе УИРГ вычислителя/корректора объема газа или их неисправности, покупатель обязуется своими силами и за свой счет в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения настоящего договора осуществить замену (установку) такого УИРГ на УИРГ (интеллектуальный прибор учета газа и (или) комплекс средств измерений и технических устройств с измерительными функциями), который позволяет обеспечить учет объема газа, приведенного к стандартным условиям, а также контроль и регистрацию параметров измеряемого газа.
Тот же пункт договора разъясняет, что в случае если по истечении 6 (шести) месяцев с даты заключения настоящего договора покупатель не привел УИРГ в соответствие с требованиями абз. 2 п. 4.2. настоящего договора или при наличии оснований, предусмотренных условиями настоящего договора, количество (объем) поставляемого газа определяется в соответствии с правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее – ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками поставщика или лица, уполномоченного поставщиком.
Стороны пришли к соглашению, что условия данного пункта обеспечивают баланс интересов сторон и направлены на соблюдение требований Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и правил учета газа, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. № 961, согласно которым при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, а также по соблюдению ГОСТ 2939-63 «Газы.Условия для определения объема».
В соответствии с ГОСТом 2939-63, устанавливающим условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями, объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20 град. С (293,15 град. К), давление 760 мм. р.ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0.
Из системного толкования данных пунктов договора поставки газа, заключенного между сторонами, следует, что ответчик должен был по истечении 6 месяцев с даты заключения договора поставки газа, то есть до 01.07.2023 (поскольку договор поставки газа №45-4-1384/23 от 01.10.2022 начал срок своего действия с 01.01.2023) произвести замену УИРГ не соответствующего требованиям законодательства в области обеспечения единства измерений.
Данный договор подписан и истцом и ответчиком, в данной части преддоговорных споров между сторонами не имелось.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ответчик, подписывая данный договор действовал без принуждения со стороны или давления в любой форме; отсутствовали обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, осознавал последствия подписания и нарушения условий договора.
Судом принято во внимание, что заключенным сторонами договором урегулирован вопрос о приведении количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса. Вместе с тем счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах. Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, в частности, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Данный прибор учета установлен на объекте нежилого фонда, использовался для потребностей в коммерческих целях, но не приводил объем потребляемого газа к стандартным условиям по давлению.
Исходя из положений п. 26 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 и п. 4.12 договора поставки газа №45-4-1384/23 от 01.10.2022 покупатель обязан предоставить представителям поставщика, по предъявлению служебного удостоверения или доверенности, доступ к сети газопотребления, газоиспользующего оборудования, запорно-регулирующей арматуре, средствам измерений с возможностью ведения фото и видео фиксации проводимых мероприятий для проверки: правильности работы средств измерений; соблюдения требований руководства по эксплуатации на каждое средство измерений, входящее в состав узла измерения расхода газа; соответствия монтажа, диапазона измерения узла измерения расхода газа, мощности и расхода газа, установленного газоиспользующего оборудования проекту газоснабжения объекта, согласованному с поставщиком;используемых в вычислителе/корректоре объема газа условно-постоянных величин, посредством подключения к нему коммуникационного кабеля-адаптера с целью получения архивной информации при помощи переносного программно-аппаратного комплекса; полноты и правильности ведения необходимой документации. Проведение указанных проверок является правом поставщика и осуществляется по его инициативе.
По результатам проверки режимов работы газоиспользующего оборудования, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон.
19.01.2023 проведена проверка поставщика газа на объекте газоснабжения ответчика по адресу: <...>. В котельной данного нежилого помещения установлено следующее газовое оборудование: котел марки МИКРО 75 мощностью до 100кВт и прибор учета газа марки Гранд-25ТК с заводским номером 1214601887, которое указано в приложении №1 к договору поставки газа. По результатам проверки составлен акт проверки узла учета, в графе особые отметки указано «отсутствует приведение объемов газа к стандартным условиям, что соответствует нарушению ГОСТ Р 8.995-2020 Государственная система обеспечения единства измерений объемный расход и объем природного газа Методика (метод) измерений с применением мембранных и струйных счетчиков газа, требуется привести УИРГ в соответствии с нормативно-технической документацией (далее НТД) в согласованные с Поставщиком сроки».
Также данное нарушение повторно зафиксировано при проверке поставщика от 04.07.2023, а именно в акте проверки узла учета, в разделе №5 указано «несоответствие УИРГ (узел измерения расхода газа) требованиям НТД в части приведения потребляемого объема газа к стандартным условиям» и отметка в графе «Дата устранения» – не устранено. Кроме того, в качестве замечаний указано на непредоставление ответчиком рабочего проекта газоснабжения данного объекта, что также является нарушением условий договора поставки газа. Данный акт подписан лично ответчиком без возражений, замечаний и выражения особого мнения.
В ходе проверки УИРГ 09.11.2023 представителем поставщика зафиксировано в акте проверки узла учета уже ранее выявленное нарушение, а именно «несоответствие УИРГ требованиям НТД в части приведения потребляемого объема газа к стандартным условиям». Также сотрудником поставщика был проведен хронометраж работы счетчика газа ГРАНД 25ТК № 1214601887. При проведении хронометража, в работе находился 1 котел Микро75, мощностью 8,1 м3/ч, в течении 6 минут, беспрерывной работы вышеуказанного котла, через счетчик газа ГРАНД 25ТК № 1214601887 прошел объем равный 0,05м3. Соответственно, часовой объем, прошедший через счетчик газа составил 0,5м3/ч. Данным измеренный объем не соотносим с максимальной мощностью работающего газопотребляющего оборудования, которая составляет 8,1 м3/ч. Соответственно, счетчик газа считает прошедший через него объем газ, с занижением более чем в 10 раз. Погрешность измерения природного газа не соответствует установленной заводом-изготовителем. УИРГ неисправен. Данное замечание указанно в акте проверки от 09.11.2023. Замечания к пломбе поверителя, в акте отсутствует.
Письмом от 29.12.2023 ответчик обратился в адрес истца с заявкой на вызов представителя поставщика газа на объект для выполнения распломбировки и демонтажа счетчика с целью направления его на экспертизу.
26.01.2024 сотрудники поставщика прибыли на объект ответчика на демонтаж спорного счетчика и произвели повторный хронометраж счетчика. При проведении хронометража в течении 5 минут, при работающем газопотребляющем оборудовании Водогрейный котел мощностью до 100кВт МИКРО 75, включенным на максимальную мощность горения -8,1 м3/ч. показания на счетчике газа Гранд-25ТК остались неизменным. Показания на начало хронометража 107302,14 м3, и показания на конец хронометража 107302,14 м3, то есть газовое оборудование работало на максимальной мощности, а счетчик газа не вел учет расхода газа, из чего следует, что счетчик газа неисправен и имело место безучетное потребление газа. Этим же актом зафиксировано ранее обнаруженное нарушение, а именно «несоответствие УИРГ (узел измерения расхода газа) требованиям НТД в части приведения потребляемого объема газа к стандартным условиям», рекомендована замена УИРГ.
Сотрудником поставщика газа демонтированы пломбы с фланцев, УИРГ демонтировала газораспределительная организация ООО «СВГК», сотрудником поставщика газа счетчик обклеен, в том числе и фланцевые отверстия пломбами, помещен в пакет, который был обклеен опломбирован контрольно-защитными наклейками, данные действия отражены в акте от 26.01.2024. Счетчик в упакованном виде оставлен у потребителя и потребителю разъяснено, что в случае инициирования экспертизы данного счетчика, потребителю необходимо заблаговременно уведомить поставщика газа.
29.03.2024 был осуществлен выезд представителей поставщика газа для проведения исследования спорного прибора учета газа в ООО «ГРАД-Оценка». Специалистом ООО «ГРАД-Оценка» производился только внешний осмотр спорного счетчика, который поступил специалисту в черном упаковочном пакете, оклеенном пломбами-наклейками бело-синего цвета с маркировочными обозначениями ООО «Газпром межрегионгаз Самара», целостность пакета и пломб наклеек не нарушена, что зафиксировано специалистом в своем заключении и усматривается из фото, имеющихся в заключении специалиста. Перед специалистом ответчиком был поставлен единственный вопрос имеются ли на свинцовой пломбе завода-изготовителя следы нарушения целостности на спорном приборе учета, по итогам внешнего осмотра следов нарушения пломбы завода-изготовителя не выявлено. Однако, от проверки контроля метрологических характеристик спорного счетчика ответчик отказался. В результате чего прибор был снова упакован и оклеен пломбами наклейками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для исключения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, о чем сотрудником поставщика ФИО4, совместно с ответчиком и специалистом ФИО5 свидетельствует, подписанный акт от 29.03.2024, в котором отражены номерные пломбы поставщика газа, при проведении фотофиксации упакованного счетчика.
Впоследствии ответчик самостоятельно отправил спорный УИРГ на завод изготовитель ООО НПО «Турбулентность-ДОН» для модернизации спорного УИРГ, тем самым согласившись с замечаниями Поставщика газа о несоответствии прибора учета газа.
В ответ на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара» завод-изготовитель направил Поставщику исх. письмо №НП00-007532 от 25.07.2024, в котором указал следующее. По заказу ответчика произведена модернизацию спорного счетчика Гранд 25ТК на счетчик газа ГРАНД SPI 25 с добавлением функционала согласно требований ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961. А именно выполнены следующие работы: установка датчика давления А160; изготовление новой платы-аналого цифровой модуль SPI GFGBS4.02.10.000; калибровка (калибровка-это процедура настройки и регулировки средства измерения с целью минимализации погрешностей); поверка прибора учета газа и датчика давления.
К этому же письму был приложен акт дефектации от 02.05.2024 и фото поступившего на завод спорного прибора учета. Из данных фото следует, что спорный УИРГ поступил на завод в разобранном состоянии, упаковка ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствовала, пломбы Поставщика и пломбы поверителя нарушены, корпус вскрыт. Данные фото-материалы представлены истцом в материалы дела на бумажном носителе и на диске.
При проведении проверок представителями поставщика газа производилась фото и видео-фиксация, в том числе и видео-съемка проведенного хронометража счетчика газа, а также фото счетчика после демонтажа, упакованного в пакет и оклеенного контрольно-защитными наклейками поставщика газа.
Фото и видео-материалы с проверок объекта газоснабжения ответчика представлены истцом в материалы дела на бумажном носителе, а также на диске СD-R.
Судом исследованы, соотносятся с информацией актов проверок, на основании чего суд приходит к выводу о допустимости и относимости данных доказательств.
Ответчик обращался в адрес истца с письмами о несогласии с выставленными объемами поставленного газа за спорные месяцы, утверждая, что спорный счетчик Гранд-25-ТК заводской номер 1214601887 имеет автоматическую функцию коррекции и по температуре и по давлению, для приведения газа к стандартным условиям.
Письмом от 12.09.2023 г. №28-03-16/12290 истец разъяснил ответчику, что прибор учета газа (счетчик) марки Гранд-25ТК заводской номер 214601887 установленный в котельной нежилого помещения по адресу: <...> не соответствует требованиям ФЗ от 26.06.2008 №102 «Об обеспечении единства измерений», Правилам учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961.
Письмом от 26.03.2024 №28-03-16/4972, направленном истцом ответчику, поставщик сослался на информацию, предоставленную предприятием изготовителя спорного счетчика газа ответчика марки Гранд-25ТК заводской номер 214601887, согласно которого он оснащен автоматической коррекцией по температуре, но не оснащен автоматической коррекцией по давлению. Соответственно, счетчик газа ГРАНД-25ТК зав.№1214601887 не приводит прошедший через него объем газа к стандартным условиям. Дополнительной автоматической коррекцией по давлению прибор может быть оснащен по специальному заказу потребителя.
Так, довод ответчика о соответствии счетчика требованиям законодательства несостоятелен.
Со стороны истца были произведены все необходимые меры информационно-предупредительного характера. Их игнорирование ответчиком закономерно привело к начислениям объемов поставленного газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования (ст.1, 420 ГК РФ).
Данные обстоятельства дополнительно подтверждают факт того, что истец при исполнении обязательств по договору действовал добросовестно, неоднократно предупреждал ответчика о необходимости приведения УИРГ в надлежащее состояние, а также последствиях в случае неисполнения установленных законодательных и договорных норм.
Верность позиции истца, подтверждает завод-изготовитель спорного прибора учета газа Гранд-25ТК заводской номер 214601887, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО НПО «Турбулентность-ДОН», указывая в своих письменных пояснениях на то, что отсутствие коррекции по давлению газа в коммерческом учете означает, что измеренный объем газа не приводится к стандартным условиям (давление и температура), что приводит к искажению фактического потребления, поскольку газ при разном давлении имеет разную плотность. Соответственно это является нарушением установленных правил учета газа.
Пункт 25 Правил поставки газа указывает, что ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
Таким образом, отсутствие в газовом счетчике Гранд 25 ТК коррекции по давлению, не является признанием оборудования ненадлежащего качества, а связанные с использованием счетчика, не соответствующего в части приведения потребляемого объема газа к стандартным условиям, убытки потребителя являются результатом действий (бездействия) самого потребителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СВГК» являющееся транспортировщиком газа в своем отзыве на исковое заявление подтверждает, что определение объема газа, поставленного и транспортированного на объект ответчика за период ноябрь 2023-март 2024 года по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования является законным и обоснованным.
Из представленного в материалы дела письма от завода-изготовителя ООО «АЛМАЗ» (ГК «Турбулентность-ДОН») исх. №НП-007532 от 25.07.2024, к которому приложен акт дефектации счетчика от 02.05.2024 следует, что в результате диагностирования выявлены дефекты: наличие грязи и жира на корпусе прибора; нарушение условий эксплуатации; отсутствие паспорта; механическое повреждение защитного стекла.
В соответствии с п. 5.10 паспорта на счетчик ГРАНД-25 ТК при эксплуатации счетчика следует в том числе избегать попадания грязи, воды, струй пара на счетчик и оберегать его от механических повреждений.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия эксплуатации спорного прибора учета газа, в то время как ответственность за надлежащее техническое состояние средств измерений несут организации , которым они принадлежат (п. 25 Правил поставки газа, ст. 210 ГК РФ).
Ссылка ответчика на акт проверки ООО «СВГК» от 21.11.2023, которым зафиксировано отсутствие нарушений и соответствие узла измерения расхода газа требованиям Правил учета газа в РФ, не может быть принята судом во внимание, поскольку как следует из содержания данного акта работником ООО «СВГК» хронометраж спорного прибора учета газа не производился и соответственно работоспособность/исправность данного счетчика не устанавливалась.
Поскольку 26.01.2024 спорный счетчик был демонтирован, а 29.03.2024 по заявлению ответчика был отключен котел от газоснабжения, то объем газа за период с 01.11.2023 по 25.01.2024 был определен по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования по причине неисправности счетчика газа ответчика, а с 26.01.2024 по 28.03.2024 по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования по причине отсутствия счетчика у ответчика.
Ответчик, ссылаясь на исправность счетчика, указывает в качестве доказательства заключение специалиста №454-1/24 от 02.04.2024, подготовленное ООО «ГРАД-Оценка» и поверку спорного прибора учета газа ГРАНД-25 ТК.
Однако, исходя из содержания заключения специалиста, им было проведено визуальное исследование счетчика на предмет целостности пломбы завода-изготовителя, но никоим образом не проверял конрольно-метрологические характеристики спорного прибора учета газа на специальной установке, также не выполнил проверку хронометража спорного прибора учета газа.
При указанных обстоятельствах, заключение специалиста не имеет определяющего правового значения для разрешения спора, и суд приходит к выводу что представленное заключение специалиста не соответствует принципу относимости и допустимости доказательств, поскольку ни одном из актов проверки поставщик газа не вменял ответчику нарушение целостности заводской пломбы на спорном счетчике газа. Данное заключение специалиста не подтверждает и не опровергает выявленное в ходе проверок поставщиком нарушения: несоответствие узла измерения расхода газа требованиям нормативно-технической документации в части приведения потребляемого объема газа к стандартным условиям, неисправность прибора учета газ, безучетное потребление газа.
Утверждение ответчика о том, что спорный счетчик ГРАНД-25 ТК заводской номер 1214601887, прошедший поверку является исправным, пригодным к применению, не соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, ввиду следующих разночтений. Из данных официального сайта ГИС Аршин следует, что год выпуска спорного счетчика ГРАНД-25 ТК заводской номер 1214601887 2014 г. и дата проведения поверки указана 22.10.2020. Однако, как следует из паспорта на счетчик, в нем не указан год выпуска спорного счетчика и сведения о первичной поверке в графе поверок отсутствуют, указана дата внеочередной поверки 30.10.2020.
Довод ответчика о том, что акты о количестве поставленного-принятого газа не подписаны со стороны ответчика и истец ошибочно ссылается на них в своем исковом заявлении, как на обоснование своих требований также не нашли своего подтверждения, ввиду следующего.
Согласно п. 4.6 договора поставки газа №45-4-1384/23 от 01.10.2023 по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двухсторонний Акт о количестве поставленного-принятого газа. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, уполномоченный представитель покупателя прибывает к поставщику для подписания акта. В случае удаленности покупателя от поставщика, поставщик направляет акт в адрес покупателя. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения акта покупатель обязан подписать акт, скрепить его печатью и в тот же срок направить один экземпляр акта поставщику. Покупатель не вправе уклониться от подписания акта. В случае несогласия покупателя с указанным в акте количеством (объемом) газа покупатель подписывает указанный акт с отражением в нем особого мнения. В случае отказа, уклонения покупателя от подписания акта или подписания его с особым мнением, количество поставленного - принятого газа и объем оказанных услуг, принимаются по данным поставщика, отраженным в акте. Неприбытие представителя покупателя к поставщику для подписания акта(ов) в установленный срок, либо не подписание (невозвращение) акта(ов) в течение 5 дней признается уклонением покупателя от документального оформления учета количества, поставленного - принятого газа. В этом случае акты, подписанные и скрепленные печатью поставщиком, признаются сторонами полностью оформленными и количество поставленного - принятого газа, принимаются по данным учета поставщика, отраженным в актах.
Акт о количестве поставленного - принятого газа может быть оформлен поставщиком в виде электронного документа и направлен в адрес покупателя посредством ЭДО или по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Акт о количестве поставленного - принятого газа, полученный покупателем по ЭДО или по ТКС, должен быть в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения подписан покупателем надлежащим образом и в тот же срок возвращен (направлен) поставщику посредством ЭДО, ТКС, нарочно, почтой или курьерской службой. В случае невозвращения покупателем акта(ов) о количестве поставленного - принятого газа в течение 5 (Пяти) рабочих дней, оформленные и направленные поставщиком акты, признаются сторонами полностью оформленными и количество поставленного - принятого газа, принимаются по данным учета поставщика, отраженным в актах.
Акты о количестве поставленного-принятого газа за спорный период были направлены в адрес ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений, представленные в материалы дела истцом, которые в адрес поставщика газа ответчиком возвращены не были, соответственно по условиям договора количество поставленного - принятого газа, принимается по данным учета поставщика газа, отраженным в актах.
Таким образом, начисления по проектной мощности произведены истцом правомерно и соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора поставки газа.
Таким образом, справки о потреблении газа за спорный период, представленные в материалы дела ответчиком, не подтверждают реальный расход объема газа, потребленного ответчиком.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.
Объем потребленного газа при неисправности прибора учета рассчитывается по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (п. 23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162).
Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Аналогичный порядок учета объемов поставленного/транспортированного газа предусмотрен в Договоре.
В соответствии с п. 4.2.1. договора поставки газа под неисправностью УИРГ поставщика, а также УИРГ покупателя газа, кроме его фактического отсутствия, стороны принимают следующее: состояние УИРГ или его составной части, при УИРГ или его составная часть не соответствует хотя бы одному из требований, установленному законодательством РФ в области обеспечения единства измерений, проектно-технической документацией и паспортов на все составные части УИРГ и, в том числе превышение относительной расширенной неопределенности измерений СИ, входящих в состав УИРГ.
В силу п. 21 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Согласно п. 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения являются основанием для расчета объемов потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования. Расчет объемов поставленного газа и его стоимости истцом был произведен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. По результатам исследования и оценки доказательств судом установлено, что действия поставщика полностью соответствуют условиям заключенного договора и направлены на соблюдение требований действующего законодательства в области обеспечения единства измерений.
Учитывая, что ответчик доказательств оплаты основного долга в материалы дела не представил, суд пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период ноябрь, декабрь 2023 и январь, март 2024 в размере 375 119 руб. 28 коп. является обоснованным и законным.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 25 федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязанности по внесению платежей по оплате суммы основного долга, суд признает начисление пени за период с 26.12.2023 по 12.02.2025 в размере 229 309 руб. 44 коп., а также пени за период 13.02.2025 по день оплаты суммы долга ответчиком правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №45-4-1384/23 от 01.10.2022 за поставленный газ за период ноябрь, декабрь 2023 и январь, март 2024 в размере 375 119 руб. 28 коп., пени за период с 26.12.2023 по 12.02.2025 в размере 229 309 руб. 44 коп., а также пени за период 13.02.2025 по дату фактической оплаты суммы долга.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН:<***>) 604 428 руб. 72 коп. в том числе, задолженность в размере 375 119 руб. 28 коп., пени в размере 229 309 руб. 44 коп., пени за период с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 221 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева