АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года

Дело № А33-31194/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом в прямом междугороднем сообщении № С/ТР 29 от 18.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом в прямом междугороднем сообщении № С/ТР 29 от 18.05.2018 в размере 370 728, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 341,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.02.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с должника в пользу ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом в прямом междугороднем сообщении № С/ТР 29 от 18.05.2018 в размере 370 728, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 341,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 13.05.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Стороны участие в судебном заседании 13.05.2025 не приняли.

За время отложения дополнительные пояснения, доказательства, отзывы, процессуальные ходатайства от участвующих в деле лиц не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

Ответчик в судебные заседания явку полномочных представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬТОРГ" (Клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции грузов автомобильным транспортом в прямом междугороднем сообщении № С/ТР 29 от 18.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2019 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязался организовать перевозку грузов Клиента автомобильным транспортом, а Клиент обязался оплатить оказанные услуги на основании счетов, выставленных Экспедитором.

В соответствии с пунктом 2.1. Экспедитор осуществляет перевозки грузов своими силами либо с привлечением третьих лиц на основании Заявки Клиента, форма которой утверждена в приложении № 1 к Договору. Заявка составляется на каждую партию груза и является неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 1.2. Договора документами, подтверждающими перевозку, является экспедиторская расписка и/или товарно-транспортная накладная, акт оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. Договора условия оплаты согласовываются сторонами в заявке на перевозку грузов.

Оплата производится на основании выставленного Экспедитором акта оказанных услуг и счета на оплату. Документы должны быть выставлены не позднее 10 дней с момента окончания перевозки (п. 4.3).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 срок действия договора продлен до 31.12.202 с условием о его пролонгации на последующий год на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме намерение о расторжении договора.

Во исполнение условий договора Экспедитором оказаны услуги согласно следующим актам оказанных услуг, которые оставлены Клиентом без оплаты:

- № 48 от 23.08.2023 на сумму 64 615 руб.,

- № 49 от 23.08.2023 на сумму 7 600 руб.,

- № 50 от 23.08.2023 на сумму 65 715 руб.,

- № 51 от 31.08.2023 на сумму 83 120 руб.,

- № 52 от 11.09.2023 на сумму 112 470 руб.,

- № 53 от 11.09.2023 на сумму 7 600 руб.,

- № 54 от 20.09.2023 на сумму 92 423 руб.,

- № 55 от 25.09.2023 на сумму 53 700 руб.,

- № 56 от 30.09.2023 на сумму 42 760 руб.

Сторонами Договора в обоюдном порядке подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, согласно которому сумма задолженности Клиента перед Экспедитором составила 370 728,86 рублей.

Разница между суммой, на которую оказаны услуги по перечисленным выше актам (530023 руб.), и сальдо конечным по акту сверки взаимных расчетов (370 728,86 руб.) составляет 159 294,14 руб.

Как следует из пояснений истца, с учетом фактических обстоятельств дела истец просит оставить сумму исковых требований к ответчику в размере 370 728,86 рублей, а также сумму пени, начисленную на сумму задолженности в размере 370 728,86 рублей, без изменения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.01.2024 по 04.09.2024, размер которых составил 39 341,83 руб.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, а также правил перевозки грузов, применяемых для определенных видов деятельности, в том числе Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В пункте 2 статьи 801 ГК РФ указано, что правила главы 41 данного Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг:

- подписанные в двустороннем порядке акты оказанных услуг № 48 от 23.08.2023, № 49 от 23.08.2023, № 50 от 23.08.2023, № 51 от 31.08.2023, № 52 от 11.09.2023, № 53 от 11.09.2023, № 54 от 20.09.2023, № 55 от 25.09.2023, № 56 от 30.09.2023;

- платежные поручения ответчика в счет оплаты ранее оказанных услуг по Договору с указанием в назначении платежа реквизитов договора;

- непрерывную выписку из лицевого счета № <***>, принадлежащего истцу, за период с 10.01.2023 по 29.12.2023, содержащую сведения о проведенных в 2023 году 22-х операциях по зачислению денежных средств на сумму 3 152 364,10 рублей от ответчика;

- подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за спорный период, в которых отражены финансовые операции (оплата, приход) и сальдо конечное, которое не совпадает с суммой исковых требований истца. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание экспедиторских услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Как пояснил истец, оплаты за ранее оказанные услуги произведены до даты подписания представленных актов, что подтверждает наличие задолженности, авансирование услуг договором не предусмотрено.

Кроме того, задолженность в размере 370 728,86 рублей подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Образовавшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате оказанных услуг оплачена не в полном объеме, доказательств и обратного материалы дела не содержат.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании актов оказанных услуг по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта оказания, неоказания экспедиторских услуг, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку услуги ответчику оказаны и не оплачены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 11.01.2024 по 04.09.2024, размер которых составил 39 341,83 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем ему причитается. Начало периода начисления процентов не нарушает прав ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 410 070,69 руб., размер государственной пошлины составляет 25504 руб.

При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 504 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.09.2024.

В связи удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору № С/ТР 29 от 18.05.2018 в размере 370 728, 86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 341,83 руб. за период с 11.01.2024 по 04.09.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 504 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино