Решение по делу № А23-3155/2023 от 13.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-3155/2023

09 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ", 248000, пер.Старообрядческий, д. 9, пом. 157, г.Калуга, Калужская область, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Икстрэвэл", 108851, город Москва, Щербинка город, Вишнёвая улица, дом 6, этаж 1 пом 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 96 352 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Икстрэвэл" о взыскании 96 352 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 03.11.2022 №735 в размере 56066 руб. 66 коп., неустойка за период с 18.11.2022 по 14.04.2023 в размере 10285 руб. 54 коп., неустойка за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №735 по условиям которого ООО «ТД СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (Поставщик) обязался поставлять, а ООО «ТТ- ИКСТРЕВЕЛ» в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) принимать и оплачивать продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Условиями названного договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Адреса поставки товара определяются в соответствии с дополнительным соглатением к договору.

Дополнительным соглашением №1 от 03 ноября 2022 года к договору №735 от 03 ноября 2022 года стороны определили адреса торговых точек, по которым осуществляется поставка товара.

Пунктом 5.1. вышеназванного договора определено, что цена каждой партии товара договорная и включает в себя НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации на дату поставки, а также стоимость дополнительных затрат поставщика на погрузку, доставку товара, а также иных расходов, связанных с выполнением условий настоящего Договора Поставщиком. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня поставки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

С 04 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года истец осуществил поставку товара ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 191639 руб. 54 коп. что подтверждается универсальными передаточными документами.

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны истцом и ответчиком, а также их уполномоченным представителями, скреплены печатями истца и ответчика.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 56066 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.02.2023, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 329 042 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 56066 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.11.2022 по 14.04.2023 в размере 10285 руб. 54 коп., неустойка за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 03.04.2019 по 24.01.2022 составляет 196 569 руб. 12 коп.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Суд может уменьшить установленную договором неустойку при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу пункта 71 Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В данном случае ответчик, будучи юридическим лицом, не заявлял ходатайства о снижении неустойки, при этом право суда снизить неустойку по собственной инициативе законом не предусмотрено.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № 308-ЭС16-16947 по делу № А63-11392/2015.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 18.11.2022 по 14.04.2023 в размере 10285 руб. 54 коп., неустойка за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Икстрэвэл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" 96 352 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 03.11.2022 №735 в размере 56066 руб. 66 коп., неустойка за период с 18.11.2022 по 14.04.2023 в размере 10285 руб. 54 коп., неустойка за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В Чехачева