АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-18246/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 01.01.2025 ФИО2
дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
о взыскании 496 451 руб. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 за май 2025 года
установил:
открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании 496 451 руб. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 за май 2025 года
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.
Определением арбитражного суда от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 07.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.10.2025.
Определением от 30.10.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 13.11.2025, принято к рассмотрению уменьшении размера исковых требований до 99 000 руб.
В своем отзыве на иск ответчик возразил исковым требованиям, указал на то, что в мае 2025 года имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно с сентября 2024 года происходило затопление подвала МКД, расположенного по адресу: <...> по причине порыва на наружных трубах холодного водоснабжения до фундамента на вводе в подвал. Работы по устранению причины затопления были выполнены 09.06.2025.
Указал на то, что УПД счет-фактура№ 2/067490 от 31.05.2025 за май 2025 года не был подписан второй стороной в связи с несогласием с предъявленными объемами.
В своих возражениях на отзыв истец возразил доводам ответчика, указал на то, что информацию о наличии аварийной ситуации ООО «МИР» уведомляло АО «Кемвод», а не ОАО «СКЭК» в связи с чем, истец направил в адрес АО «Кемвод» запрос о наличии аварий на сетях ответчика в спорный период, о датах и времени устранения аварий. Согласно ответу № 2257/2025 от 20.10.2025 года в мае 2025 заявок о наличии аварий на сетях ответчика не поступало.
Из указанных возражений следует, что имело место приостановка водоотведения практически на 1 год, что не представляется возможным. Кроме того, согласно пункту 3.1 определение количества потребленной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, указанных в Приложении №3 к договору
На протяжении последних лет ответчик не производит поверку приборов учета, и счетчики воды используется с истекшим сроком межповерочного интервала.
При расчете платы за оказанные услуги водоснабжения истец берет последние показания прибора учета и текущие показания, а разница между показаниями и является объемом водопотребления, а плата начисляется по нормативу.
Согласно пункту 3.3. договора Управляющая организация самостоятельно снимает показания приборов учета и передает их технику ОАО «СКЭК». На основании переданных Ответчиком показаний со стороны истца был выставлен УПД - счет – фактура №2/067490 от 31.05.2025 г. на общую сумму 496 451 рублей.
Доказательств того, что имело место приостановка водоснабжения ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
11 февраля 2016 г. между открытым акционерным обществом «Северо – Кузбасская энергетическая компания», именуемое в дальнейшем ОАО «СКЭК», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «МИР», именуемое в дальнейшем «Управляющая организация», с другой стороны, был заключен договор № 5099 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.
В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку.
В соответствии с п. 1.2. настоящего договора управляющая организация является потребителем питьевой воды и услуг по приему и очистке сточных вод по настоящему Договору и подтверждает свой статус, путем предоставления Ресурсоснабжающей организации заверенных копий договоров управления жилыми многоквартирными домами, перечисленными в Приложении № 3.
В соответствии с п. 9.1. срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг. Учитывая, что ни одна из сторон не заявила об отказе от услуг, договор пролонгирован на 2017 г. – 2024 гг.
В соответствии с п. 2.2.1. настоящего договора ОАО «СКЭК» обязано отпускать Управляющей организации через присоединенную сеть на границу эксплуатационной ответственности питьевую воду в количестве необходимом для удовлетворения коммунально – бытовых нужд населения, проживающего в домах находящихся под управлением Управляющей организации. Перечень таких домов с указанием количества квартир, количества проживающих, диаметра ввода и сведений о приборах учета, обеспечивающих определение количества поступившей в каждый дом воды и обеспечивающих отдельный учет воды израсходованной на хозяйственно – бытовые нужды потребителей в нежилых помещениях, является существенным условием настоящего Договора и указывается Сторонами в Приложении №3 к настоящему Договору. ОАО «СКЭК» обязано также производить прием от Управляющей организации через присоединительную сеть на границе эксплуатационной ответственности сточные воды в количестве необходимом для удовлетворения коммунально – бытовых нужд населения проживающего в домах и хозяйственно – бытовых нужд потребителей в нежилых помещениях находящихся под управлением Управляющей организации. А также иные обязанности предусмотренные п.п. 2.2.2. - 2.2.3., которые со стороны ОАО «СКЭК» были исполнены надлежащим образом за период: октябрь 2024 г. Акт сдачи – приемки оказанных услуг за спорный период ответчиком до настоящего времени не возвращен, ответчик не согласен с предъявленными объемами.
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. договора определение количества потребленной питьевой воды производится по показаниям приборов учета, указанных в Приложении № 3. Учёт количества сброшенных сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по показаниям приборов учета стоков, указанных в Приложении № 3.
В соответствии с п. 2.4.17. договора управляющая организация обязана своевременно и в полном объеме производить оплату по настоящему договору.
В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за полученную воду и услуги по приёму и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления.
В соответствии с п. 4.2. договора оплату по настоящему договору Управляющая организация производит до 25 числа месяца следующего за расчётным, на основании счетов – фактур. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «СКЭК».
Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «СКЭК» предъявило ООО «Мир» за май 2025 года счета-фактуру № 2/067490 от 31.05.2025, содержащую сведения о стоимости и объёмах холодной воды и услуг водоотведения.
Счета-фактура ответчиком в полном объеме не оплачеа, задолженность составила 99 000 руб.
Претензия об оплате долга от 03.07.2025 № 349 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Договор № 5099 от 11.02.2016 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Сумма долга на день рассмотрения спора с учетом уточнений составила 99 000 руб. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, как несостоятельные, документально не подтвержденные.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5099 от 11.02.2016 за январь 2025 года в размере 144 963 руб. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. долга по оплате услуг по договору от 11.02.2016 № 5099 за май 2025 года, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 19 823 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.08.2025 № 012727.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин