АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

09 октября 2023 г. Дело № А32-18736/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.Я. Глебовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Каскад» (ИНН: <***>)

к ООО «СтройМакс» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 90 400 рублей основного долга, 840,72 рублей проценты по ст. 823 ГК РФ, а также 3 650 рублей расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройМакс» о взыскании задолженности в размере 90 400 рублей основного долга, 840,72 рублей проценты по ст. 823 ГК РФ, а также 3 650 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.06.2023 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил дополнительные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил дополнительные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор № 28/11/22/1 от 28 ноября 2022 года на оказание услуг спецтехники с экипажем.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, оказать услуги строительной техникой, указанной в Спецификации № 1 к настоящему Договору (далее по тексту «Техника»), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается Сторонами в Спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Техника предоставляется для осуществления работ, соответствующих назначению техники.

Техника предоставляется Исполнителем на основании заявок, представляемых Заказчиком по согласованной сторонами форме. Заказчик представляет заявку в письменной или устной форме не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок выполнения работ, место выполнения работ, режим работы, вид и объем работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена услуг Техники устанавливается в рублях РФ за 1 (один) час работы и согласовывается сторонами в Спецификациях.

Если иное не установлено в Спецификациях к настоящему договору, оплата по настоящему Договору производится Заказчиком по счету, авансовыми платежами по 70 машино/часов за каждую единицу техники не позднее одного рабочего дня с момента получения Заказчиком счета на оплату (пункт 6.2 договора).

В спецификации № 1 сторонами было согласовано предоставление техники – услуги Катка НАММ3414 стоимостью 2 400 руб за один машино-час работы техники.

Минимальная оплачиваемая смена равна 8 часам.

Авансовые платежи составили по 70 машино/часов за каждую единицу техники.

В соответствии с вышеуказанным договором истец выполнил обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела счет-596 от 12.12.2022 на сумму 218 400 руб., справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 596 от 12.12.2022 на сумма 218 400 руб., счет-фактурой № 616 от 22.12.2022 на сумму 40 000 руб., транспортной накладной от 22.12.2022.

Указанные документы оформлены надлежащим образом, содержат подписи директора ООО «Каскад» ФИО1 и директора ООО «СтройМакс» ФИО2, скреплены печатями организаций.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 20.03.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 90 400 рублей, при том, что ответчик согласно договора обязан оплачивать услуги истца авансовыми платежами, однако с 22.12.2022 года заказчик перестал производить оплату по выставленным счетам за оказание услуг.

В соответствии с п. 11.2 стороны договорились о том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения настоящего договора (уведомления, требования, предложения, извещения и т.п.), переданные по электронной (факсимильной) связи, признаются имеющими юридическую силу в следующих случаях, если полученное посредством электронной связи (по электронной почте, через интернет) сообщение признается достоверно исходящим от стороны по договору если оно отправлено с адреса электронной почты указанного в настоящем договоре.

В исполнении п. 5.2 истец на основании данных, содержащихся в рапортах или тутевых листах своевременно подготавливало и передавало ответчику документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период посредством электронной почты, а также нарочно.

Согласно пункту 4.2.2 договора исполнитель имеет право приостановить производственную эксплуатацию Техники в случае возникновения задолженности по оплате услуг.

Согласно пункту 3.3, время простоя Техники вследствие отсутствия фактического объема работ, по независящим от Исполнителя причинам, или по причинам указанными в пункте 4.2. настоящего Договора, включается в рабочее время и оплачивается Заказчиком в количестве не менее 8 восьми) часов в день при односменном режиме работы, и 8 (восьми) часов в смену при двухсменном режиме работы, при условии нахождения исправной Техники и экипажа Техники на месте выполнения работ.

В нарушение условий Договора, ответчиком оплата произведена не в полном объеме в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 90 400 руб.

21 марта 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения, подлежащие регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (пункт 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 58 указанного постановления).

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в своем отзыве ответчик указывает, что истцом к исковому заявлению были приложены путевые листы № 3631 от 01.12.2022 и № 3728 от 12.12.2022, подписанные прорабом ФИО3

В соответствии с пунктом 2.3 договора учет времени работы Техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон Рапортов по форме ЭСМ-3 или Путевых листов.

Согласно пункту 2.4 договора уполномоченными представителями Заказчика, для целей настоящего Договора будут считаться работники Заказчика ответственные за производство работ (мастера, прорабы, начальники участка и т.п.). Уполномоченными представителями Исполнителя, для целей настоящего Договора будет считаться члены экипажа Техники (водители, машинисты и т.п.).

Как указывает ответчик, ФИО3 не является сотрудником или уполномоченным лицом ответчика.

Полагая, что ФИО3 является сотруднником ООО «ОЛА», с которым у ответчика был заключен договор № 149 от 28.11.2022 на предоставление услуг спецтехники с экипажем, ответчик просит отказать в удовлетворении предъявленных требований к нему как к ненадлежащему ответчику.

Приведенный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд не находит документального подтверждения вышеназванного довода, так как материалы дела не содержат путевые листы № 3631 от 01.12.2022 и № 3728 от 12.12.2022, подписанные прорабом ФИО3

В возражениях на представленный ответчиком отзыв истец пояснил, что названные путевые листы между ним и ответчиком не подписывались. Во всех имующихся в деле документах, обосновывающих позицию истца, содержатся подписи директора ООО «Каскад» ФИО1 и директора ООО «СтройМакс» ФИО2

Ответчиком в подтверждении своих возражений экземпляры путевых листов № 3631 от 01.12.2022 и № 3728 от 12.12.2022 представлены не были.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, в связи с чем требования истца о взыскании 90 400 руб. задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за предоставленную технику истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 840,72 руб.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 7.5 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, сумма заложенности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом (регулируется ст.823 ГК РФ) за который Заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя их 0,01% за каждый день пользования денежными средствами.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройМакс» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Каскад» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 28/11/22/1 от 28 ноября 2022 года на оказание услуг спецтехники с экипажем в размере 90 400 рублей основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные статьей 823 ГК РФ в размере 840,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Я. Глебова