АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
06 декабря 2023 г.Дело № А53-16864/23
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-16864/23
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 (онлайн),
от ответчика: представитель не явился,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь,, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., в размере 332 136,78 рублей, пени за период с 14.03.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 26 866,69 рублей, а также пени, начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на задолженность в размере 332 136,78 рублей (уточненные требования).
Представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, обосновывающих отнесение жилого помещения по адресу: <...> к муниципальному имуществу г. Таганрога.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
МУП «Городское хозяйство» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Муниципальное образование «Город Таганрог» является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:
- <...>, общей площадью 32,0 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.04.2022 г., а также выпиской из ЕГРН;
- <...>, жилое помещение 4, общей площадью 12,7 кв.м., что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от 11.01.2023 № 10;
- <...>, ж.п. 164, общей площадью 12,0 кв.м, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от 11.01.2023 №11;
- <...>. кв. 503-6, общей площадью 17,0 кв.м., что подтверждается договором соцнайма от 24.03.2009 № 126003, а также письмом ИФНС по г. Таганрогу от 29.11.2022 № 02-34/32301 о смерти нанимателя 25.10.2014 г.;
- <...>, ж.п. 265, общей площадью 11,4 кв.м., что подтверждается решением Таганрогского городского суда от 10.11.2022 по делу № 2-4179/22 о признании имущества выморочным, а также выпиской из ЕГРН;
- <...>, общей площадью 13,5 кв.м., что подтверждается письмами КУИ г. Таганрога от 10.01.2023 № 60.04.5/32, от 31.03.2023 № 60.04.5/3506;
- <...>, общей площадью 34,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН;
- <...>, ж.п. 6, обшей площадью 24,01 кв.м., что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества от 11.01.2023 № 9, а также письмом КУИ г. Таганрога от 26.12.2022 № 60.04.5/12512;
- <...>, ж.п. 29, общей площадью 22,01 кв.м., что подтверждается письмом КУИ г. Таганрога от 02.09,2022 № 60.04.5/8159;
- <...>, общей площадью 39,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанные помещения через присоединенные сети получают тепловую энергию на отопление от котельных МУП «Городское хозяйство».
Согласно п. 2 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ, перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.
В соответствии с п. 54 ст. 3 решения Городской Думы города Таганрога № 174 от 30.03.2011 г., Комитет по управлению имуществом (КУИ) г. Таганрога является главным распорядителем средств бюджета города Таганрога. Основными задачами комитета является эффективное и рациональное использование муниципального имущества, владение, пользование и распоряжение имуществом и земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности города Таганрога.
МУП «Городское хозяйство», в соответствии с действующим законодательством, подготовило договоры теплоснабжения: № 166/02/2022-21, № 204/02/2022, № 205/02/2022-20, № 206/02/2022, № 207/02/2022, № 208/02/2022-18, № 209/02/2022, № 211/02/2022-18, № 214/02/2018-19, № 216/02/2018-21 и с сопроводительными письмами направило в адрес КУИ г. Таганрога. Комитетом договоры теплоснабжения с МУП «Городское хозяйство», с необходимыми приложениями, получены. Однако, до настоящего времени договоры ответчиком не заключены.
Согласно расчетам, стоимость фактически потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанных помещениях составила:
- ул. Калинина, д. 111, кв. 39 за период январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель 2022 г, - 21 313,59 руб.;
- ул. Пальмиро Тольятти, д. 30/4, кв. 2, ж.п. 4 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г.- 4 891,15 руб.;
- пер. 17-й Новый, д. 3, кв. 30, ж.п. 164 за период ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. - 15 502,38 руб.;
- ул. Вишневая, д. 15/2, кв. 503-6 за период с июня 2018 г. по декабрь 2022 - 61 253,14 руб.;
- ул. Толбухина, д. 1/2, ж.п. 265 за период май - декабрь 2022 г. - 7 123,84 руб.;
- ул. Бабушкина, д. 2 В, кв. 53 за период с августа 2018 г. по декабрь 2022 г. -89 894,19 руб.;
- ул. Дзержинского, д. 140, кв. 37 за период с августа по ноябрь 2022 г. - 4 145,02 руб.;
- ул. Дзержинского, д. 152, кв. 9, ж.п. 6 за период с августа 2018 г. по декабрь 2022 - 63 698,13 руб.;
- ул. Бабушкина, д. 57, кв. 14, ж.п. 29 за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. -
8 561,80 руб.;
- Калужский <...> за период октябрь, ноябрь, декабрь, 2018 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. - 55 753,54 руб..
Истец ссылается, что задолженность по предоставленным коммунальным услугам составляет 332 136,78 рублей.
С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь,, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., в размере 332 136,78 рублей, пени за период с 14.03.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 26 866,69 рублей, а также пени, начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на задолженность в размере 332 136,78 рублей.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Как следует из иска, истцом предоставлены коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения помещений, находящихся в муниципальной собственности, на сумму 332 136,78 рублей.
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на следующее:
- квартира № 39 по адресу: ул. Калинина, 111 в запрашиваемый период не учитывалась в реестре муниципального имущества города Таганрога (собственность МО «Город Таганрог» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2022 № 61/1-н/61-2022-1-1648);
- помещение по ул. Толбухина, 1-2, жилое помещение 265, выморочное имущество, право собственности зарегистрировано 14.03.2023 № 61:58:0003473:284-61/225/2023-2 на основании решения суда от 10.11.2022 по делу №2-4179/22.
- помещение по ул. Дзержинского, 152, кв. 9, жилое помещение 6 ж до 23.12.2021 находилось в пользовании нанимателя ФИО2 с 23.12.2021 по декабрь 2022 и в настоящее время свободно от прав третьих лиц;
- ул. Бабушкина, 57, кв. 14, жилое помещение 29 по 05.12.2018 находилось в пользовании нанимателя ФИО3, с 06.12.2018 по 13.05.2019 было свободно от прав третьих лиц.
Также указал, что в реестре муниципального имущества города Таганрога не учитываются жилые помещения, по адресам:
- ул. Вишневая, 15-2, жилое помещение 503-6 (такого помещения в реестре муниципальной собственности никогда не существовало);
- проезд Калужский, 7, кв. 11 (согласно сведениям МУП «БТИ» принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 13.10.1995 №2848).
Жилые помещения адресам: ул. Пальмиро Тольятти, 30-4, кв.2, жилое помещение 4; пер. 17-й Новый, 3 кв. 30, жилое помещение 164; ул. Бабушкина, 2-в, жилое помещение 53; ул. Дзержинского, 140, кв. 37, в запрашиваемый период были свободны от прав третьих лиц.
Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев указанные доводы, суд пришел к следующим выводам.
Право собственности на квартиру № 39 по адресу: <...> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2022 № 61/1-н/61-2022-1-1648.
Помещение по ул. Толбухина, 1-2, жилое помещение 265, является выморочным имуществом, право собственности зарегистрировано 14.03.2023 на основании решения суда от 10.11.2022 по делу №2-4179/22.
В силу пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения обязанностей и т.п.).
Таким образом, ответчик обязан нести расходы по содержанию указанного имущества.
Кроме того, решением Таганрогского городского суда от 10.11.2022 по делу № 2-4179/22 с ответчика взыскана задолженность по оплате услуг за жилое помещение 265 по ул. Толбухина, 1-2 за предыдущий период.
В обоснование довода о том, что жилое помещение по адресу: <...>, ж.п. 6 до 23.12.2021 находилось в пользовании нанимателя ФИО2, ответчиком представлены: архивная выписка от 29.01.2019 № 28-35.7.1.1/21817; решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2007 по делу № 2-3433/07, согласно которому факт проживания ФИО2 в спорном помещении установлен на дату вынесения решения, то есть, на август 2007 г.; определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу № 2-3433/07, которым отказано в пересмотре решения от 17.08.2007 по новым обстоятельствам; договор социального найма от 04.06.2020 № 1421, согласно которому часть квартиры передана ФИО5 Согласно пункту 3 договора ФИО2 в состав семьи нанимателя не входит.
Как следует из определения Таганрогского городского суда от 18.04.2019 г. по делу №2-3433/2007, ФИО2 один использует помещение 6 Ж.
Согласно представленному свидетельству о смерти от 27.01.2022, ФИО2 умер 23.12.2021, следовательно, с указанной даты бремя по содержанию муниципального имущества обязан нести ответчик.
Помещение по адресу: ул. Бабушкина, 57, кв. 14, жилое помещение 29 находилось в пользовании нанимателя ФИО3
Вместе с тем, как следует из предоставленного письма отдела ЗАГС г. Таганрога от 13.02.2019 № 60.5.8/128, ФИО6 умерла 05.12.2018, следовательно, обязанность по оплате услуг теплоснабжения помещения по адресу: <...>, жилое помещение 29 в период с декабря 2018 по апрель 2019 обязан нести ответчик.
Истец ссылается на то, что жилое помещение по адресу: <...> «б» является собственностью муниципального образования «Город Таганрог». Вместе с тем, доказательств наличия права собственности муниципалитета на указанное помещение истцом в материалы дела не представлено.
Представленные истцом пояснения, отражают его предположения относительно принадлежности указанного помещения, тогда как согласно сведений ЕГРН в отношении указанного имущества право собственности не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанное помещение надлежит отказать.
Согласно приказу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога от 01.06.2021 № 592, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> исключено из реестра муниципального имущества, что подтверждается записью о прекращении права собственности в ЕГРН от 28.05.2021.
Вместе с тем, до даты прекращения права, лицом, обязанным содержать имущество являлось муниципальное образование в лице КУИ г. Таганрога, соответственно, требование об оплате теплоснабжения за период с октября 2018 по апрель 2019, предъявленное к ответчику - правомерно.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком жилые помещения по адресам: ул. Пальмиро Тольятти, 30-4, кв.2, жилое помещение 4; пер. 17-й Новый, 3 кв. 30, жилое помещение 164; ул. Бабушкина, 2-в, жилое помещение 53; ул. Дзержинского, 140, кв. 37, в спорный период были свободны от прав третьих лиц. Таким образом, обязанность по содержанию указанных помещений лежит на ответчике, а потому требования о взыскании задолженности заявлены правомерно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления искового заявления послужило нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.
Исковое заявление подано истцом посредством почтовой связи. Согласно оттиску почтового штемпеля дата подачи на отправку искового заявления - 12.05.2023. С учетом срока досудебного урегулирования спора, в пределах срока исковой давности заявлены требования с 13.04.2020.
Таким образом, что трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до 12.04.2020 включительно истек, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом суд отмечает, что надлежащих доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещений по ул. Бабушкина, д. 2 В, кв. 53 за период с августа 2018 г. по 12 апрель 2020 г.; ул. Бабушкина, д. 57, кв. 14, жилое помещение 29 за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г.; Калужский <...> за период до 12.04.2020г. включительно.
С учетом срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещений:
- ул. Калинина, д. 111, кв. 39 за период январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель 2022 г. в сумме 21 313,59 рублей;
- ул. Пальмиро Тольятти, д. 30/4, кв. 2, жилое помещение 4 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 4 891,15 рублей;
- пер. 17-й Новый, д. 3, кв. 30, жилое помещение 164 за период ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. в сумме 15 502,38 рублей;
- ул. Толбухина, д. 1/2, жилое помещение 265 за период май - декабрь 2022 г. в сумме 7 123,84 рублей;
- ул. Бабушкина, д. 2 В, кв. 53 за период с 13 апреля 2020 г. по декабрь 2022 г. в сумме 53 631,22 рублей;
- ул. Дзержинского, д. 140, кв. 37 за период с августа по ноябрь 2022 г. в сумме 4 145,02 рублей;
- ул. Дзержинского, д. 152, кв. 9, жилое помещение 6 за период с 23.12.2021 по декабрь 2022 г. в сумме 14 531,14 рублей;
- Калужский <...> за период с 13 апреля, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель 2021 г. в сумме 20 543, 97 рублей.
Всего задолженность составляет 141 682,31 рублей.
Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг отопления в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 141 682,31 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 14.03.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 26 866,69 рублей, а также пени, начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на задолженность в размере 332 136,78 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от требования о взыскании задолженности и, учитывая, что иск в части взыскания долга судом удовлетворен частично, суд самостоятельно произвел перерасчет пени. В результате перерасчета сумма пени составила 11 371,07 рублей
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 14.03.2023 по 18.09.2023 в размере 11 371,07 рублей, а начиная с 19.09.2023 пени, начисленные на сумму долга в размере 141 682,31 рублей согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 141 682,31 рублей долга, 11 371,07 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 141 682,31 рублей согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.09.2023г. по день фактического погашения задолженности.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко