Решение по делу № А56-124510/2024 от 18.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июля 2025 годаДело № А56-124510/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" (адрес: Россия 142200, ул. Джона Рида, д. 26, помещ. 5, Московская область, город Серпухов, ОГРН: 1165043052514, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2016, ИНН: 5043059262);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, лн. 15-я В.О., д. 76 литер е, помещ. 27-н офис №5, ОГРН: 1037828009240, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7813100734);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.08.2024,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная торгово-промышленная компания "Центр" (далее – истец, ООО "ВТПК "ЦЕНТР") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орбита" (далее – ответчик, ООО "ПКФ "Орбита") о взыскании 3 224 208 руб. 92 коп. задолженности по договору №643/<***>/12071.

Определением арбитражного суда от 15.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 24.02.2025 к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с ООО "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" 1 027 958 руб. 64 коп. неустойки, 421 000 руб. неотработанного аванса, 274 222 руб. 52 коп. убытков.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 224 208,92 руб. и неустойку в размере 322 420,89 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Относительно удовлетворения встречных исковых требований истец возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет неустойки на сумму 473 766,59 руб.

Ответчик направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Суд обеспечил транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, достаточного качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия заявителя в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителей лиц, участвующих в деле, лежит на самих участниках процесса. Ответчик к веб-конференции не подключился.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОРБИТА» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная торгово-промышленная компания «ЦЕНТР» (Субподрядчик) был заключён Договор субподряда на строительство и модернизацию объектов связи от 12 июля 2023 года № 643/<***>/12071 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется выполнять Работы в целях строительства, реконструкции или ремонта Объектов или Работы по Модернизации Объектов в соответствии с настоящим Договором, Техническими заданиями Подрядчика, Проектной документацией и Заказами к Договору и сдавать выполненные Работы в срок, а Подрядчик обязуется осуществлять приемку выполненных Работ и оплачивать их в соответствии с условиями, предусмотренными в Договоре.

В соответствии с п. 2.2 Договора Конкретный перечень Работ, который Субподрядчик обязуется выполнить, их объем, содержание, стоимость и сроки выполнения, а также точное наименование Объекта (если применимо), его местонахождение и номер определяются Сторонами в соответствии с отдельно заключаемыми Сторонами Заказами.

Окончательная редакция Договора была согласована сторонами Протоколом разногласий к Договору субподряда № 643/<***>/12071 от "12" июля 2023 г.

Так, в рамках вышеуказанного договора Сторонами, были заключены следующие Заказы, а именно:

1) № LR7006_СМР от 17 июля 2023 года 704 027,36 руб. (Семьсот четыре тысячи двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 117 337,89 руб. (Сто семнадцать тысяч триста тридцать семь рублей восемьдесят девять копеек);

2) № LR7009_СМР от 17 июля 2023 года на сумму 704 027,36 руб. (Семьсот четыре тысячи двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 117 337,89 руб. (Сто семнадцать тысяч триста тридцать семь рублей восемьдесят девять копеек);

3) № LR7014_СМР от 17 июля 2023 года 704 027,36 руб. (Семьсот четыре тысячи двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 117 337,89 руб. (Сто семнадцать тысяч триста тридцать семь рублей восемьдесят девять копеек);

4) № LR7015_СМР от 17 июля 2023 года 816 947,36 руб. (Восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 136 157,89 руб. (Сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей восемьдесят девять копеек);

5) № LR7086_СМР от 17 июля 2023 года 890 190,18 руб. (Восемьсот девяносто тысяч сто девяносто рублей 18 копеек), в т.ч. НДС 20% 148 365,03 руб. (Сто сорок восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей 3 копейки)

6) № LR7189_СМР от 17 июля 2023 года 1 046 605,37 руб. (Один миллион сорок шесть тысяч шестьсот пять рублей тридцать семь копеек), в т.ч. НДС 20% 174 434,23 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре рубля двадцать три копейки);

7) № LR7004_СМР от 21 августа 2023 года 700 827,36 руб. (Семьсот тысяч восемьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 116 804,56 руб. (Сто шестнадцать тысяч восемьсот четыре рубля пятьдесят шесть копеек);

8) № LR7005_СМР от 21 августа 2023 года 700 827,36 руб. (Семьсот тысяч восемьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 116 804,56 руб. (Сто шестнадцать тысяч восемьсот четыре рубля пятьдесят шесть копеек);

9) № LR7019_СМР от 21 августа 2023 года 700 827,36 руб. (Семьсот тысяч восемьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 116 804,56 руб. (Сто шестнадцать тысяч восемьсот четыре рубля пятьдесят шесть копеек);

10) № LR7125_СМР от 21 августа 2023 года 858 915,36 руб. (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 143 152,56 руб. (Сто сорок три тысячи сто пятьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек);

11) № LR7226_СМР от 21 августа 2023 года 725 287,93 руб. (Семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь рублей девяносто три копейки), в т.ч. НДС 20% 120 881,32 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль тридцать две копейки),

12) № LR7227_СМР от 21 августа 2023 года 825 787,93 руб. (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь рублей девяносто три копейки), в т.ч. НДС (20%) 137 631,32 руб. (сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать один рубль тридцать две копейки).

13) № LR7012_СМР от 29 августа 2023 года 725287,93 руб. (семьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь рублей тридцать две копейки), в т.ч. НДС (20%).

14) № LR7006/1_СМР от 29 августа 2023 года 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

15) LR7009/1_СМР от 29 августа 2023 года 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

16) LR7014/1_СМР от 29 августа 2023 года 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

17) № LR7086/1_СМР от 29 августа 2023 года 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

Итого, стоимость Работ по Договору составила 10 566 543, 81 руб.

Согласно п.п.6.2. п.6 настоящего Договора, «Если иной порядок расчетов не предусмотрен соответствующим Заказом, Подрядчик оплачивает работы Субподрядчика в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Подрядчиком в течение 10 (пяти) календарных дней после подписания Заказа и выставления счета на оплату, но в любом случае после получения аванса от Заказчика по соответствующему Заказу;

Промежуточный платеж в размере 50 (Пятидесяти) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней по факту завершения Работ и предоставления Субподрядчиком фотоотчета по соответствующему Заказу, но в любом случае после получения оплаты от Заказчика по соответствующему Заказу;

Оплата выполненных без недостатков Работ в размере 20 (Двадцати) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения Подрядчиком счета от Субподрядчика в соответствии со статьей 7.9. Договора.

Оплата стоимости материалов по соответствующему Заказу в размере 100 (Сто) % производится Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Заказа и выставления счета на оплату».

Ответчиком было произведено авансирование по Договору:

1) По Заказу № LR7006_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере (340 000,00 руб. (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 566 66,67 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 18 июля 2023 года;

2) По Заказу № LR7009_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере (340 000,00 руб. (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 566 66,67 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 18 июля 2023 года;

3) По Заказу № LR7014_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере (340 000,00 руб. (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 566 66,67 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 18 июля 2023 года;

4) По Заказу № LR7015_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере (340 000,00 руб. (Триста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 566 66,67 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 18 июля 2023 года;

5) По Заказу № LR7086_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 525 000,00 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 87 500,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) 20 июля 2023 года;

6) По Заказу № LR7189_СМР от 17 июля 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 525 000,00 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 87 500,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) 20 июля 2023 года;

7) По Заказу № LR7004_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 61 666,67 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 23 августа 2023 года;

8) По Заказу № LR7005_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 61 666,67 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 23 августа 2023 года ;

9) По Заказу № LR7019_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 61 666,67 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 23 августа 2023 года;

10) По Заказу № LR7125_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 61 666,67 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 23 августа 2023 года;

11) По Заказу № LR7226_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 370 000,00 руб. (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 61 666,67 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 23 августа 2023 года;

12) По Заказу № LR7227_СМР от 21 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 460 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 76 666,67 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) 31 августа 2023 года.

13) По Заказу №LR7012_СМР от 29 августа 2023 года был осуществлен авансовый платеж в полном объеме 245000 (двести сорок пять тысяч рублей) в т.ч. НДС 20% 40833,33 руб.

14) По Заказу № LR7006/1_СМР от 29 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

15) По Заказу LR7009/1_СМР от 29 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

16) По Заказу LR7014/1_СМР от 29 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

17) По Заказу № LR7086/1_СМР от 29 августа 2023 года был осуществлён авансовый платёж в полном размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 7333, 33 руб.

Перечень документов подлежащих передаче Субподрядчиком Подрядчику по окончании выполнения работ согласован сторонами в п. 1.3 Заказов к Договору.

Фактически, Субподрядчиком ООО "ВТПК "ЦЕНТР" выполнены Работы по Договору на сумму 9 850 208,92 руб.

По окончании выполненных работ Сторонами подписаны следующие акты о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2: №1 от 31.08.2023 г. по заказу №LR7006_CMP от 17 июля 2023 г. на сумму 729 759 руб. 89 коп. №2 от 31.08.2023 г. по Заказу №LR7009_CMP от 17 июля 2023 г. на сумму 923 520 руб. 69 коп. №3 от 31.08.2023 г. по Заказу №LR7014_CMP от 17 июля 2023 г. на сумму 732 818 руб. 45 коп. №4 от 31.08.2023 г. по Заказу №LR7015_CMP от 17 июля 2023 г. на сумму 856 443 руб. 41 коп. №5 от 31.08.2023 г. по Заказу №LR7086_CMP от 17 июля 2023 г. на сумму 700 703 руб. 57 коп.

Одновременно с указанными выше Актами по форме КС-2 от 31.08.2023 г. Подрядчику были предоставлены соответствующие Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Справки об использовании оборудования (материалов) Подрядчика/Заказчика.

Субподрядчиком ООО «ВТПК «ЦЕНТР» оформлены в одностороннем порядке следующие Акты по форме КС-2:

- Акт о приёмки выполненных работ (форма № КС-2) № 10 от 31.08.2023 г. на сумму 44 000,00 руб.;

- Акт о приёмки выполненных работ (форма № КС-2) № 11 от 31.08.2023 г. на сумму 11 000,00 руб.;

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 12 от 25.12,2023 г. на сумму 766 830,29 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 13 от 25.12.2023 г. на сумму 841 641,65 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 14 от 25,12.2023 г. на сумму 656 026,61 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 15 от 25.12.2023 г. на сумму 680 495,09 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 16 от 25.12.2023 г. на сумму 683 553,65 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 17 от 25.12.2023 г. на сумму 26 400,00 руб.;

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 18 от 25.12.2023 г. на сумму 692 721, 42 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 19 от 25,12.2023 г. на сумму 796 279,98 руб.;

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) № 20 от 25.12.2023 г, на сумму 708 014,22 руб.

Подрядчик ООО "ПКФ "Орбита", в свою очередь, обязательства по приемке и оплате работ исполнил не в полном объёме.

Уведомление о завершении Работ №02-2512 от 25 декабря 2023 г. по Договору субподряда от "12" июля 2023 г. № 643/<***>/12071, документы, подтверждающие выполнение Работ, а также счета на оплату получены Подрядчиком 09.01.2024 г. (идентификатор почтового отправления: 14318090008626).

Таким образом, срок оплаты – 19.01.2024, с 20.01.2024 – просрочка оплаты выполненных работ.

В соответствии с п.7.5. Договора субподряда, окончательная редакция которого согласована Сторонами в Протоколе разногласий, Подрядчик обязан был в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, т.е. до 23.01.2024 г., произвести осмотр Объектов и, в случае отсутствия замечаний к результатам выполненных Работ, подписать соответствующие акты о приёмке выполненных Работ.

В срок до 23.01.2024 в адрес Субподрядчика ООО "ВТПК "ЦЕНТР" не поступал мотивированный отказ от приемки работ.

Таким образом, Субподрядчиком ООО "ВТПК "ЦЕНТР" обязательства по Договору выполнены в полном объёме. Задолженность в пользу ООО «ВТПК «ЦЕНТР» составляет 3 224 208,92 руб.

В соответствии с п. 11.3 Договора, в случае, если Подрядчик не выполнит надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ в сроки, Подрядчик обязуется уплатить Субподрядчику за каждый день просрочки пени в размере 1/365 действующей ключевой ставки, от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, однако, общая сумма пени не может превышать 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 20.01.2024 по 01.07.2025 составит 322 420,89 руб.

06.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

При этом, статья 753 ГК РФ, предусматривая возможность составления подрядчиком одностороннего акта, защищает его интересы, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, в такой ситуации именно на заказчика в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности причин, по которым выполненные подрядчиком работы не подлежали приемке и оплате, а представленные им односторонние акты о приемке выполненных работ - подписанию.

Возражая по доводам иска ответчик заявил, что со стороны Субподрядчика обязательства по выполнению работ, предусмотренных данными заказами не исполнены. В нарушение условий п.п.7.4.2. Договора Истец не представил Ответчику Исполнительную документацию, связи с чем работы не могут считаться переданными Заказчику.

Довод ответчика о том, что истцом не была представлена исполнительная документация, что не порождает для него обязанности по оплате выполненных работ, признан судом несостоятельным.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не заявлено о фальсификации каких-либо документов, не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, не представлено надлежащих доказательств в опровержение доводов истца ни в части объемов, ни по стоимости выполненных работ.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае ответчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Такие доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем не могли быть исследованы судом.

Так как подрядчик мотивированного отказа от приемки результата работ и подписания актов не представил, работы считаются принятыми в одностороннем порядке. Кроме того, подрядчиком не представлено доказательств направления в адрес субподрядчика каких-либо претензий или возражений в связи с наличием в результатах работ существенных или неустранимых недостатков.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению на сумму 3 224 208,92 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 322 420,89 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Встречное исковое заявление ответчика о взыскании с ООО "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" 1 027 958 руб. 64 коп. неустойки, 421 000 руб. неотработанного аванса, 274 222 руб. 52 коп. убытков подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" в порядке ст. 715 ГК РФ от исполнения договора в одностороннем порядке не отказывалось, спорные денежные средства перечислены в рамках действующего и не прекращенного, не расторгнутого договора, в связи с чем у истца отсутствует обязательство по возврату аванса и неосновательного обогащения на стороне субподрядчика не возникло.

Таким образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что договор подряда между сторонами не расторгнут, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения избранного заявителем способа защиты права - взыскания неосновательного обогащения в виде возврата аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п.5.1 п. 5 Договора, Работы должны быть начаты и завершены в соответствии со сроками, указанными в Заказах к Договору.

Согласно условиям заключенных сторонами Заказов, работы должны быть начаты и завершены в течение 40 (сорока) календарных дней с даты получения авансового платежа по Заказу при условии выполнения следующего:

- передачи Субподрядчику площадки размещения Объекта в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика;

- поступления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика в срок, указанный в п.2.2 настоящего Заказа;

- получения Оборудования (материалов), передаваемого Подрядчиком для выполнения Работ, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика;

- передачи проектной, рабочей, разрешительной документации. Технического задания в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

В случае нарушения указанных выше сроков, Субподрядчик оставляет за собой право продлить срок выполнения Работ по Заказам.

Материалами дела подтверждается нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с чем, у подрядчика возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным частично.

С учетом частичной сдачи выполненных работ в одностороннем порядке, судом принимается как обоснованный и арифметически верный расчет неустойки, произведенный истцом на сумму 473 766,59 руб.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца убытков в связи с тем, что Истец не устранил недостатки по объектам, упомянутым в письме Ответчика от 30.01.2024, и не сдал выполненные работы должным образом, а также учитывая приостановление заказов и отказ Истца от оформления актов выполненных работ. Ответчик был вынужден самостоятельно устранить выявленные недостатки, что привело к возникновению убытков у Ответчика.

Сумма убытков складывается из следующего: сумма стоимости материалов и работ необходимых для устранения недостатков и составила 274222,52 рубля, в том числе материалы на сумму 108832,45 рублей и командировочные расходы работников 165390,07 рублей.

В подтверждение несения указанных убытков ООО "ПКФ "Орбита" ссылается на письмо от 30.01.2024, дефектные ведомости от 02.09.2024, подписанные представителями ООО «Миранда-медиа».

Кроме того, ООО "ПКФ "Орбита" представлены накладные, чеки, квитанции и платежные поручения, а также приказы о направлении работников ответчика в служебные командировки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу входят факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

Согласно пункту 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные чеки и квитанции невозможно соотнести с заявленными расходами и доподлинно установить связь отраженных в них затрат с действиями истца.

Командировочные расходы работников на сумму 165 390 руб. не подтверждены документально, более того приказы о командировке сотрудников изданы в период с апреля по август 2024 г., тогда как работы должны были быть приняты в срок до 23.01.2024 г.

Из представленных в дело служебных заданий для направления в командировку следует, что работники ответчика направлялись в г. Луганск для выполнения монтажных работ на базовых станциях, при этом, из указанных документов невозможно установить какие конкретно работы и в связи с какими конкретными недостатками, выполнялись командированными работниками ответчика.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не подтвержден состав правонарушения, необходимый для удовлетворения требований о взыскании убытков, суд оснований для удовлетворения требований ответчика о возмещении 274222,52 руб. убытков, не установил, в указанной части требований ответчику отказал.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 473 766,59 руб.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2).

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Судом распределена уплаченная сторонами государственная пошлина с учетом размера удовлетворения требований каждой из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" задолженность в размере 3 224 208,92 руб. и неустойку в размере 322 420,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" неустойку в размере 473 766,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 086 руб.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" 3 072 863,22 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 399 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Торгово-Промышленная Компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Орбита" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 086 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.