АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-3186/2025

02 октября 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БРИДЕР" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Надеждинское" (с. Надеждинское Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 166 515,81 рубля,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 20.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БРИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Надеждинское" о взыскании 1 166 515,81 рубля.

Ответчик в суд отзыв не представил, при этом суд исходит из того, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству были направлены судом по адресу регистрации ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как фактический адрес ответчика.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

До начала процесса истец представил дополнительные документы, запрошенные судом УПД подтверждающие поставку продуктов питания на сумму долга.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 01.04.2024, от 01.01.2025 по условиям которых продавец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания, наименование ассортимент, количество и стоимость которых указана в товарных накладных.

Пунктом 9.1 установлено, что договоры вступает в силу с момента подписания и действует полного исполнения обязательств сторон по договору.

Общая стоимость поставленного товара согласно УПД составила 1 166 515,81 рубля; условия оплаты в течение 14 дней с момента выставления счета на оплату.

Истцом выставлены счета для оплаты, на момент составления акта сверки истекли 14 календарных дней, установленных для оплаты товара.

Претензия б/н от 07.08.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы, в представленных в материалы дела товарных накладных, отражены наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что товар не оплачен в установленные договором сроков.

Задолженность ответчика в пользу истца по договору поставки составляет 1 166 515,81 рубля и подтверждена первичными учетными документами, УПД, подписанными обеими сторонами, в соответствии законом о бухгалтерском учете.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению указанной сумме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 59995 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 № 4706.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59995 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлин.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БРИДЕР" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Надеждинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИДЕР" задолженность в размере 1 166 515,81 рубля, а также 59995 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова