Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-82686/25-54-541
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерзляковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, 119021, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д.16)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.10.2021, Дата прекращения деятельности: 08.04.2025)
о взыскании 2 196 094 руб. 95 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 ФИО2 (454103, <...>),
при участии:
от истца: ФИО3 по доверенности от 30.06.2025 (паспорт диплом)
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС»
(далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1
(далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3325118/22 на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе в размере 479 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи
с болезнью представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В силу частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой
в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда.
Судом не установлено правовых оснований для отложения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела исходя из имеющихся в нем доказательств.
Кроме того, третьим лицом было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на признание 08.04.2025 Арбитражным судом Московской области ответчика банкротом (несостоятельным) в рамках дела
№ А41-4898/2025, введение процедуры реализации имущества.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2025 по делу № А41-4898/2025 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления № 63, к текущим платежам в деле о банкротстве относятся денежные обязательства, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заявленные истцом требования с учетом принятого судом уточнения, даты принятия заявления о признании должника банкротом (27.02.2025), а также условий договора об оплате оказанных услуг, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления
без рассмотрения отсутствуют, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель)
и Предпринимателем (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров
и (или) предварительному бронированию товаров на сервисах Яндекс Маркет, Маркетплейс Яндекс Маркет и др., в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать заказчику услуги
по размещению товарных предложений заказчика на сервисе и предоставлению заказчику функционала, позволяющего пользователям заключать договоры купли-продажи и доставки товаров заказчика на сервисе, по информационному сопровождению рассмотрения претензий пользователей и предоставлению арбитража
и др., а заказчик – обязательство принимать и оплачивать услуги в соответствии
с условиями договора.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг Яндекс Маркет определяется
в соответствии с приложением № 1, приложением № 2.1, приложением № 5, приложением № 6 условий оказания услуг Яндекс Маркет, а также в соответствии
с условиями по предоставлению скидки на услугу по размещению товарных предложений и премий.
Оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг исполнителя и оплата вознаграждения исполнителя за исполнение поручения производятся заказчиком ежемесячно в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней с даты формирования исполнителем акта и отчета за соответствующий отчетный период. При формировании платежного поручения для оплаты услуг заказчик обязан указать в нем номер лицевого счета, указанный в акте, выставленном в порядке п. 3.1. договора;
в противном случае исполнитель не гарантирует своевременный учет поступившей оплаты за оказанные услуги (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончании отчетного периода исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения, отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований
и направляет их заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно с актом и отчетом исполнитель направляет заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает
в том числе сведения о реализованных заказчиком товарах и продуктах цифрового контента, их стоимости, дате доставки пользователю, суммах, оплаченных потребителями на сервисе в адрес заказчика денежных средств за соответствующие товары/ продукты цифрового контента), доступен заказчику для формирования
в Личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).
Акт и отчет направляются исполнителем заказчику по почте, с одновременным направлением копии текста соответствующих документов по электронной почте,
в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.
Стороны установили, что услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в указанном в акте объеме, а поручение (пункт 2.2 договора) считается исполненным исполнителем надлежащим образом
и принятым заказчиком в указанном в отчете и акте объеме, если в течение 13 (тринадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг и поручения, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.
Акты, отчеты и счета-фактуры за оказанные услуги направлены посредством Почты России на адрес заказчика, а также на электронный адрес.
За период с 28.02.2025 по 30.06.2025 заказчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 479 000 руб.
Претензия, направленная в адрес Предпринимателя 28.06.2024, оставлена без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд
с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон по его исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 711, 779, 781, 783 ГК РФ, установив факт оказания Обществом услуг и принятия их Предпринимателем без каких-либо возражений, отсутствие доказательств, опровергающих объем, качество и стоимость оказанных услуг, как и доказательств их оплаты, проверив произведенный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 479 000 руб.
Вопреки доводам ответчика, факт заключения договора подтвержден истцом представленной заявкой на подключение партнера от 14.03.2022 № 556582, исходящей от Предпринимателя. Более того, согласно материалам дела, в течение длительного периода с 01.04.2022 в адрес ответчика истцом оказывались услуги, ежемесячно направлялись акты оказанных услуг посредством Почты России
и электронной почты, однако каких-либо доказательств направления ответчиком возражений в адрес истца относительно факта оказания услуг, обращения к истцу
об отсутствии договорных отношений ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС» (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>) задолженность в размере 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
28 950 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 933 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2025 № 306497.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А. Гладилина