Решение по делу № А60-67277/2024 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 апреля 2025 года Дело №А60-67277/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков по договору поставки от 07.08.2020 № 89/08/2020 ТК УТ – ССР в размере 184 000 руб., а также 14 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 31.01.2025, суд назначил предварительное судебное заседание на 27.02.2024.

Определением суда от 27.02.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 21.03.2025.

В судебное заседание 21.03.2024 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛТРЕЙД" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 07.08.2020 № 89/08/2020 ТК УТ - ССР.

В соответствии с условиями договора истец обязуется произвести поставку товара, а ответчик принять и оплатить его на условиях договора и спецификаций (договор поставки ССР от 07.08.2020 № 89/08/2020 ТК УТ).

Согласно п. 1.1. договора - поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Согласно п. 1.2. договора - наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора - поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

08.11.2023 истцом получена претензия № 084-23 со стороны ООО «РВК» с требованием оплатить штрафные санкции за нарушение сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки в размере 388 000,00 руб.

Из предъявленных истцу расчетов следует, что вагоны № 52763679, № 52792249, № 52819364,№53052650,№ 53457081, № 54013511, № 54152251, № 54616164, № 55535389,№55655856,№ 55796379, № 55995591, № 56022908, № 56128226, № 57916330,№59071928,№ 59379735, № 60746203, № 61311684, № 61561809, № 61584173,№61609780,№ 61788147, № 61869574, № 62320338, № 62851712, № 64341902 находились в пользовании ответчика, соответственно, плата за сверхнормативный простой вагонов составляет 184 000,00 руб.

В случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава ответчик возмещает истцу все документально подтвержденные убытки, штрафы, пени, удержания и прочие платежи, возникшие у истца по вине ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления (п. 7.7. договора поставки от 07.08.2020 № 89/08/2020 ТК УТ - ССР).

13.11.2023 истец оплатил штраф за сверхнормативный простой в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2024 с требованием погасить задолженность. Полученную претензию ответчик не удовлетворил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абз. 8 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Возмещение убытков является видом гражданско-правовой ответственности, и требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 184 000 руб.

Факт несения истцом убытков подтверждается представленными в материалы дела претензией ООО «РВК» от 08.11.2023 № 084-23 в адрес истца, о компенсации сверхнормативного простоя, расчетом штрафных санкций от 06.10.2023 по договору №76 У/РВК-2023 от 17.01.2023, письмом ООО «РВК» от 15.11.2023 № 096-23 о погашении простоев.

Доказательств возмещения суммы убытков ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил (часть 3.1 статьи 70, статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 184 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 184 000 руб. убытки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Чудникова