АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-12123/2024
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Романюк (до перерыва) и помощником судьи В.А. Устьянцевой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 249 049,36 руб., неустойки в размере 980 503,75 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца (до перерыва) – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2024, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее-истец, ООО «Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геометр» (далее-ответчик, ООО «Геометр») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 249 049,36 руб., неустойки в размере 980 503,75 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 18 ноября 2024 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации) объявлялся перерыв с 29 января 2025 года по 30 января 2025 года.
29 января 2025 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.
29 января 2025 года в суд через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения на ходатайство ответчика.
Названные документы приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, выслушав доводы представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1 (далее-договор) от 09 июня 2023 года (т.1, л.д.43-44), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар.
Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.
В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).
Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1 договора).
В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2 договора).
Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 561 940,61 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1 л.д.55-149 ит.2, л.д. 1-62).
Однако ответчик произвел лишь частичную оплату товара на сумму 1 311 403,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.46-54).
В связи с образовавшейся задолженность в размере 1 249 049,36 руб. по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией (т.2, л.д.63) с требованием о погашении задолженности.
Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как отмечалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1 (далее-договор) от 09 июня 2023 года (т.1, л.д.43-44), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора товар.
Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.
В случае нарушения сроков оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 договора).
Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров (п.9.1 договора).
В случае не достижения сторонами договоренности посредством переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края (п.9.2 договора).
Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 561 940,61 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1 л.д.55-149 ит.2, л.д. 1-62).
Однако ответчик произвел лишь частичную оплату товара на сумму 1 311 403,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.46-54).
В связи с образовавшейся задолженность в размере 1 249 049,36 руб. по оплате товара истец обратился к ответчику с претензией (т.2, л.д.63) с требованием о погашении задолженности.
Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с образованием задолженности по оплате истцом начислена предусмотренная договором неустойка за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 в размере 980 503,75 руб.
Представленный расчет неустойки судом проверен, однако признан неверным ввиду следующего.
Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 07 июля 2023 года (т.1, л.д.45) расчеты за поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо наличными через кассу. Покупатель вправе приобрести товар с отсрочкой платежа сроком на 21 день.
Таким образом, срок оплаты по УПД:
УПД №
дата УПД
Сумма
Срок оплаты
Пени с
Э-1336
06.03.2023
1486,75
07.03.2023
08.03.2023
Э-3869
13.06.2023
117651
14.06.2023
15.06.2023
Э-3946
15.06.2023
37331
16.06.2023
17.06.2023
Э-4313
28.06.2023
4332,6
29.06.2023
30.06.2023
Э-4573
05.07.2023
5040
06.07.2023
07.07.2023
Э-419
22.02.2024
7770,52
14.03.2024
15.03.2024
Э-431
23.02.2024
14023
15.03.2024
16.03.2024
Э-438
25.02.2024
3672,5
18.03.2024
19.03.2024
Э-615
29.02.2024
16240,5
21.03.2024
22.03.2024
Э-637
01.03.2024
9681,5
22.03.2024
23.03.2024
Э-666
03.03.2024
26086,52
25.03.2024
26.03.2024
Э-713
05.03.2024
3352
26.03.2024
27.03.2024
Э-3396
09.03.2024
4198
01.04.2024
02.04.2024
Э-930
12.03.2024
6495,95
02.04.2024
03.04.2024
Э-1308
13.03.2024
160711,92
03.04.2024
04.04.2024
Э-1423
14.03.2024
6989,78
04.04.2024
05.04.2024
Э-1523
15.03.2024
72738,8
05.04.2024
06.04.2024
Э-1522
15.03.2024
612,5
05.04.2024
06.04.2024
Э-1888
16.03.2024
82113
08.04.2024
09.04.2024
Э-1915
18.03.2024
9282,83
08.04.2024
09.04.2024
Э-1938
18.03.2024
91084
08.04.2024
09.04.2024
Э-1985
18.03.2024
4348,6
08.04.2024
09.04.2024
Э-2058
19.03.2024
1639
09.04.2024
10.04.2024
Э-2092
19.03.2024
14560
09.04.2024
10.04.2024
Э-2201
19.03.2024
1094,4
09.04.2024
10.04.2024
Э-2205
19.03.2024
3775
09.04.2024
10.04.2024
Э-2260
19.03.2024
2332
09.04.2024
10.04.2024
Э-2462
19.03.2024
15995
09.04.2024
10.04.2024
Э-2726
19.03.2024
54792
09.04.2024
10.04.2024
Э-2753
20.03.2024
22000
10.04.2024
11.04.2024
Э-2783
20.03.2024
34195,56
10.04.2024
11.04.2024
Э-2842
21.03.2024
58015,83
11.04.2024
12.04.2024
Э-2851
21.03.2024
63260
11.04.2024
12.04.2024
Э-2916
22.03.2024
25005,2
12.04.2024
13.04.2024
Э-2931
22.03.2024
19696,5
12.04.2024
13.04.2024
Э-2952
22.03.2024
44742
12.04.2024
13.04.2024
Э-2959
22.03.2024
58180,77
12.04.2024
13.04.2024
Э-2973
23.03.2024
19024,32
15.04.2024
16.04.2024
Э-3029
25.03.2024
2842
15.04.2024
16.04.2024
Э-3084
26.03.2024
3398,42
16.04.2024
17.04.2024
Э-3113
26.03.2024
32475
16.04.2024
17.04.2024
Э-3120
26.03.2024
7550
16.04.2024
17.04.2024
Э-3137
27.03.2024
38960
17.04.2024
18.04.2024
Э-3138
27.03.2024
14160
17.04.2024
18.04.2024
Э-3144
27.03.2024
26803
17.04.2024
18.04.2024
Э-3145
27.03.2024
537,5
17.04.2024
18.04.2024
Э-3146
27.03.2024
17470,27
17.04.2024
18.04.2024
Э-3166
27.03.2024
1752,98
17.04.2024
18.04.2024
Э-3172
28.03.2024
875
18.04.2024
19.04.2024
Э-3174
28.03.2024
617
18.04.2024
19.04.2024
Э-3186
28.03.2024
25811
18.04.2024
19.04.2024
Э-3215
28.03.2024
547,2
18.04.2024
19.04.2024
Э-3224
28.03.2024
3167
18.04.2024
19.04.2024
Э-3251
29.03.2024
41243,5
19.04.2024
20.04.2024
Э-3262
29.03.2024
8162
19.04.2024
20.04.2024
Э-3339
30.03.2024
7926,8
22.04.2024
23.04.2024
Э-3355
30.03.2024
15919,44
22.04.2024
23.04.2024
Э-3368
31.03.2024
19032,1
22.04.2024
23.04.2024
Э-3437
01.04.2024
27215
22.04.2024
23.04.2024
Э-3587
03.04.2024
16191
24.04.2024
25.04.2024
Э-3591
03.04.2024
28178,5
24.04.2024
25.04.2024
Э-3674
04.04.2024
46712
25.04.2024
26.04.2024
Э-3840
08.04.2024
50561,7
02.05.2024
03.05.2024
Э-3947
09.04.2024
27730,9
02.05.2024
03.05.2024
Э-3999
10.04.2024
128555,5
02.05.2024
03.05.2024
Э-4678
11.04.2024
49667,4
02.05.2024
03.05.2024
Э-46869
12.04.2024
696,7
03.05.2024
04.05.2024
Э-4871
12.04.2024
323,5
03.05.2024
04.05.2024
Э-4916
13.04.2024
10267,5
06.05.2024
07.05.2024
Э-4929
13.04.2024
37721,6
06.05.2024
07.05.2024
Э-5032
15.04.2024
1350
06.05.2024
07.05.2024
Э-5039
15.04.2024
63429
06.05.2024
07.05.2024
Э-5086
16.04.2024
374480
07.05.2024
08.05.2024
Э-5071
16.04.2024
4896,42
07.05.2024
08.05.2024
Э-5087
16.04.2024
82834,5
07.05.2024
08.05.2024
Э-5145
17.04.2024
47386,5
08.05.2024
09.05.2024
Э-5273
19.04.2024
5438,5
13.05.2024
14.05.2024
Э-5309
19.04.2024
15412,92
13.05.2024
14.05.2024
Э-5322
19.04.2024
3382,5
13.05.2024
14.05.2024
Э-5363
21.04.2024
5742,3
13.05.2024
14.05.2024
Э-5809
27.04.2024
5555,71
20.05.2024
21.05.2024
Э-6051
03.05.2024
4601,5
24.05.2024
25.05.2024
Э-10939
03.07.2024
73760
24.07.2024
25.07.2024
Э-9359
25.07.2024
14078
15.08.2024
16.08.2024
Э-16634
10.09.2024
21616,9
01.10.2024
02.10.2024
Э-16635
10.09.2024
11353,5
01.10.2024
02.10.2024
Э-16636
10.09.2024
10000
01.10.2024
02.10.2024
Всего:2 561 940,61
Вместе с тем, судом принимается расчет истца, так как при произведенном судом перерасчете суммы начисленной неустойки ее размер составляет больше, чем заявлен истцом к взысканию:
Сумма
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
1 486,75
08.03.2023
14.06.2023
99
1486,75х99х0,5%
735,94
119 137,75
15.06.2023
16.06.2023
2
119137,75х2х0,5%
1 191,38
156 468,75
17.06.2023
20.06.2023
4
156468,75х4х0,5%
3 129,38
1 486,75
21.06.2023
29.06.2023
9
1 486,75х9х0,5%
66,90
5 819,35
30.06.2023
06.07.2023
7
5819,35х7х0,5%
203,68
10 859,35
07.07.2023
15.12.2023
162
10859,35х162х0,5%
8 796,07
1 486,75
16.12.2023
29.02.2024
76
1486,75х76х0,5%
564,97
7 039,77
16.03.2024
18.03.2024
3
7039,77х3х0,5%
105,60
10 712,27
19.03.2024
21.03.2024
3
10712,27х3х0,5%
160,69
26 952,77
22.03.2024
22.03.2024
1
26952,77х1х0,5%
134,76
36 634,27
23.03.2024
25.03.2024
3
36634,27х3х0,5%
549,51
62 720,79
26.03.2024
26.03.2024
1
62720,79х1х0,5%
313,60
66 072,79
27.03.2024
01.04.2024
6
66072,79х6х0,5%
1 982,18
70 270,79
02.04.2024
02.04.2024
1
70270,79х1х0,5%
351,35
76 766,74
03.04.2024
03.04.2024
1
76766,74х1х0,5%
383,83
237 478,66
04.04.2024
04.04.2024
1
237478,66х1х0,5%
1 187,39
244 468,44
05.04.2024
05.04.2024
1
244468,44х1х0,5%
1 222,34
317 819,74
06.04.2024
08.04.2024
3
317819,74х3х0,5%
4 767,30
504 648,17
09.04.2024
09.04.2024
1
504648,17х1х0,5%
2 523,24
598 835,57
10.04.2024
10.04.2024
1
598835,57х1х0,5%
2 994,18
655 031,13
11.04.2024
11.04.2024
1
655031,13х1х0,5%
3 275,16
776 306,96
12.04.2024
12.04.2024
1
776306,96х1х0,5%
3 881,53
923 931,43
13.04.2024
15.04.2024
3
923931,43х3х0,5%
13 858,97
945 797,75
16.04.2024
16.04.2024
1
945797,75х1х0,5%
4 728,99
989 221,17
17.04.2024
17.04.2024
1
989221,17х1х0,5%
74 946,11
1088904,92
18.04.2024
18.04.2024
1
1088904,92х1х0,5%
5 444,52
1119922,12
19.04.2024
19.04.2024
1
1119922,12х1х0,5%
5 599,61
1169327,62
20.04.2024
22.04.2024
3
1169327,62х3х0,5%
17 539,91
1239420,96
23.04.2024
24.04.2024
2
1239420,96х2х0,5%
12 394,21
1283790,46
25.04.2024
25.04.2024
1
1283790,46х1х0,5%
6 418,95
1330502,46
26.04.2024
02.05.2024
7
1330502,46х7х0,5%
46 567,59
1587017,96
03.05.2024
03.05.2024
1
1587017,96х1х0,5%
7 935,09
1588038,16
04.05.2024
06.05.2024
3
1588038,16х3х0,5%
23 820,57
1700806,26
07.05.2024
07.05.2024
1
1700806,26х1х0,5%
8 504,03
2163017,18
08.05.2024
08.05.2024
1
2163017,18х1х0,5%
10 815,09
2210403,68
09.05.2024
13.05.2024
5
2210403,68х5х0,5%
55 260,09
2240379,90
14.05.2024
20.05.2024
7
2240379,90х7х0,5%
78 413,30
2245935,61
21.05.2024
24.05.2024
4
2245935,61х4х0,5%
44 918,71
2250537,11
25.05.2024
28.06.2024
35
2250537,11х35х0,5%
393 843,99
1750537,11
29.06.2024
02.07.2024
4
1750537,11х2х0,5%
35 010,74
1676777,11
03.07.2024
24.07.2024
22
1676777,11х22х0,5%
184 445,48
1750537,11
25.07.2024
25.07.2024
1
1750537,11х1х,0,5%
8 752,69
1736459,11
26.07.2024
15.08.2024
21
1736459,11х21х0,5%
182 328,21
1750537,11
16.08.2024
06.09.2024
22
1750537,11х22х0,5%
192 559,08
1250537,11
07.09.2024
09.09.2024
3
1250537,11х3х0,5%
18 758,06
1207566,71
10.09.2024
01.10.2024
22
1207566,71х22х0,5%
132 832,34
1250537,11
02.10.2024
04.11.2024
34
1250537,11х34х0,5%
212 591,31
Неустойка: 1 816 808,62 руб.
Таким образом, к внимаю суда берется расчет неустойки истца на сумму 980 503,75 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
Согласно пунктам 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
В подтверждение несоразмерности начисленной неустойки ответчик сослался на то, что средняя стоимость неустойки за день простоя не может превышать 750 руб. Такой расчет ответчик произвел, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принятой в качестве величины, достаточной для компенсации потерь, помноженной на среднюю стоимость вагона топлива. Тем самым ответчик произвел расчет вероятных убытков истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.
В связи с изложенным суд не усматривает наличия негативных последствий нарушенных обязательств ответчиком в размере, заявленном истцом, в связи с чем полагает, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
Степень несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание правовой подход, изложенный в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отмечает, что обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.
Исходя из необходимости установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом сумма неустойки – 980 503,75 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает подлежащую уплате неустойку до 0,1%- что является обычно предъявляемым размером для данного рода договоров.
Таким образом, за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 исходя из размера 0,1%, размер неустойки составляет 196 100,75 руб.
В своих пояснениях истец не возражал относительно снижения размера неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 196 100,75 руб., в остальной части заявленных требований суд отказывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 3 пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.
Принимая внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 91 887 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 09.06.2023 в размере 1 249 049,36 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 04.11.2024 в размере 196 100,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 887 руб.
Начиная с 05.11.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Геометр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Ю.В. Судакова