АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-27579/2024
04 февраля 2025 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр судьи 59-566), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород
к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Богородского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Богородск
о взыскании долга и пени,
при участии представителей сторон:
от истца – неявка,
от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Богородского муниципального округа" 125 567 рублей 91 копейку задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе: 3 983 рубля 60 копеек: по контракту № 328-БГ-ТС.1-21-ср/п31.12.2021 за июнь, декабрь 2021 года; 6 651 рубль 16 копеек: по контракту № 328-БГ-ТС.1.1-21-ср/п31.12.2021 за декабрь 2021 года; 114 933 рубля 15 копеек: по контракту № 328-БГ-ТС.1.1-22-ср/п30.11.2022 за январь 2022 года. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки: 5 255 руб. 64 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2023, с 04.10.2023 по 03.02.2025; 8 775 рублей 01 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2023, с 04.10.2023 по 03.02.2025; 146 672 рублей 38 копеек за период с 11.04.2022 по 31.03.2023, с 04.10.2023 по 03.02.2025, пени с 04.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между акционерным обществом «Нижегородская областная коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) и МБУК «Централизованная библиотечная система Богородского муниципального округа» (потребитель) заключены Контракты теплоснабжения № 328-БГ-ТС.1.1-21-ср/п31.12.2021, № 328-БГ-ТС.1-21-ср/п31.12.2021 и № 328-БГ-ТС.1.1-21-22/п30.11.2022 (далее – контракты), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам потребителя (Приложение № 1) в точке поставки тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления (пункт 1.1 контрактов).
В целях исполнения условий контрактов истец в июне 2021, декабре 2021 года, в январе 2022 года поставил ответчику тепловую энергию для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что им счета фактуры за спорные периоды оплачены, что по его мнению подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Рассмотрев указанный довод ответчика, суд признает его подлежащим отклонению в силу следующего.
Согласно пояснениям истца и представленными в дело доказательствами, в рамках вышеуказанных контрактов был произведен расчет корректировки стоимости тепловой энергии по данным ОДПУ по МКД с учетом помещений с индивидуальным отоплением (АВГ).
АО «НОКК» направил через электронную системы документооборота в адрес МБУК «ЦБС» корректировочные счета-фактуры. Указанные документы получены ответчиком, не оспорены и в полном объеме не оплачены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в общей сумме 125 567 руб. 91 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 5 255 руб. 64 коп. пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2023, с 04.10.2023 по 03.02.2025, 8 775 рублей 01 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2023, с 04.10.2023 по 03.02.2025, 146 672 рублей 38 копеек пени за период с 11.04.2022 по 31.03.2023, пени с 04.10.2023 по 03.02.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается, день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.
На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца взыскивается 8 208 руб. 00 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Богородского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Богородск в пользу Акционерного Общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 125 567 руб. 91 коп. задолженности, 160 703 руб. 03 коп. пени, пени с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 8 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Е. Годухин