4000/2023-133206(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-10962/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165210, Архангельская область, Устьянский муниципальный округ, <...>) о взыскании 1 008 228 руб. 59 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 008 228 руб. 59 коп., из них: 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет, по сроку внесения 15.08.2023 по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемому в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 22.11.2019 № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области, по сроку внесения 15.08.2023 по названному договору, 34 094 руб. 69 коп. пеней, начисленных в связи с невнесением в установленный срок арендной платы по названному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области

(далее – Министерство).

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил об уплате основного долга. Одновременно с этим ответчик просил уменьшить неустойку.

Министерство в представленном отзыве поддержало позицию истца по делу.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания Управление представило в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в срок до 15.08.2023 по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемому в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, от 22.11.2019 № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области в срок до 15.08.2023 по названному договору. Кроме того, Управление представило в суд ходатайство об увеличении до 86 697 руб. 92 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2019 № 2421 (далее – договор № 2421). В соответствии с этим договором арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в пункте 1.2 данного договора, в целях использования лесов для заготовки древесины. Согласно пункту 6.1 договора № 2421 срок действия данного договора – 49 лет с даты государственной регистрации.

Лесной участок передан арендатору по акту приёма-передачи от 22.11.2019, приведённому в приложении № 6 к означенному договору.

Договор № 2421 зарегистрирован в установленном порядке 24.12.2019.

В силу пункта 2.4 договора № 2421 арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к данному договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору № 2421 и уведомлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 27.12.2022 № 204-11/13164 Общество было обязано в срок до 15.08.2023 уплатить 974 133 руб. 90 коп. арендной платы, из них: 541 185 руб. 50 коп. арендной платы в федеральный бюджет, 432 948 руб. 40 коп. в бюджет Архангельской области.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Управление 21.08.2023 направило ответчику претензию от 16.08.2023 № 229 с требованием уплатить задолженность.

Оставление требований претензии без исполнения послужило основанием для обращения Управления с иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, в бюджет Архангельской области 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате и 32 146 руб. 42 коп. пеней, начисленных в связи с невнесением внесением в установленный срок арендной платы.

Поскольку Общество 13.11.2023 уплатило основной долг, Управление заявило об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в срок до 15.08.2023 по договору № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области в срок до 15.08.2023 по названному договору, а также увеличило до 86 697 руб. 92 коп. размер исковых требований о взыскании неустойки, которую просило взыскать за период просрочки с 16.08.2023 по 12.11.2023.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в срок до 15.08.2023 по договору № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области в срок до 15.08.2023 по названному договору, суд пришёл к выводу, что отказ истца от этих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершён от имени истца лицом, имеющим такие полномочия.

При этих обстоятельствах отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в срок до 15.08.2023 по договору № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области в срок до 15.08.2023 по названному договору, принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Увеличение истцом до 86 697 руб. 92 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Суд находит исковые требования о взыскании 86 697 руб. 92 коп. неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. К договору аренды

лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьёй 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из разъяснений, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В данном случае в подпункте «а» пункта 4.2 договора № 2421 установлено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к данному договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в нарушение требований статей 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора № 2421 ответчик не внёс в установленный срок (до 15.08.2023) 541 185 руб. 50 коп. арендной платы в федеральный бюджет и 432 948 руб. 40 коп. арендной платы в бюджет Архангельской области. Уплату этих сумм арендной платы ответчик произвёл 13.11.2023.

Поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендной платы, истец просил взыскать с ответчика 86 697 руб. 92 коп. пеней, начисленных за период просрочки с 16.08.2023 по 12.11.2023.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в общем размере 86 697 руб. 92 коп., начисленной за период с 16.08.2023 по 12.11.2023, суд находит его обоснованным, соответствующим и условиям подпункта «а» пункта 4.2 договора № 2421 и обстоятельствам дела, арифметически верным.

Ответчик правильность представленного истцом расчёта неустойки не опроверг, контррасчёт не представил. Возражая против удовлетворения иска в заявленном истцом размере, ответчик просил уменьшить неустойку в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Вопреки мнению ответчика, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Как указано в статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, приведённых в пункте 69 Постановления № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае – при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления № 7).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае основания для уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку ответчик не доказал, что в случае взыскания неустойки в размере, предусмотренном подпунктом «а» пункта 4.2 договора № 2421, истец получит необоснованную выгоду.

Фактически все доводы ответчика сводятся к указанию на невозможность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами. Между тем такие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Установленный подпунктом «а» пункта 4.2 договора № 2421 размер неустойки (0,1 процента от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки) является обычно применяемым за нарушение исполнения денежного обязательства по гражданско-правовым договорам, а потому не может быть квалифицирован как чрезмерно высокий и нарушать баланс интересов сторон при заключении и исполнении договора.

Судом не выявлено явной несоразмерности этой неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для снижения суммы неустойки в данном случае не имеется.

Так как доказательства уплаты неустойки ответчик не представил, с ответчика в доход бюджета Архангельской области следует взыскать 86 697 руб. 92 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2023 по 12.11.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 86 697 руб. 92 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 3468 руб.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы государственной пошлины или уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» 541 185 руб. 50 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в федеральный бюджет в срок до 15.08.2023 по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемому в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от 22.11.2019 № 2421, и 432 948 руб. 40 коп. основного долга по арендной плате, подлежащей внесению в бюджет Архангельской области в срок до 15.08.2023 по названному договору, принять. Производство по делу в части этих исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 1112907000898; ИНН 2922008546) в доход бюджета Архангельской области 86 697 руб. 92 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3468 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров