Решение по делу № А60-44556/2023 от 04.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 октября 2023 года Дело № А60-44556/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2023,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 6120000 руб. 00 коп.

Определением от 23.08.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27.09.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО «ИНТЕК-ГРУПП» заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 27.01.2023г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет заказчика оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта.

Общая стоимость оказанных услуг формируется на основании актов приема-сдачи оказанных транспортных услуг, являющихся неотъемлемой частью договора. В услугах НДС не предусмотрен.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель на основании полученного от заказчика поручения выставляет заказчику счет оплату в размере 100% (ста процентов) от суммы согласованных сторонами расходов и вознаграждения исполнителя. Оплата счета производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 месяцев со дня подписания актов оказания транспортных услуг.

Пункт 6.2 договора гласит: вознаграждение исполнителя определяется как разница между суммой фактически понесенных исполнителем расходов, возникших в связи с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, и суммой, предъявленной заказчику к оплате по данным услугам в соответствии со счетами исполнителя.

Работы по договору выполнены ИП ФИО1 и приняты ООО «ИНТЕК-ГРУПП» по актам приема-сдачи оказанных транспортных услуг от 01.03.2023 года и 03.04.2023 года.

Также подтверждением выполнения взятых на себя обязательств со стороны ИП ФИО1 являются товарно-транспортные накладные:

- ТТН № 87 от 03.02.2023 года;

- ТТН № 103 от 10.02.2023 года;

- ТТН № 121 от 18.02.2023 года;

- ТТН № 140 от 03.03.2023 года:

- ТТН № 162 от 10.03.2023 года;

- ТТН № 173 от 19.03.2023 года:

- ТТН № 188 от 25.03.2023 года.

Заказчик ООО «ИНТЕК-ГРУПП» оказанные услуги принял и подписал акты приема-сдачи оказанных транспортных услуг от 01.03.2023 года и 03.04.2023 года на общую сумму 6120000 рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

Сторонами подписан акт сверки от 30.06.2023 года на общую сумму 6120000 рублей.

Задолженность ответчиком не оплачена.

03.07.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору, которое получено ответчиком 03.07.2023 года, что подтверждается отметкой на претензии. Ответчик 07.07.2023 года направил ответ, в котором исполнить обязательство в добровольном порядке отказывается (исх. № 74/П от 07.07.2023).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик заявил о признании исковых требований. Суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 6120000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Государственная пошлина составляет 53600 руб. Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 37520 руб. 00 коп. (53600 руб. *70%). В остальной части государственная пошлина в сумме 16080 руб. 00 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6120000 руб. 00 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16080 руб. 00 коп.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37520 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению № 2 от 08.08.2023

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина