АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-21774/2025
28.11.2025
Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 17.11.2025.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев
в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009,ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ,Г.О. ГОРОД ХАБАРОВСК,Г ХАБАРОВСК,УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ,Д. 19А,ОФИС 231)
о взыскании 793 руб. 80 коп.,
установил:
ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМЕР" (далее – общество, ответчик) о взыскании 793 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 04.10.2024 № 1157 на поставку технических средств реабилитации (ходунков шагающих) для обеспечения ими в 2024 году за период с 19.10.2024 по 25.10.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно
В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 17.11.2025.
Истец 23.01.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.11.2024 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.
В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ответчик отзыва на иск не представил, ходатайств и возражения по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Иркутской областью, выступающей от имени и в интересах Российской Федерации в лице ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заказчик, истец) и ООО "РИМЕР" (далее - поставщик, ответчик), 04.10.2024 заключен Государственный контракт № 1157 на поставку технических средств реабилитации (ходунков шагающих) для обеспечения ими в 2024 году (далее – Контракт), согласно которого заказчик обязался оплатить товар (п. 1.1 контракта).
Согласно п. п. 1.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку следующих технических средств реабилитации (ходунков шагающих) (далее - Товар) в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Спецификацией (Приложение № 2 к Контракту) и в Иркутской области в соответствии с календарным планом (Приложение № 3 к Контракту).
Цена Контракта определена в сумме 162 000 руб. 00 коп., не облагается НДС в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации. (п. 6.2. контракта).
В соответствии с календарным планом по контракту поступление товара в Иркутскую область не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта, именно не позднее 18.10.2024.
Поставщик исполнил обязательства по контракту 25.10.2025, что подтверждается письмом ООО "РИМЕР" о прибытии товара.
В виду допущенной просрочки поставщиком истцом в адрес ответчика направлено требование от 16.12.2024 № ИК-38-16/53392 об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, однако претензия оставлена без ответа.
Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных нужд, регулируемые параграфами 1 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу положений статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).
Из содержания государственного контракта № 1157 от 04.10.2024, приложений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный контракт является заключенным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 10.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиям Контракта.
В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).
Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок начисления пени.
Поставщик исполнил обязательства по контракту с просрочкой – 15.10.2024, что подтверждается письмом ООО "РИМЕР" о прибытии товара, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в размере 793 руб. 80 коп. за период с 19.10.2024 по 25.10.2024.
Ответчиком факт несвоевременной поставки товара не оспаривается, доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки в размере 793 руб. 80 коп. не представлены.
Судом расчет проверен, признан верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 793 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченной Фондом суммой страховой пенсии, в связи с чем признает заявленные требования обоснованными.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Фонд в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 793 руб. 80 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 04.10.2024 № 1157 на поставку технических средств реабилитации (ходунков шагающих) для обеспечения ими в 2024 году за период с 19.10.2024 по 25.10.2024.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего
в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им
в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья И.В. Козлова