Решение по делу № А19-22363/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22363/2023 «14» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.12.2023. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСТИКС" (664044, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСТИКС" (далее - ответчик, ООО «ГК «Ростикс») с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 994 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения № 18758 от 07.09.2021 за потребленную в июне-июле 2023 года электрическую энергию, 6 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты, а также пени, начисленные на сумму долга 151 973 руб. 87 коп., за период с 20.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 09.10.2023 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения по существу заявленных требований, полагает их необоснованными и подлежащими отклонению ввиду того, что задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию погашена в полном объеме, в обоснование правовой позиции представил платежные поручения.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указал на разнесение внесенных ответчиком оплат в соответствии с назначением платежа, отраженном в платежных поручениях, в связи с тем, что задолженность за спорный период является в полном объеме непогашенной, заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 159 975 руб. 70 коп., из них: 151 973 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 8 001 руб. 83 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму долга 151 973 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения рассмотрены и в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты судом.

Ответчик дополнительных возражений по существу спора, доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая 04.12.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ООО «ГК «Ростикс» заявления, суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГК «Ростикс» (потребитель) 07.09.2021 заключен договор энергоснабжения № 18758 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть

электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к настоящему договору до принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2).

В разделе 5 Договора стороны регламентировали оплату, порядок расчетов и определение стоимости электрической энергии.

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в июне-июле 2023 года электрическую энергию, в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику для оплаты товарные накладные №№ 26755 от 30.06.2023 на сумму 167 273 руб. 87 коп., 31543 от 31.07.2023 на сумму 140 726 руб. 53 коп. Для оплаты задолженности ответчику выставлены счета-фактуры №№ 65352-18758 от 30.06.2023, 77704-18758 от 31.07.2023 на аналогичные суммы.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в полном объеме не исполнил.

Претензией № 83229 от 21.08.2023 истец потребовал от ответчика оплаты поставленной электроэнергии за спорный период в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости поставленной электрической энергии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 65352-18758 от 30.06.2023, 77704-18758 от 31.07.2023 на общую сумму 308 000 руб. 40 коп., которые были частично оплачены в связи с чем образовалась задолженность в сумме 151 973 руб. 87 коп.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела расчетами энергопотребления и актами расхода энергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме не оспорил; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что объем электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтвержден ООО «Иркутскэнергосбыт» документально, соответственно ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности за заявленный в иске период, представил в материалы дела платежные поручения №№ 91 от 22.06.2023, 105 от 12.07.2023, 107 от 21.07.2023.

Истец, возражая данному доводу ответчика, указал, что названные платежи были разнесены им в соответствии с указанным в платежных документах назначением, иные произведенные ответчиком платежи были учтены истцом при предъявлении настоящего иска в суд.

Оценив позиции сторон, представленные правовые позиции и доказательства, суд установил следующее.

Одной из форм расчетов является расчет платежными поручениями, правовое регулирование которого закреплено в главе 46 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 861 ГК РФ Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

При этом в силу статьи 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863866 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 29 июня 2021 года № 762-П, утвержденным Банком России (далее – Положение № 762-П).

Положением № 762-П утверждена, в частности, форма платежного поручения и дано описание полей указанного расчетного документа (приложение № 2).

Приложение № 1 указанного положения содержит перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования.

Так, пункт 24 содержит значение реквизита «Назначение платежа», согласно которому в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости количества электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.2 - второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости количества электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 Договора.

Пунктом 5.6 договора установлено, что при осуществлении расчетов по договору потребитель в платежных документах обязан указать назначение платежа, а именно: номер и дату договора, основание платежа, расчетный период за который производится платеж, а

также номер и дату счета-фактуры либо счета. В случае, если в платежном документе назначение платежа не соответствует требованиям, указанным в первом абзаце пункта 5.6 договора, гарантирующий поставщик вправе зачесть данный платеж по своему усмотрению пропорционально в счет погашения денежных обязательств потребителя по договору срок исполнения которых наступил ранее.

На основании согласованного сторонами условия оплаты истцом выставлялись промежуточные счета, которые предъявлялись ответчику для оплаты.

Так, истцом в материалы дела представлены счета №№ 63874-18758 от 01.06.2023, 81883-18758 от 12.07.2023, 90385-18758 от 11.08.2023, подтверждающие промежуточные выставления к оплате стоимости потребленного ресурса за июнь и июль 2023 года, а также окончательное выставление за июль 2023 года.

Представленные ответчиком платежные поручения содержат назначения платежей, согласно которым, как следует из пояснений истца, гарантирующий поставщик разносит поступающие платежи.

Так, согласно представленным сторонами платежным документам, оплаты, внесенные платежными поручениями №№ 84 от 07.06.2023 на сумму 118 000 руб. 00 коп., 105 от 12.07.2023 на сумму 14 000 руб. 00 коп., 117 от 14.08.2023 на сумму 24 026 руб. 53 коп., учитывая указание в назначении платежей промежуточных и окончательного счетов за июнь и июль 2023 года ( №№ 63874-18758 от 01.06.2023, 81883-18758 от 12.07.2023, 90385-18758 от 11.08.2023), были учтены в счет оплаты стоимости потребленного ресурса за соответствующие периоды июня и июля 2023 года, в связи с чем остаток задолженности был уменьшен на разницу внесенных платежей.

Однако оплаты, внесенные платежными поручениями №№ 107 от 21.07.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп., 91 от 22.06.2023 на сумму 58 231 руб. 35 коп., исходя из отраженного назначения платежа были правомерно зачтены истцом в иные периоды, а именно платеж на сумму 200 000 руб. 00 коп. учтен в качестве оплаты за август 2022 года на основании выставленного счета № 99408-18758 от 12.09.2022, отраженного в платежном документе, платеж на сумму 58 231 руб. 35 коп. учтен в качестве оплаты за май 2023 года на основании выставленного счета № 66951-18758 от 13.06.2023 также отраженного в платежном документе.

Указание ответчиком в назначении платежа по платежному поручению № 91 от 22.06.2023 на осуществление оплаты за июнь 2023 года, учитывая также наличие ссылки на конкретный выставленный гарантирующим поставщиком счет, суд находит ошибочным, не свидетельствующим о неправомерности разнесения истцом оплаты согласно периоду, отраженному в данном счете.

Кроме того из материалов дела не усматривается, что ООО «ГК «Ростикс» обращалось к гарантирующему поставщику с целью изменения назначения платежа, указания иного счета на оплату. При этом плательщик в одностороннем порядке не вправе изменять очередность погашения денежного обязательства, назначение произведенного платежа не может изменяться по усмотрению плательщика без соответствующего принятия получателя денежных средств.

В связи с изложенным, указанные платежи были правомерно разнесены гарантирующим поставщиком в счет оплаты задолженности за соответствующие их назначению периоды, в связи с чем доказательств на момент рассмотрения дела материалы дела доказательств оплаты задолженности в оспариваемой сумме не содержат, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 151 973 руб. 87 коп. в силу статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 65, 70 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленных энергоресурсов за июнь-июль 2023 года, истец начислил неустойку согласно положениям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 8 001 руб. 83 коп. за период с 19.07.2023 по 19.10.2023, а также просил осуществить начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие

электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан осуществленным верно.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его обоснованием не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки в сумме 8 001 руб. 83 коп., а также неустойки за период с 20.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, начисленных в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетики, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «ГК «Ростикс» в пользу истца 2 000 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) 3 799 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований по делу № А19-22363/2023 удовлетворить.

Принять уточнение размера исковых требований, считать предъявленной к взысканию сумму – 159 975 руб. 70 коп., из них: 151 973 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 8 001 руб. 83 коп. – пени, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» на сумму долга 151 973 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСТИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору энергоснабжения № 18758 от 07.09.2021 (счет-фактуры № 65352-18758 от 30.06.2023, № 77704-18758 от 31.07.2023) в сумме 151 973 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.07.2023 по 19.10.2023 в сумме 8 001 руб. 83 коп., а также пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетики» на сумму долга 151 973 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСТИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 799 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова