АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41489/2024
Нижний Новгород 21 марта 2025 года
Резолютивная часть принята 12.03.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-826)
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)о взыскании 174 913 руб. 51 коп.,
и
установил:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 174 196 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь, октябрь 2024 года, 717 руб. 11 коп. пени за период с 11.10.2024 по 05.12.2024.
Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением от 26.02.2025 назначено судебное заседание по делу в порядке упрощенного производства на 12.03.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-41489/2024 резолютивная часть решения от 12.03.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2025 ПАО «Т Плюс» отказано в удовлетворении иска.
ПАО «Т Плюс» заявило ходатайство о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно постановлению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.
С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».
Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.
В исковом заявлении истец указал, что нежилое помещение П7, расположенное по адресу: <...>, площадью 984,9 кв.м., находится в собственности ответчика.
Истец в сентябре, октябре 2024 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.
Ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.
Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение П7, расположенное по адресу: <...>, площадью 984,9 кв.м., что подтверждает выпиской из ЕГРН.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на 21.10.2019, ФИО1 принадлежит нежилое помещение площадью 984,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. П7, дата государственной регистрации права собственности 21.10.2019; зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости - аренда, часть помещения, дата государственной регистрации - 21.10.2019, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - общество с ограниченной ответственностью Туристический Дом «Центральный» (ИНН <***>), договор аренды нежилого помещения от 22.07.2014.
Кроме того, согласно письму вх.14 от 13.11.2019 общество с ограниченной ответственностью Туристический Дом «Центральный» просило ПАО «Т Плюс» внести изменения в договор теплоснабжения №НФ70-Г-1143 от 01.11.2016 в отношении помещения П7, расположенного по адресу: <...> поскольку изменилась площадь помещения.
Материалам дела опровергается, что в спорный период помещение принадлежало на праве собственности ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный" (ИНН: <***>), а также находилось в пользовании ответчика (между сторонами спора договор не заключен).
Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин