Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград «15» мая 2025 г. Дело № А12-28375/2024

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «15» мая 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 88-25 от 24.02.2025; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 020611 от 21.05.2021 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 30 899,63 руб., пени в размере 1 335,27 руб., рассчитанные по 09.10.2024, пени, рассчитанные в соответствие с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные на сумму основного долга в размере 30 899,63 руб., начиная с 10.10.2024 и до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что им переданы показания прибора учета за период с26.04.2024 по 28.08.2024, согласно которым расход воды составил 94 куб.м., и данное количество воды полностью оплачено по п/п № 598 от 20.05.2024, № 3 от 12.08.2024.

Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 020611 от 21.05.2021 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

В соответствии с п.7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета оды, сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб указываются в приложении № 5 к договору.

Количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и сточных вод по показаниям приборов учета за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 20 договора).

В соответствии с п. 22 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет расчет объема поданной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

Договор вступает в силу с 30.03.2021, заключен на 1 календарный год, считается ежегодно продленным, если за один месяце до окончания срока действия ни одна из сторон не заявить о его прекращении.

По договору истец осуществлял подачу холодной воды и прием сточных вод на объект ответчика, расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу : <...> (кафе).

Как указал истец, ответчик в период июнь - июль 2024 года не предоставил показания прибора учета, что явилось основанием для начисления ответчику объема водопотребления и водоотведения за период июнь 2024г. по средним значениям, а за июль 2024г. согласно объемам, согласованным в договоре. Стоимость коммунального ресурса составляет 30 899,63 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 020611 от 21.05.2021 ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема переданного коммунального ресурса за спорный период.

Как следует из представленного истцом расчета, поскольку ответчик сведений о показаниях прибора учета не представил, объем холодной воды и стоков определен расчетным способом:

за июнь 2024г. объем питьевой воды составил 17,883 куб.м., объем стоков – 17, 883 куб.м. (по среднему),

за июль 2024г. объем питьевой воды составил 462 куб.м., объем стоков – 462 куб.м. (согласно договорным объемам).

Ответчик стоимость услуг водоснабжение и водоотведения не оплатил, задолженность составляет 30 899,63 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что объем потребленной воды и сточных вод следует определять по показаниям прибора учета, переданным истцу и указанным в ведомости за период с 26.04.2024 по 28.08.2024.

Как следует из материалов дела, поставка коммунального ресурса холодной воды осуществляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул. Советская,15 (водопровод от внутренних сетей жилого дома).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Такой метод определения объема потребленного ресурса применяется в случаях:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (Правилами коммерческого учета воды).

В свою очередь, в силу прямого указания в пункте 1 Правил холодного водоснабжения, к отношениям, возникающим между организациями водоканализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах, положения названных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета коммунального ресурса расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Как следует из материалов дела, объект ответчика оборудован прибором учета холодной воды № 1018991, что истцом в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом А12-17557/2022.

Последний раз ведомость показаний прибора учета была предоставлена ответчиком за апрель 2024г. В ведомости отражены показания счетчика № 1018991: предыдущие - 784 куб.м., текущие -821куб.м., потребление составило 37 куб.м.

В спорный период июнь и июль 2024г. показания не передавались, в связи с чем с чем истцом объем потребленного ресурса произведен расчетным способом по среднему и по договорным объемам.

В последующем ответчиком предоставлена ведомость за август 2024г., в которой отражены показания счетчика № 1018991 за период с 26.04.2024 по 23.08.2024: предыдущие – 821 куб.м., текущие – 915 куб.м., потребление составило 94 куб.м. (94/4 месяца (май, июнь, июль, август)=23,5 куб.м. в месяц).

Соответственно, фактический расход воды за июнь 2024г. составил 23,5 куб.м., за июль 2024г. – 23,5 куб.м.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Следовательно, если условия перерасчета размера платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами, урегулированы жилищным законодательством (пункт 61

Правил N 354), отсутствие аналогичных положений в Правилах N 776 не может служить основанием для отказа в проведении такого перерасчета по требованию собственника нежилого помещения в МКД при соответствии установленного в этом помещении ИПУ вышеперечисленным требованиям.

Пункт 28 Правил холодного водоснабжения обязывает организацию ВКХ зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата.

Приведенная норма исключает правомерность удержания организацией ВКХ полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактическое потребление воды (отведение сточных вод) в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов.

Изложенное соответствует правовым позициям, выраженным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 N 307-ЭС22-12189, от 23.12.2022 N 307-ЭС22-20901.

Владелец нежилого помещения в многоквартирном доме, не передававший показания исправного прибора учета воды, имеет право на перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, исчисленной организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетным путем (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023).

Исходя из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Неисправность прибора учета ответчика материалами дела не подтверждена.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил N 354 собственники помещений обязаны ежемесячно снимать показания общего (квартирного) или комнатного прибора учета и передавать их поставщику ресурса.

При этом конкретный или обязательный способ передачи таких показаний законом не установлен, а потому показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающим организациям в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях. Указанное предопределяет ведение истцом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

Правилами N 354 не установлено, что отсутствие соответствующих проверок, снятия контрольных показаний влечет недостоверность переданных собственниками помещений многоквартирного жилого дома показаний индивидуальных приборов учета и применение расчетного метода определения объема индивидуального потребления соответствующей коммунальной услуги.

Истец в судебном заседании не ставил под сомнение наличие в помещении ответчика прибора учета, показания которого были известны сторонам до начала судебного разбирательства, в силу чего, данные показания должны быть использованы в определении фактически поставленного объема ресурса за спорный период.

Кроме того, наличие введенного в эксплуатацию исправного прибора учета холодной воды № 1018991 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу А12-17557/2022.

Расчеты истца не могут быть приняты во внимание, поскольку не учитывают наличие ИПУ, а также нахождение помещения ответчика в МКД, и, как следствие применение к взаимоотношениям сторон Правил N 354.

По расчету суда, задолженность за водопотребление и водоотведение должна составлять 2913,06 руб., в т.ч.:

за июнь 2024г. – 1395,34 руб.: питьевое водоснабжение 23,5 куб.м. х 27,55 руб. (тариф) х 1,2 (НДС20%)=776,91 руб., водоотведение 23,5 куб.м. х 21,93 руб. (тариф) х 1,2 (НДС20%)=618,43 руб.; за июль 2024г. – 1517,72 руб.: питьевое водоснабжение 23,5 куб.м. х 29,80 руб. (тариф) х 1,2 (НДС20%)=840,36 руб., водоотведение 23,5 куб.м. х 24,02 руб. (тариф) х 1,2 (НДС20%)=677,36 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца на сумму 2913,06 руб. В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.5 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг специальной императивной нормой федерального закона разграничена для абонентов и для владельцев помещений в жилых домах.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 11.07.2024 по 09.10.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, составляет 1 335,27 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его неверным, поскольку судом определен иной размер задолженности, а также он не соответствует положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету суда сумма пени должна составлять 40,99 руб. Июнь 2024г.

1395,34 руб. х 60 дн х 9,5%/300=26,51 руб. с 10.08.2024 по 08.10.2024, 1395,34 руб. х 1 дн х 9,5%/130=1,02 руб. с 09.10.08.2024 по 09.10.2024, Июль 2024г.

1517,72 руб. х 28 дн х 9,5%/300=13,46 руб. с 12.09.2024 по 09.10.2024. В остальной части взыскания пени требования являются необоснованными.

Всего сумма задолженности, включая пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 954,05 руб. (2 913,06 руб.+40,99 руб.= 2 954,05руб.).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного коммунального ресурса.

Доводы ответчика об оплате спорной задолженности судом не принимаются во внимание.

Так, в платежном поручении № 598 от 20.05.2024 на сумму 10000руб. в качестве основания платежа указано « оплата по счету № 3.24.04.39.066456 от 30.04.2024 по договору № 020611 от 21.05.2021..».

В материалы дела представлен счет № 3.24.04.39.066456 от 30.04.2024 на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 на сумму 1 311,91 руб., пени в размере 27 359,93 руб.

Оплата в размере 10 000 руб. зачислена истцом в соответствии с назначением платежа в счет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по УПД от 30.04.2024 в размере 1311,91 руб. и остаток в счет погашения пени ПДК в размере 8688,09 руб.

Инкассовое поручение № 3 от 12.08.2024 на суму 60965,74 руб. содержит назначение платежа: « ….взыскание по ип/делу 138042/24/34043-ИП..».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2023 по делу А12-6305/2023 с ООО «Профит» в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за

период с сентября 2021 по июль 2022 в размере 105 368,93 руб., пени в размере 26 770,59 руб., а также судебные расходы в размере 4 748 руб.

Из представленной в материалы дела детализации (расшифровки) поступлений по договору видно, что денежные средства распределялись в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Платежный документ с назначением платежа оплата за водоснабжение и водоотведение за период июнь, июль 2024г. в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 913,06 руб. и пени в сумме 40,99 руб. В остальной части иска суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 10.10.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2913,06 руб., пени в размере 40,99 руб. по состоянию на 09.10.2024, пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.10.2024 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова