Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15716/2025
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125284, г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный округ ФИО1, проезд 1-й ФИО1, д. 3А, стр.2)
к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)
о взыскании 13 119 741 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – ФИО2 представитель от 05.11.2025 № 94/2025,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (далее - истец, ООО «РТ-СоцСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о взыскании 13 119 741 руб. 88 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 12 487 823 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 918 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения.
Определением от 26.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-15716/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.11.2025 в 10 часов 00 минут.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила и признании исковых требований, просила уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.
Признание ответчиком иска принято судом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «РТ-СоцСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0122200002519003595-АН от 22.07.2019 (далее – контракт).
Предмет контракта: выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).
Объем выполняемых Работ: в соответствии с Технической частью (пункт 1.2 контракта).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.11.2024 цена контракта составляет 1 699 871 799, 99 руб., в том числе НДС.
Согласно пункту 3.2 контракта, оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в следующем порядке:
Аванс в размере 25 % от цены контракта в течение 30 дней с момента заключения контракта на основании счета, предоставленного Подрядчиком. Погашение суммы произведенного авансового платежа, принимается к зачету пропорционально объемам выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение к Технической части).
Оплата Работ (в том числе в случае досрочного выполнения Работ) осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по каждому этапу контракта.
После окончания всех работ на объекте заказчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает подрядчику не более 98 % от стоимости Работ по контракту. Окончательный расчет с подрядчиком (оставшиеся 2 % от цены контракта) производится заказчиком в течение 30 дней с учетом ранее перечисленных Подрядчику денежных средств на основании подписанного сторонами акта приемки объекта капитального строительства и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
Расчет осуществляется по каждому этапу.
В соответствии с п. 5.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2024 № 8 срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ с момента заключения контракта. Окончание работ: не позднее 15.12.2024.
Согласно условиям контракта приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными контрактом.
По окончании выполнения соответствующего этапа работ подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа Работ и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:
-акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам осуществления закупки, подписанный Подрядчиком;
-справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).
-акты освидетельствования скрытых работ;
-документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;
-исполнительные схемы;
-документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью. В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится.
Передача оформленной в установленном порядке отчетной документации осуществляется с сопроводительными документами подрядчика.
Подрядчик в соответствии с требованиями настоящего контракта передает заказчику выполненные работы.
Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ, а также исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненного этапа работ и, при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта, направляет подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) соответствующего этапа.
В соответствии с условиями контракта истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, 26.05.2025 получено заключение Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края № 1024-25 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, сторонами Контракта подписан акт приемки объекта капитального строительства.
Однако, в связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ ответчиком направлена претензия от 08.09.2020 № 03/2070 с требованием оплатить неустойку в размере 12 487 823 руб. 78 коп., начисленную по контракту за период с 01.09.2019 по 08.09.2020..
В связи с неисполнением указанного требования, начисленная неустойка удержана ответчиком из аванса по контракту, что подтверждается Актами по форме КС-2, платежными поручения, актом сверки, подписанным сторонами за 2020 год.
Совокупный размер неустойки, начисленной в ходе исполнения контракта, составил 21 631 491 руб. 47 коп., что составляет 1,27% от цены контракта (1 699 871 799 руб. 99 коп.).
Истец, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.20218 № 783, направил ответчику обращение от 04.07.2025 № 774 о списании начисленной по контракту неустойки в размере 21 631 491 руб. 47 коп., в ответ на которое заказчик сообщил о невозможности произвести списание неустойки в размере 12 487 823 руб.78 коп., удержание которой произведено из аванса по контракту (письмо № 03-12-3597 от 29.07.2025).
Поскольку ответчик удержал денежные средства истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 918 руб. 10 коп. за период с 27.05.2025 по 29.08.2025.
29.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1088 с просьбой возвратить неправомерно удержанные денежные средства, оставленная последним без удовлетворения.
Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен условиями контракта. Как следует из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.
Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет на стороне ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.
В соответствии с правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, заказчиком осуществляется списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 (пять) процентов цены контракта.
Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил).
Как установлено из материалов дела и не оспорено ответчиком, истцом государственный контракт № 0122200002519003595-АН от 22.07.2019 исполнен.
В рамках настоящего спора истец, не отрицая обстоятельство наличия на его стороне просрочки исполнения предусмотренного государственным контрактом № 0122200002519003595-АН от 22.07.2019 обязательства, ссылаясь на положения Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, указал на наличии правовых оснований для списания удержанной ответчиком пени, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 12 487 823 руб. 78 коп.
В рассматриваемом случае совокупный размер неустойки, начисленной в ходе исполнения контракта, составил 21 631 491 руб. 47 коп., что составляет 1,27% от цены контракта (1 699 871 799 руб. 99 коп.).
Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.20218 № 783, истцом направлено обращение от 04.07.2025 исх. № 774 о списании начисленной по контракту неустойки в размере 21 631 491 руб. 47 коп., в ответ на которое ответчик сообщил о невозможности произвести списание неустойки в размере 12 487 823 руб. 78 коп., удержание которой произведено из аванса по контракту (письмо № 03-12-3597 от 29.07.2025).
Между тем, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью государственного заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным контрактам (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
В ходе судебного разбирательства представитель ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 487 823 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 631 918 руб. 10 коп. за период с 27.05.2025 по 29.08.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 29.08.2025 составили 631 918 руб. 10 коп.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Представитель ответчика расчет истца не оспорил, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.
Законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть в минимальном размере.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел доказательств несоразмерности процентов. Ставка, по которой рассчитаны проценты, определена законом и не является явно чрезмерной.
На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 29.08.2025 в размере 631 918 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Материалами дела подтвержден факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 12 487 823 руб. 78 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В рассматриваемом случае судом принято признание ответчиком иска.
Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по признанию иска являются основаниями для применения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
В этой связи, по результатам рассмотрения дела 70% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 249 338 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 106 859 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 12 487 823 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 29.08.2025 в размере 631 918 руб. 10 коп., всего 13 119 741 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 859 руб. 00 коп.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 12 487 823 руб. 78 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 338 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 903 от 18.09.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин