683/2023-46438(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3534/2023 Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, ОГРН <***> к ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ», ИНН <***>, ОГРН <***> при участии от истца: пред. ФИО1, по дов. от 30.12.2022 № 51 от ответчика не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее-истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская ЦРБ» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме 40 000 руб. за период с февраля по март 2023 года, задолженности за горячее водоснабжение в сумме 8 000 руб. за период с февраля по март 2023 года, неустойки в сумме 2000 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.06.2023 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность за период с февраля по март 2023 года за горячее водоснабжение по договору № ПСТ/2/3638 в сумме 399 765 руб. 04 коп., задолженность за тепловую энергию по договору № ПСТ/1/234 в сумме 4 647 138 руб. 98 коп, неустойку в сумме 150 390 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.06.2023 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 01.08.2023 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, пояснений и отзыва не представил.

В предварительном судебном заседании 01.08.2023 истец поддержал уточненные исковые требования.

Определением суда от 01.08.2023 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по - существу на иную дату, с целью предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебное заседание 22.08.2023 в порядке судебного разбирательства истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 22.08.2023 в порядке судебного разбирательства ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск, либо возражения в ином виде не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ПСТ/1/234 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость принятой тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделами 6-7 договора (контракта) теплоснабжения.

Точка поставки указана в пункте 1.1 договора, определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2). Максимальные тепловые нагрузки и объемы потребления указаны в Приложении № 1.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится Потребителем в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за, тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.3 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по контракту теплоснабжения, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в соответствии со ст.15 п.9.1,9.4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в феврале - марте 2023 года поставил в адрес ответчика по спорному договору тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 5982 от 28.02.2023, № 15423 от 31.03.2023.

Также между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Учреждением (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № ПСТ/2/3638, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную суть горячую воду из закрытых

централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указаны в пунктах 2 и 3 договора, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4 договора, сведения об установленной мощности необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, приведены в Приложении № 2.

Во исполнение условий договора истец в феврале - марте 2023 года поставил в адрес ответчика по спорному договору тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 5984 от 08.02.2023, № 15425 от 31.03.2023

В соответствии с пунктом 8 договора, Оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406. Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 16.12.2015 N 54/3.

В соответствии с пунктом 37 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик в нарушение условий договора задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период не оплатил.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 01.04.2023 и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения и Учреждением не оспаривается.

Объем тепловой энергии определен на основании пунктов 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходя из установленных нормативов.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 046 904 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика 150 390 руб. 24 коп. неустойки за период с 13.03.2023 по 16.05.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки заявленной истцом ко взысканию судом проверен, признан верным.

Поскольку соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме и принято ответчиком при подписании спорных договоров (пункт 8.3 договора № ПСТ/1/234 и пункт 37 договора № ПСТ/2/3638), требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный

бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 5 197 294 руб. 26 коп составляет 48 986 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска. Путем зачета уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит в размере 46 986 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 197 294 руб. 26 коп., в том числе 5 046 904 руб. 02 коп. задолженности, 150 390 руб. 24 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с «государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 986 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:21:00

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич