АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 8212/2025 01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст

решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием цессионария Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 22740192 руб. 23 коп. долга, 3039343 руб. 24 коп. пени при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2023 (копия диплома)

от ответчика (онлайн): ФИО3 - представитель по доверенности от 25.12.2024 (копия диплома)

от цессионария (онлайн) ФИО4 - представитель по доверенности от 29.09.2023 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 22740192 руб. 23 коп. долга, 3039343 руб. 24 коп. пени

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны не возразили, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований до взыскания 12019432 руб. 02 коп. долга за апрель 2025 года.

В ходе судебного заседания стороны с участием цессионария заявили ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу, в связи с произведённой уступкой права требования по договору цессии № Ц17-2025 от 07.08.2025.

Вынесено определение. Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между АО «Энергосбыт Плюс» (правопредшественник ИП ФИО1) и ООО «Губахинская энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № С3228 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящих договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится Потребителем до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. Договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период апрель 2025 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ГЭК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопредшественник ИП ФИО1) за спорный период составляет 12019432 руб. 02 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 12019432 руб. 02 коп. в период апрель 2025 года подтверждается представленными в материалы дела документами; между тем доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 12019432 руб. 02 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 345194 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 63721 руб. подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 12019432 руб. 02 коп. долга за период апрель 2025 года, а также 345194 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 63721 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 38427 от 30.05.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова