АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
27 марта 2025 года Дело № А22–4583/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 779 563 руб. 71 коп.,
в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/02/2024 на ежемесячное обслуживание от 14.02.2024 в общем размере 779 563 руб. 71 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14/02/2024 на ежемесячное обслуживание от 14.02.2024, по условиям которого исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по ежемесячной комплексной уборке внутренних помещений согласно Приложения №1.
Исполнитель выполняет работы, не предусмотренные договором, по заявкам заказчика за дополнительную плату. Для выполнения таких работ сторонами оформляется двустороннее дополнительное соглашение с указанием объекта, видов выполняемых работ, их стоимость, сроки выполнения.
Пунктом 2.1. договора установлено, что ежемесячная стоимость комплекса услуг составляет 235 486 руб. 39 коп.
Оплата по договору производится с 01 по 15 число месяца, следующего за оплачиваемым (п. 2.2 договора).
Между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 15.02.2024, №2 от 07.03.2024, №3 от 01.08.2024.
Во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные работы на общую сумму 2 360176 руб. 92 коп., что подтверждается актами № 29/02/2024-6 от 29.02.2024 на сумму 91 405 руб. 46 коп., № 31/03/2024-8 от 31.03.2024 на сумму 304 676 руб., № 30/04/2024-7 от 30.04.2024 на сумму 325 027 руб. 25 коп., №31/05/2024-7 от 31.05.2024 на сумму 334 477 руб. 25 коп., № 30/06/2024-7 от 30.06.2024 на сумму 325 027 руб. 25 коп., № 31/07/2024-9 от 31.07.2024 на сумму 325 027 руб. 25 коп., № 31/08/2024-7 от 31.08.2024 на сумму 400 736 руб. 61 коп., № 20/09/2024 от 20.09.2024 на сумму 253 799 руб. 85 коп.
Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично в сумме 1 580 613 руб. 21 коп. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 779 563 руб. 71 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 25.10.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
На претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается материалами дела, при этом ответчик долг не оспорил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 779 563 руб. 71 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом на основании платежного поручения № 381 от 25.11.2024 уплачена государственная пошлина в размере 43 978 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 14/02/2024 на ежемесячное обслуживание от 14.02.2024 в общем размере 779 563 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 978 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.А. Цадыкова