АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

01 ноября 2025 года Дело № А76-26926/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Парус Торг» г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2021 № Р-00803/СЗ-21-Г в размере 216 308,65 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность № 65 от 03.02.2025 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Объединение «Союзпищепром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус Торг» г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Парус Торг») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2021 № Р-00803/СЗ-21-Г в размере 253 210,01 рублей.

Определением от 14.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором возражал относительно заявленных требований со ссылкой на то, что условиями договора предусмотрена оплата по мере реализации продукции конечным покупателям, соответственно по мнению ответчика срок оплаты еще не наступил, поскольку товар не реализован..

Определением от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2025 на 11 часов 00 минут.

Истец в судебном заседании 01.10.2025 ходатайствовал об уточнении требований, а именно о взыскании суммы основного долга в размере 216 308,65 рублей в виду частичной оплаты задолженности по платежному поручению от 28.07.2025 № 3660 на сумму 36 901,36 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 01.10.2025 назначено судебное заседание на 31.10.2025 на 09 часов 30 минут.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединение «Союзпищепром» (поставщик) и ООО «Парус Торг» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров от 03.08.2021 № Р-00803/СЗ-21-Г (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (далее по тексту – товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки.

Заказ покупателя выставляется поставщику на основании согласованных сторонами ассортименте и цене в протоколе согласования ассортимента и цены товара (изменения цены товара) (далее по тексту – «Протокол») (п. 3.2 договора).

В заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, количество и цена товара, предполагаемая дата поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 3.3 договора).

Заказ покупателя направляется поставщику по электронной почте (п. 3.4 договора).

Товар поставляется по адресам доставки, указанным в соответствующем заказе на партию товара (п. 4.1 договора).

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение от 03.08.2021, в котором пункт 7.9 договора изложен в следующей редакции: 1. Расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 00 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки), указанного в ТН.

Товар во исполнение указанного договора отгружен Истцом, в подтверждение чего представлен соответствующий универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 30.09.2024 № ЦГ0001528428 на общую сумму 993 199,20 рублей, что подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанным ответчиком без возражений.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения к нему поставщика с претензией от 28.03.2025 № 03-145/Ю об оплате задолженности в размере 952 919,73 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО «Объединение «Союзпищепром» в арбитражный суд с настоящим уточненным иском о взыскании задолженности в размере 216 308,65 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права

своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки 03.08.2021 № Р-00803/СЗ-21-Г был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в заказах и УПД, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена УПД от 30.09.2024 № ЦГ0001528428 на общую сумму 993 199,20 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная УПД является надлежащими доказательствами,

отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами в Дополнительном соглашении от 03.08.2021, согласованы условия оплаты: 1. Расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 00 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки), указанного в ТН.

Таким образом, из буквального содержания приведенных условий п. 1 дополнительного соглашения прямо следует, что, вне зависимости от согласованного графика оплаты ответчиком истцу товара по мере его реализации розничным покупателям, ответчик обязан оплатить истцу полученный от него товар не позднее крайнего срока - по истечении 40 дней с даты приемки ответчиком товара.

Следовательно, по истечении предельного срока отсрочки оплаты товара, не превышающего сорока календарных дней со дня фактического его получения, возникло обязательство ответчика по оплате полученного по договору товара.

Кроме того как установлено подпунктом 3 пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Торговой деятельностью признается вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров, соответственно положения указанного Федерального закона распространяются на ответчика.

Правило, установленное в статье 9 Закона № 381-ФЗ, о максимальном сроке оплаты - 40 дней, является императивным, соответственно, не может быть изменено сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации условия пункта 1 дополнительного соглашения должны соответствовать императивной норме права, установленной подпунктом 3 пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 216 308,65 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 661 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2025 № 22833.

Исходя из суммы уточненного иска 216 308,65 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 15 815 рублей. Соответственно, излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1846 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Между тем в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку частичная оплата долга произведена до подачи иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, приходящейся на требование от которого истец отказался, то есть в данном случае 1292,20 рублей (1846*70%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 815 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус Торг» г. Санкт- Петербург, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 03.08.2021 № Р-00803/СЗ-21-Г в размере 216 308,65 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 815 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», г. Челябинск, ОГРН <***> из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.07.2025 № 22833 государственную пошлину в сумме 1292,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова