Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года Дело № А56-77633/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи

Симонова С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«АВКТРАНС» (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВКТРАНС» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (ИНН: <***>) (далее - Ответчик) суммы основного долга по договору-заявке № 08398 от 21.11.2024 г., договору-заявке № 08716 от 19.12.2024 г., договору-заявке № 09492 от 07.03.2025 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 162 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 г. по 05.08.2025 г. в размере 16 087 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 904 рубля 40 копеек.

Определением арбитражного суда от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» от Ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и пояснения, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от Истца поступили возражения на отзыв.

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании

денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями, не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 16.10.2025, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «АВК-Транс» (далее - ООО «АВК-Транс») и обществом с ограниченной ответственностью «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (далее - ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД») были заключены:

- договор-заявка № 08398 от 21.11.2024 г. на оказание услуг по перевозке груза по маршруту, указанному в транспортной накладной от 22.11.2024 г. № 000025851, автомобилем марки «ДАФ», государственный номер Р026XE73, под управлением водителя ФИО1, стоимостью 47 000 рублей 00 копеек (далее - Договор 1),

- договор-заявка № 08716 от 19.12.2024 г. на оказание услуг по перевозке груза по маршруту, указанному в транспортной накладной от 20.12.2024 г. № 000026094, автомобилем марки «ДАФ», государственный номер P032XH73, под управлением водителя ФИО2, стоимостью 48 000 рублей 00 копеек (далее - Договор 2),

- договор-заявка № 09492 от 07.03.2025 г. на оказание услуг по перевозке груза по маршруту, указанному в транспортной накладной от 07.03.2025 г. № 856459057, автомобилем марки «МЕРСЕДЕС», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, стоимостью 87 000 рублей 00 копеек (далее - Договор 3).

Оплата, оказанных Истцом услуг по Договору 1 , должна была осуществляться Ответчиком в течение 15 банковских дней с даты получения последним оригиналов счета, счет-фактуры, заявки и транспортной накладной.

Указанные документы были направлены Ответчику и получены им 12.12.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085604856815 с официального интернет сайта Почты России.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 14.01.2025 г.

Оплата, оказанных Истцом услуг по Договору 2 должна была осуществляться Ответчиком в течение 12 банковских дней с даты получения последним оригиналов счета, счет-фактуры, заявки и транспортной накладной. Указанные документы были направлены Ответчику и получены им 10.01.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80107604303370 с официального интернет сайта Почты России.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 28.01.2025 г.

Оплата, оказанных Истцом услуг по Договору 3 должна была осуществляться Ответчиком до выгрузки груза, которая состоялась 10.03.2025 г., согласно транспортной накладной от 07.03.2025 г. № 856459057.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору 3, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 10.03.2025 г.

В свою очередь, ООО «АВК-Транс» в полном объеме выполнило весь объем услуг, предусмотренный Договорами, что подтверждается, подписанными Ответчиком без замечаний транспортными накладными.

Кроме того, никаких претензий в адрес Истца по качеству, объему оказанных услуг по Договору либо иных других от Ответчика не поступало.

Однако, в нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства в части оплаты, оказанных Истцом услуг.

Ответчиком 12.03.2025 г. внесена частичная оплата по Договору 3 в размере 20 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 1258.

14.03.2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия Истца за исх. № 32 с требованием погасить, имеющуюся у ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД», задолженность перед ООО «АВК-Транс», которая получена Ответчиком 27.03.2025 г., что подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80100107772889 с официального интернет сайта Почты России.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

B соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что Ответчик получил не своевременно оригиналы документов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.

Однако, пунктом 14 особых условий Договора 1 и Договора 2 предусмотрено, что Перевозчик обязан вернуть оригинал Договор-Заявки, а также транспортной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя (далее по тексту - провозные документы) в течение 5 календарных дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом Заказчика. В случае не предоставления документов в указанный срок, оплата услуг будет произведена через 60 рабочих дней, после получения корректно оформленных оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Провозные документы по Договору 1 были получены Ответчиком 12.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80085604856815 с официального интернет сайта Почты России.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору 1, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 14.03.2025 г.

Провозные документы по Договору 2 были получены Ответчиком 10.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80107604303370 с официального интернет сайта Почты России.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору 2, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 04.04.2025.

Оплата, оказанных Истцом услуг по Договору 3 должна была осуществляться Ответчиком до выгрузки груза, которая состоялась 10.03.2025, согласно транспортной накладной от 07.03.2025 № 856459057.

Соответственно, денежные средства от Ответчика в счет оплаты, оказанных Истцом услуг по Договору 3, должны были поступить на расчетный счет последнего не позднее 10.03.2025.

Однако, в нарушение условий Договора 3 Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства в части оплаты, оказанных Истцом услуг. Ответчиком 12.03.2025 внесена частичная оплата по Договору 3 в размере 20 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 1258.

Также суд отмечает, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом и кодексом (статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 07.06.2025) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - Устав)).

В нарушение условий договора Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных Истцом услуг по Договорам.

Ответчик получил оригиналы провозных документов от Истца, что подтверждается отчетами с официального интернет сайта Почты России.

Груз по Договорам доставлен в целости и сохранности в указанные сроки в назначенные пункты, что подтверждается подписями и печатями грузополучателей на

товарных накладных, таким образом, факт надлежащего оказания Истцом услуг по перевозке грузов подтвержден документально.

Кроме того, несвоевременное отправление Истцом провозных документов по Договору 1 и Договору 2 не освобождает Ответчика от обязанности уплатить Истцу установленную плату за перевозку грузов, как и то обстоятельство, что грузоотправитель уклоняется от оплаты услуг Ответчика, так как в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащая уплате в пользу Истца за период с 15.01.2025 по 05.08.2025 составляет 16 087 рублей 80 копеек.

Расчет процентов проверен и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании процентов подлежит также удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВК-ТРАНС» (ИНН: <***>) сумму основного долга по договору-заявке № 08398 от 21.11.2024 г., договору-заявка № 08716 от 19.12.2024 г., договору-заявке № 09492 от 07.03.2025 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 162 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 г. по 05.08.2025 г. в размере 16 087 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 904 рубля 40 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Симонова С.С.