АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 августа 2025 года Дело № А29-7870/2025
Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-7870/2025
по иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 174 134 руб. 70 коп. задолженности по договору № 7-7-12/20-21 от 06.12.2021 (2 квартал 2025 года ), 8 236 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 17.06.2025, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,
без вызова сторон,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 174 134 руб. 70 коп. задолженности за II квартал 2025 года по договору № 7-7-12/20-21 от 06.12.2021, 8 236 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 17.06.2025, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, установлены сроки для представления документов.
Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Ответчик в отзыве от 16.08.2025, поступившем за истечением установленных сроков, указал, что задолженность оплачена в полном объеме платежным поручением № 194 от 31.07.2025. Относительно неустойки ответчик указал, что начисление неустойки возможно только после окончания месяца, в котором услуги оказаны, в связи с чем, представил контррасчет на сумму 8 383 руб. 61 коп. за период с 01.04.2025 по 31.07.2025. Ответчик заявил о признании суммы неустойки в указанном размере.
Суд в силу положений статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять заявление ответчика о признании иска в части, учитывая что такое заявление поступило до момента вынесения решения по делу.
18.08.2025, за день до окончания срока рассмотрения дела в упрощенном порядке, от Предприятия поступило заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 13 344 руб. 52 коп. неустойки за просрочку внесения платы за 2 квартал 2025 года, начисленную за период с 11.04.2025 по 31.07.2025, 174 134 руб. 70 коп. задолженности за 3 квартал 2025 года, 2 437 руб. 89 коп. неустойки за просрочку внесения платы за 3 квартал 2025 года, начисленную за период с 11.07.2025 по 31.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга на день вынесения решения.
Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворяет заявление истца об отказе от исковых требований в части основного долга за 2 квартал 2025 года (учитывая оплату долга ответчиком) и в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ прекращает производство по делу в данной части. Суд также принимает к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку внесения платы за 2 квартал 2025 года.
Суд отказывает в принятии заявления об уточнении (увеличении) исковых требований в части задолженности за 3 квартал 2025 года и неустойки за просрочку внесения платы за 3 квартал, так как заявление подано истцом несвоевременно, принятие такого заявление приведет к затягиванию рассмотрения дела и переходу к рассмотрению дела в общей процедуре.
Суд при этом учитывает, что заявитель не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями в рамках самостоятельного иска.
В рамках настоящего дела, с учетом заявления об уточнении исковых требований, суд рассматривает требования истца о взыскании 13 344 руб. 52 коп. неустойки за просрочку внесения платы за 2 квартал 2025 года, начисленную за период с 11.04.2025 по 31.07.2025.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2025, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 11 701 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 31.07.2025 (исходя из действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ – 18 процентов годовых), 4 323 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
21.08.2025 истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» (исполнитель) и ООО «Карьероуправление-Север» (заказчик) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов № 7-7-12/20-21 от 06.12.2021(далее - Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложение № 1 к Договору), согласно пункту 2.1. договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию объектов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Договор заключен сроком с 01.11.2022 по 31.12.2025.
Ежегодно сторонами подписывались дополнительные соглашения № 1 от 04.10.2022 на 2023 год, № 2 от 23.10.2023 на 2024 год, № 3 от 06.12.2024 на 2025 год.
В соответствии с условиями пункта 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2024 к договору, ежеквартальная стоимость услуг составляет 174 134 руб. 70 коп.
Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере 100 % от ежеквартальной стоимости обслуживания на основании выставленного исполнителем счета.
Счет на оплату № 58/16 от 01.04.2025 подписан и передан исполнителем через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» - 24.03.2025.
Пункт 5.6. договора предусматривает, за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим иском.
В связи с оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, истец заявил об отказе от требований о взыскании долга.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также учитывая согласованные условия договора, суд считает заявленные истцом требования обоснованными частично.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком признан.
Истец произвел расчет неустойки исходя из процентных ставок, действующих в период просрочки – 20%, 21%.
Проверив правильность расчета неустойки, суд считает его обоснованным в части периода начисления, а именно с 11.04.2025 по 31.07.2025, однако необоснованным в части использованной процентной ставки.
Согласно пункта 5.6. договора начисление неустойки должно производится исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты задолженности за второй квартал 2025 года, а именно по состоянию на 31.07.2025 действующая учетная ставка - 18%.
Суд, произведя перерасчет исходя из учетной ставки в размере 18%, установил, что сумма неустойки за период с 11.04.2025 по 31.07.2025 составляет 11 701 руб. 85 коп.
Отзыв представлен ответчиком за истечением установленных сроков, однако суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика о необоснованности исчисления неустойки на авансовый платеж, ранее уже исследовались и оценивались арбитражным судом в решении по делу № А29-6742/2024. При данных обстоятельствах, учитывая преюдициальный характер вышеназванного судебного акта, суд полагает позицию ответчика ошибочной.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 1387 № 19.06.2025 на сумму 14 119 руб. 00 коп.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая частичное признание ответчиком требований, в том числе путем оплаты долга, суд определил, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 795 руб. 80 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 323 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд
РЕШИЛ:
Отказать в принятии заявления федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» от 06.08.2025, поступившего в суд 18.08.2025, в части дополнительных требований о взыскании долга в сумме 174 134 руб. 70 коп. за третий квартал 2025 года, 2 437 руб. 89 коп. неустойки (пени) за период с 11.07.2025 по 31.07.2025, неустойки (пени) на сумму основного долга по договору на день вынесения решения.
Принять заявление федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» от 06.08.2025 в части отказа от иска в части долга в сумме 174 134 руб. 70 коп., производство по делу в данной части прекратить.
Принять заявление федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» от 06.08.2025 в части уточнения исковых требований о взыскании неустойки, рассчитанной на дату оплаты задолженности.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» о признании иска в части.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 701 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.04.2025 по 31.07.2025 (исходя из действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ – 18 процентов годовых), 4 323 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 795 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2025 № 1387. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина