АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-11227/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 16.12.2020 г.
ФИО2
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 279", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 906 120 руб. 21 коп. долга, 40 202 руб. 56 коп. пени (с учетом уточнений)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – ООО «СибЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 279" (далее ответчик) о взыскании 906 120 руб. 21 коп. долга за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 6609 от 18.01.2023 за период март-апрель 2023, а также 40 202 руб. 56 коп. пени, рассчитанной за период с 11.04.2023 по 19.07.2023.
Определением арбитражного суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2023.
Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об отказе от требования основного долга, просил взыскать с ответчика пеню в размере 40 202 руб. 56 коп., рассчитанной за период с 11.04.2023 по 19.07.2023.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
ООО «Сибэнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.07.217 № 636 «О присвоении Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке». Решением № 26 от 26.07.2017 единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».
Между ООО «СибЭнерго» (ТСО) и МБ ДОУ «Детский сад № 279» (потребитель) 18.01.2023 заключен контракт теплоснабжения № 6609 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 контракта).
Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 5 контракта).
Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 контракта).
Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, счета; расчетным периодом является месяц (пункты 6.4, 6.3 контракта).
Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 (п. 10.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств в период март – апрель 2023 г. истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 906 120 руб. 21 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2023 № 4462/6609, от 30.04.2023, № 6493/6609.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса №№ 647, 649 от 25.11.2022.
В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 906 120 руб. 21 коп. за период март – апрель 2023г.
ООО «Сибэнерго» обратилось к ответчику с претензией от 06.06.2023, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.
Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановление РЭК Кузбасса №№ 647, 649 от 25.11.2022.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса полностью погашена (платежные поручения в приложении к ходатайству истца от 24.07.2023 в электронном виде), истец заявил об отказе от требования в части взыскания основного долга в размере 906 120 руб. 21 коп. за март – апрель 2023 г. Отказ от иска в части взыскания долга принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня (с учетом уточнения требований) в размере 40 202 руб. 56 коп. за период с 11.04.2023 по 19.07.2023, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% (на день оплат), исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
446 858,26
11.04.2023
Новая задолженность на 446 858,26 руб.
446 858,26
11.04.2023
10.05.2023
30
7.5
446 858,26 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%
7 734,09 р.
906 120,21
11.05.2023
Новая задолженность на 459 261,95 руб.
906 120,21
11.05.2023
03.07.2023
54
7.5
906 120,21 ? 54 ? 1/130 ? 7.5%
28 229,13 р.
459 261,95
03.07.2023
Оплата задолженности на 446 858,26 руб.
459 261,95
04.07.2023
19.07.2023
16
7.5
459 261,95 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%
4 239,34 р.
-0,00
19.07.2023
Оплата задолженности на 459 261,95 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 40 202,56 руб.
Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).
Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска в части связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 906 120 руб. 21 коп. долга.
В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 279" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 202 руб. 56 коп. пени, а также 21 706 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко