Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
06 марта 2025 года
Дело № А59-172/2025
Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2025 года, в полном объеме решение постановлено 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ВГК Перевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ В» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, диплом (в режиме он-лайн)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВГК Перевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 22.05.2024 в размере 1 087 500 рублей, неустойки за период с 22.07.2024 по 06.11.2024 в размере 117 450 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 149 рублей.
Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 24.02.2025.
На основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд, с учетом возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в заседании на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.
Суд признал возможным на основании ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.70 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 22.05.2024г. между ООО «ВГК Перевозчик» (Покупатель) и ООО «НСТ В» (Поставщик) заключен договор поставки Товара N? 6 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, принадлежащий ему Товар, а Покупатель обязался оплатить и принять Товар на условиях, согласованных в Договоре. Количество и ассортимент Товара согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение 1 к Договору).
В соответствии с п.3.1 договора, товар должен быть готов к отгрузке Покупателю не ранее чем через 1 календарный день, но не позднее 3 календарных дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет Поставщика.
Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара является списание 100% предоплаты с расчетного счета Покупателя (п. 4.4. Договора).
Согласно Спецификации Сторонами была согласована поставка Комплекта напыляемого ППУ полиол+полиизоционат, в количество 2 350,00 кг, на сумму 881 250,00 руб. и Ацетон в количестве 100 кг. на сумму 30 000,00 руб. Общая сумма по Спецификации составила 911 250 рублей.
Также дополнительной Спецификации была согласована поставка Комплекта напыляемого ППУ полиол+полиизоционат, в количество 470,00 кг. на сумму 176 250,00 руб.
Итого общая сумма поставляемого Товара составила 1 087 500,00 руб.
03.07.2024 года истец внес оплату за товар в размере 911 250 руб., а 16.07.2024г. на также уплатил ответчику 176 250,00 руб., всего истцом было внесено в счет 100% предоплаты поставляемого товара 1 087 500 рублей.
Поскольку товар в согласованные сроки не поступил, ответчик о готовности товара к отгрузке истца не уведомил, последний Требованием № исх.-14/061 от 09.09.2024, направленным 10.09.2024г. потребовал обеспечение поставки товара в кратчайшие сроки и уплату начисленной договорной неустойки.
Претензией от 12.11.2024 в виду отсутствия поставки и уплаты денежных средств истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата уплаченных в счет предоплаты денежных сумм, а также процентов за нарушение сроков поставки.
Неисполнение данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства. По смыслу статьи 454 Кодекса основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Поскольку истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, обязательства по поставке у ответчика прекратились, в связи с чем последний обязан вернуть истцу полученные суммы предоплаты.
Ответчик возражений относительно требований о взыскании сумм предоплаты в заявленном размере не заявил, обстоятельств отсутствия передачи товара на данную сумм не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании сумм неосновательного обогащения в виде уплаченных сумм предоплаты в размере 1 087 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 22.07.2024 по 06.11.2024 (дату направления претензии с уведомление о расторжении договора) в сумме 117 450 рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 5.2., 5.3. Договора, в случае нарушения условий Договора Стороны несут ответственность, установленную настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков отгрузки/поставки Покупатель имеет право предъявить Поставщику неустойку 0,1% от стоимости Спецификации (по которой допущено нарушение), за каждый день нарушения обязательства, до полного исполнения.
Судом проверен расчет истца, данный расчет произведен математически верно, период просрочки исполнения обязательств определен истцом также верно, с учетом предусмотренных договором сроков уведомления о поставке товара и момента уведомления ответчика о расторжении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму неустойки.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «НСТ В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Перевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 087 500 рублей, неустойку в размере 117 450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 149 рублей, всего 1 266 099 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина