Решение по делу № А46-19536/2024 от 20.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

20 января 2025 года

№ дела

А46-19536/2024

Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС 1105543034630) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением судьи от 08.11.2024 указанное заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении судьи от 08.11.2024, арбитражный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети Интернет), через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 29.11.2024 (вх.№371757 от 02.12.2024, вх.№372285 от 02.12.2024) представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, против удовлетворения заявления возражал и просил отказать в удовлетворении заявления.

Управление Росреестра по Омской области 02.12.2024 в материалы дела представило письменные возражения на отзыв заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято 09.01.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 229 АПК ПФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От Управления Росреестра по Омской области 14.01.2025 (вх.№6458 от 14.01.2025) поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 по делу № А46-8819/2013 общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее - ООО «НСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8819/2013 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2022 по делу № А46-8819/2013 конкурсным управляющим ООО «Новые строительные технологии» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2024 по делу № А46-8819/2013 в отношении ООО «НСТ» срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 23.11.2024), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.11.2024.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 25.07.2024 исключен из членов указанной саморегулируемой организации по личному заявлению, таким образом, статус арбитражного управляющего ФИО1 утрачен.

02.08.2024 Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об освобождении от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2024 по делу № А46-8819/2013 вышеуказанное заявление саморегулируемой организации удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО1. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ».

Управлением Росреестра по Омской области инициировано проведение административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ», в ходе которого административным органом выявлены нарушения положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 28, статьи 128, пункта 2 статьи 129, пунктов 1, 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), пунктов 3, 4, 5, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила), Порядка заполнения Типовых форм.

По установлении приведённых обстоятельств ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области ФИО2 16.10.2024 в отношении ФИО1 (в присутствии лица) составлен протокол об административном правонарушении №00885524, в котором приведенные выше действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что явилось основанием для обращения Управления Росреестра по Омской области с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Суд удовлетворяет требование Управления Росреестра по Омской области на основании следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По положениям статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъект правонарушения - специальный, то есть им может быть лишь арбитражный управляющий, реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки либо руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Таким образом, неисполнение арбитражным управляющим, какой является ФИО1 (применительно к обстоятельствам настоящего дела в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ».), что делает его субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, любой обязанности, возложенной на него законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует событие и объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения.

Общие обязанности арбитражного управляющего определены в пункте 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В период наблюдения, конкурсного производства особенные обязанности арбитражного управляющего закреплены в пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. При этом, ни перечень обязанностей арбитражного управляющего, указанный в пункте 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ни перечень обязанностей арбитражного управляющего в период конкурсного производства, указанный в пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, не являются исчерпывающими.

Помимо указанных положений, обязанности арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства, в том числе и в ходе процедуры конкурсного производства, закреплены также и иными нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, которые являются обязательными для исполнения в силу положений абзаца 12 пункта 2 статьи 20.3, абзаца 13 пункта 2 статьи 129, абзаца 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также иными нормативными правовыми актами, утвержденными в целях реализации отдельных положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Арбитражному управляющему ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» вменяются следующие нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Обязанности конкурсного управляющего должника перечислены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно абзацу тринадцатому которого конкурсный управляющий также обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (газета «Коммерсантъ»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, среди прочего, об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника.

Согласно положениям пункта 8 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию, должны, в том числе содержать фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

При опубликовании сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, опубликованию подлежат, в том числе сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (абзац седьмой пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве).

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что наименование некоммерческой организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Соответственно, понятие «наименование» применительно к некоммерческим организациям подразумевает полную его форму, позволяющую установить организационно-правовую форму некоммерческой организации и характер ее деятельности.

В соответствии с пунктом 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013. по делу №14620/13, соответствующий запрет на использование общепринятых, но нормативно незакрепленных сокращений вызван необходимостью обеспечения быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к публикуемым сведениям, направлен на ограничение злоупотреблений и в этой связи полностью соответствует п. 4 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возможный экономический эффект от опубликования отдельных слов с сокращениями не соизмерим с возможным ущербом, который может причинить искажение, сведений о банкротстве.

Поскольку сокращенное наименование Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО1., не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, в публикациях о банкротстве ООО «НСТ», размещенных в газете «Коммерсантъ», должно быть использовано наименование саморегулируемой организации без сокращения.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО1. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» направил сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения №55010018132, содержащего сведения о вынесении судебного акта (определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2022 (резолютивная часть) по делу № А46-8819/2013) об утверждении его конкурсным управляющим должника.

Между тем, содержание текста указанного сообщения, опубликованного в газете «Коммерсантъ», не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в тексте данного сообщения наименование саморегулируемой организации арбитражного управляющего, членом которой являлся ФИО1. указано не в полном объеме - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а в виде сокращения - Ассоциация «ДМСО».

Отклоняя доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве на заявление по данному эпизоду, о том что, сообщение в газете «Коммерсант» является дублирующим по отношению к Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, судом учтено, что опубликование информации, не соответствующей требованиям Закона о банкротстве, а также неопубликование в полном объёме необходимых сведений является для кредиторов и иных заинтересованных лиц препятствием для реализации их законных прав в полном объёме, что противоречит установленному пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротства принципу добросовестной и разумной реализации обязанностей, предоставленных арбитражному управляющему, с учётом интересов должника и его кредиторов.

Требования Закона о банкротстве относительно публикации наименования саморегулируемой организации подразумевает опубликование именно полного наименования саморегулируемой организации, содержащее указание на организационно-правовую форму и характер её деятельности независимо от того, в каком официальном ресурсе опубликовываются сведения.

Кроме того, данные требования о публикации направлены на информирование заинтересованных лиц о соответствующих сведениях, в том числе о сведениях, позволяющих идентифицировать саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий.

Вместе с тем, указание в сообщении наименования в сокращённой форме не позволяет осуществить данную идентификацию любому заинтересованному лицу.

Поскольку доказательств невозможности соблюдения арбитражным управляющим требований действующего законодательства материалы дела не содержат, вина последнего в совершении правонарушения по данному эпизоду Управлением доказана.

Таким образом, в описанном поведении заинтересованного лица в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение требований пункта 8 статьи 28, статьи 128, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Датой совершения административного правонарушения является: 04.06.2022 - дата публикации сообщения № 55010018132 в отношении ООО «НСТ» в газете «Коммерсантъ» № 98 (7299).

Данный факт подтверждается: материалами дела № А46-8819/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСТ»; ответом № 7240 из ИД «Коммерсантъ», поступившим 20.09.2024 в Управление; объявлением №55010018132 от 04.06.2022, опубликованным в газете «Коммерсантъ»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации «ДМСО».

Пунктом 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе, отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются ряд документов, установленный пунктом 2 вышеназванной статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе копии документов, установленных Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила).

Главной задачей подготовки отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной-конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Пунктом 3статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В целях реализации ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Общие правила подготовки отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Как следует из подпункта «в» пункта 2 Общих правил подготовки отчетов конкурсный управляющий при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства составляет следующие отчеты: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Вышеперечисленные отчеты представляют собой отдельные документы, составление которых является обязанностью конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства.

В Российской Федерации процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда. Для того чтобы арбитражному суду принять обоснованное решение, в том числе о продлении процедуры либо о введении следующей процедуры банкротства, суд должен владеть актуальной и достоверной информацией о ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Главной задачей отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Действующим законодательством не предусмотрено составление отчетов арбитражного управляющего в произвольной форме.

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки отчетов арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства: наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления, составляет следующие отчеты (заключения): а) отчет временного управляющего; б) отчет внешнего управляющего; в) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов установлено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами подготовки отчетов, сведения, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Из очередного отчета кредиторы должны иметь возможность установить, как изменилась текущая ситуация по сравнению с ситуацией, существовавшей на дату предыдущего отчета. Поэтому отчет должен составляться с так называемым «нарастающим итогом». В нем должны отражаться все сведения, содержащиеся в типовой форме по состоянию на дату составления отчета.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее - Типовые формы), подписываются арбитражным управляющим и представляются вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Вышеуказанными Типовыми формами закреплен определенный перечень сведений, необходимых и обязательных для указания арбитражным управляющим в отчете о ходе соответствующей процедуры несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 Общих правил подготовки отчетов в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются, наряду с прочим, сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Типовой формой отчета конкурсного управляющего предусмотрено внесение сведений о сроке действия договоров, заключенных с привлеченными лицами (организациями), в соответствующую графу «№ и дата договора, срок действия договора».

При наличии соответствующих разделов (граф) данная информация подлежит отражению в отчете: исключений, позволяющих не указывать соответствующую информацию, нормативными актами не предусмотрено.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11 Общих правил подготовки отчетов).

Из буквального толкования положений статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Общих правил подготовки отчетов следует, что соответствующие сведения предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату, отчеты конкурсного управляющего должны составляться с нарастающим итогом за весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления отчетов.

Вышеуказанные нормы направлены на обеспечение исполнения требований пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), регулярно знакомиться с ходом конкурсного производства, что позволяет контролировать работу арбитражного управляющего, обеспечивая кредиторам в случае несогласия с действиями арбитражного управляющего право на подачу соответствующих заявлений и жалоб в арбитражный суд.

Судом установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» было привлечено ООО «АВРОРА» для оказания услуг по проведению оценки имущества должника на основании договора № 714 от 28.11.2022 и с оплатой за счет средств должника в размере 600 000 руб. (единоразово).

Указанные сведения отражены в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета конкурсного управляющего ООО «НСТ» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 07.05.2024 и 14.06.2024, представленных в Арбитражный суд Омской области 07.05.2024 и 21.06.2024 соответственно.

Однако, в нарушение означенных положений законодательства о банкротстве срок действия данного договора № 714 от 28.11.2022 в соответствующей графе указанного раздела отчетов конкурсного управляющего по состоянию на 07.05.2024 и 14.06.2024, не отражен.

При этом, судом отклоняются возражения арбитражного управляющего по указанному эпизоду вменяемого правонарушения, указанные в письменном отзыве на заявления о том, что рассматриваемый договор №714 не содержит сведений о сроке действия договора и прекращает свое действие моментом передачи результата оказанных услуг, в связи с чем, не указание в отчетах о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 07.05.2024, на 14.06.2024 срока действия договора на проведение оценки имущества должника не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как не является нарушением действующего законодательства, поскольку на основании статьи 5.1 договора № 714 срок действия договора на проведение оценки имущества должника ограничен сроком выполнения сторонами своих обязательств.

ООО «АВРОРА» по заказу конкурсного управляющего должника ФИО1 на основании заключенного договора № 714 была проведена оценка имущества должника, подготовлены соответствующие отчеты: № 714-1 от 19.01.2023, № 714-2 от 19.01.2023, №714-3 от 15.02.2023, сведения о которых также включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в составе сообщений № 10611107 от 25.01.2023 и № 10785806 от 15.02.2023 и отражены в отчетах конкурсного управляющего должника ФИО1. за 2023-2024 годы в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО1.».

Между тем, Управлением Росреестра по Омской области установлено, что в нарушение изложенных выше норм законодательства о банкротстве в предыдущих отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024 представленных в Арбитражный суд Омской области в материалы дела № А46-8819/2013, в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отсутствуют сведения о привлечении конкурсным управляющим ООО «АВРОРА» для проведения оценки имущества должника и заключении вышеуказанного договора № 714 от 28.11.2022 с оплатой 600 000 руб. за счет средств должника.

В отношении указанного эпизода, арбитражный управляющий в письменном отзыве на заявление, признал свою вину в части неуказания в отчетах о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 16.01.2023, на 05.06.2023, на 09.11.2023, на 15.12.2023, на 21.03.2024 в графе «Сведения о привлеченных специалистах» сведений о договоре № 714, заключенном с ООО «Аврора» на проведение оценки имущества должника» со стоимостью услуг 600 000 рублей, указав, что нарушение было допущено управляющим в связи с большим объемом информации, которую нужно отражать в названных отчетах, просил квалифицировать данное правонарушение по ст. 2.9 КоАП РФ как малозначительное.

Кроме того, судом установлено, что в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отражена информация о привлечении ФИО3 на основании договора от 11.07.2022 с оплатой 1 300 руб. (из личных денежных средств конкурсного управляющего с последующим погашением за счет средств должника) для предоставления услуг по сдаче налоговой отчетности.

Однако, в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 07.05.2024 и на 14.06.2024 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» информация о привлечении ФИО3, заключении с ним договора 11.07.2022 с оплатой 1300 руб., отсутствует.

Арбитражный управляющий ФИО1, не оспаривая факт не указания в отчете о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 07.05.2024 в графе «Сведения о привлеченных специалистах» информации о заключенном с ФИО3 договоре с оплатой услуг 1 300 рублей, указал, что с ФИО3 договоры на оказание услуг не заключались, а являлись разовыми посредническими услугами по сдаче налоговой отчетности по НДС, с учетом отсутствия у ООО «НСТ» электронной цифровой подписи для сдачи такой отчетности, в связи с чем, данное нарушение просил квалифицировать по статье 2.9 КоАП РФ как малозначительное.

Кроме этого, судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-8815/2013 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области конкурсному управляющему ООО «НСТ» ФИО1 были перечислены денежные средства по платежному поручению № 716 от 04.04.2022 в размере 200 000 руб., № 150 от 03.08.2020 в размере 300 000 руб. по реквизитам, указанным в мотивировочной части указанного определения (на личный расчетный счет конкурсного управляющего ФИО1.), для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «НСТ».

Положениями пункта 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общими правилами и Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства предусмотрено внесение сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, а также о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой, они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Между тем, в нарушение указанной нормы, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 15.03.2024, предоставленном арбитражным управляющим конкурсным кредиторам в ходе ознакомления с материалами собрания кредиторов, назначенного к проведению 21.03.2024, а также в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 21.03.2024, предоставленном в арбитражный суд 25.03.2024, сведения о поступлении и распределении вышеуказанной суммы в общем размере 500 000 руб. не отражены. Сумма непогашенных текущих обязательств должника перед конкурсным управляющим также не уменьшилась на сумму перечисления с депозитного счета суда. Указанные сведения были отражены арбитражным управляющим ФИО1. в следующем отчете по состоянию на 07.05.2024 после обращения конкурсного кредитора ФИО4 с требованием отразить в отчете вышеуказанную информацию.

Арбитражный управляющий ФИО1 в письменном отзыве на заявление, не оспаривая факт вменяемого нарушения в данной части не указания в отчете о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 15.03.2024 сведений о распределении денежных средств в сумме 500 000 рублей, просил квалифицировать нарушение по статье 2.9 КоАП РФ как малозначительное.

Судом также установлено, что в нарушение Типовых форм отчета в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024, 07.05.2024, 14.06.2024 арбитражным управляющим ФИО1 в таблице «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указана рыночная стоимость имущества в рублях, а не в тысячах рублях; не отражена балансовая стоимость имущества (основные средства, сооружения, изолированные помещения, прочие оборотные активы), включенного в конкурсную массу должника. Кроме того, не отражена информация об основании исключения из конкурсной массы сооружений, рыночная стоимость которых составила 4 626 535 руб.

Также в нарушение Типовых форм отчета, Управлением установлено, что в таблицах раздела «Сведения о ходе реализации имущества должника», раздела «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений», раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсных управляющим к третьим лицам», раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов», раздела «Сведения о сумме текущих обязательств должника» вышеперечисленных отчетов, указаны суммы в рублях, а не в тысячах рублей, что не соответствует Типовой форме отчета конкурсного управляющего.

Далее, конкурсными управляющими в ходе ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НСТ» осуществлялись мероприятия по проведению инвентаризаций имущества должника, результаты которых включены в ЕФРСБ (сообщения № 1482468 от 13.12.2016; №5629419 от 20.10.2020, № 6257788 от 01.03.2021).

Однако, отчеты конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024. 07.05.2024, 14.06.2024 содержат информацию лишь о проведении инвентаризации 31.08.2016, без указания № приказа об инвентаризации, даты акта (описи) инвентаризации, в связи с чем, указанные отчеты не содержат актуальных сведений о проведенной работе в ходе конкурсного производства в отношении должника, в том числе, о результатах инвентаризации имущества должника, проведенной в 2016, 2020, 2021 годах.

Доводы ФИО1 о том, что указание в отчетах сумм в «рублях», а не в «тысячах рублей» не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как не является нарушением действующего законодательства, отклоняются судом, поскольку не опровергают установленного нарушения Типовых форм отчета.

Возражая по указанному эпизоду вменяемого правонарушения, в представленном в материалы дела заинтересованным лицом отзыве, арбитражный управляющий также указал, что не отражение в отчетах о ходе процедуры конкурсного производства оснований для исключения из конкурсной массы сооружений, балансовая стоимость которых составляет 4 626 535 рублей, и сведений о результатах инвентаризации, проведенной в 2016, 2020, 2021 годах, вызвано несвоевременной передачей всей документации в отношении должника прежними арбитражными управляющими в рамках процедуры банкротства, и не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как не является нарушением действующего законодательства,

Рассмотрев указанные доводы управляющего, суд исходит из того, что отчет арбитражного управляющего является формой донесения информации до заинтересованных лиц о проведении процедуры реализации имущества. Предоставление отчета управляющего собранию кредиторов и арбитражному суду, отражение в отчете полных и достоверных сведений является формой контроля деятельности арбитражного управляющего.

Отсутствие у суда, кредитора, должника полной информации создает препятствие для реализации принадлежащего ему на основании законодательства о банкротстве права осуществлять своевременный контроль за его деятельностью и ходом процедуры банкротства должника, чем нарушает право кредиторов своевременно получать информацию о должнике и право своевременно принимать соответствующие решения, касающиеся проведения процедуры. Из толкования норм законодательства о банкротстве следует, что информация, отражаемая арбитражным управляющим в отчетах о своей деятельности, должна быть полной и достоверной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего и своевременного контроля за деятельностью арбитражного управляющего, а также процедурой банкротства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что вся информация о номере приказа об инвентаризации, даты акта (описи) инвентаризации и инвентаризационные описи содержатся в ЕФРСБ (сообщения № 1482468 от 13.12.2016; №5629419 от 20.10.2020, №6257788 от 01.03.2021), в связи с чем, указанные сведения должны быть отражены в отчетах конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024. 07.05.2024, 14.06.2024, означенные доводы заинтересованного лица судом отклоняются, поскольку арбитражный управляющий, обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности конкурсного управляющего надлежащим образом, имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с выводом административного органа и считает, что ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСТ» допущено нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пунктов 1, 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 3, 4, 5, 10 Общих правил подготовки отчетов, Порядка заполнения Типовых форм, выразившееся в предоставлении 26.01.2023, 15.06.2023, 09.11.2023, 2-5.12.2023, 25.03.2024, 07.05.2024, 21.06.2024 в Арбитражный суд Омской области отчетов конкурсного управляющего ФИО1. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 15.03.2024, 21.03.2024, 07.05.2024, 14.06.2024, содержащих неполные и недостоверные сведения о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НСТ».

Датами совершения административного правонарушения являются: 26.01.2023,15.06.2023, 09.11.2023, 25.12.2023, 25.03.2024, 07.05.2024, 21.06.2024 - даты предоставления арбитражным управляющим ФИО1 в Арбитражный суд Омской области отчетов о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении ООО «НСТ» по состоянию на 16.01.2023, 05.06.2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 15.03.2024,21.03.2024,07.05.2024, 14.06.2024.

Данный факт подтверждается: материалами дела № А46-8819/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСТ»; жалобой ФИО4 на действия арбитражного управляющего ФИО1 (вх. № ОГ - 1521/24 от 24.07.2024) с приложением документов; определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2022 по делу № А46-8819/2013 об утверждении конкурсным управляющим ООО «НСТ» ФИО1.; отчетами об оценке № 714-1 от 19.01.2023, № 714-2 от 19.01.2023, № 714-3 от 15.02.2023; сообщениями «отчет об оценке имущества» № 10611107 от 25.01.2023; № 10785806 от 15.02.2023, включенными в ЕФРСБ; отчетами конкурсного управляющего ФИО1. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника по состоянию на 16.01.2023, 05.06,2023, 09.11.2023, 15.12.2023, 21.03.2024, 07.05.2024, 14.06.2024, представленными сопроводительными письмами (ходатайствами) в Арбитражный суд Омской области 26.01.2023, 15.06.2023, 09.11.2023, 25.12.2023, 25.03.2024, 07.05.2024, 21.06.2024; сообщениями №~И82468 от 13.12.2016; № 5629419 от 20.10.2020, № 6257788 от 01.03.2021 о результатах инвентаризации имущества должника, включенными в ЕФРСБ; определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 по делу № А46-8819/2013; отзывом ФИО1 по делу об административном правонарушении (вх. № 17744-вх/24 от 05.09.2024)

Иные обстоятельства, указанные арбитражным управляющим ФИО1 в качестве причин нарушения требований законодательства о банкротстве, судом также отклонены, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт невозможности соблюдения требований Федерального закона о банкротстве, а также принятия арбитражным управляющим всех зависящих от него мер по соблюдению данных правил и норм (статья 2.1 КоАП РФ).

Совершённые арбитражным управляющим ФИО1 означенные нарушения по всем эпизодам подтверждаются материалами дела.

Таким образом, противоправные действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 по заявленным Управлением Росреестра по Омской области эпизодам верно квалифицированы Управлением по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств того, что дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в отсутствие поводов, предусмотренных пунктом 1, пунктом 3 части 1, части 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Поскольку нарушений установленного порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, суд пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ по установленным судом эпизодам.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для квалификации допущенного ФИО1 правонарушения в качестве малозначительного.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть наступление каких-либо общественно опасных последствий, в том числе нарушение прав кредиторов (иных лиц) и причинение им ущерба для привлечения к административной ответственности не требуется.

При этом установление возможности квалификации совершённого правонарушения в качестве малозначительного связывается, в том числе и в рассматриваемом случае, не с конструкцией состава такого правонарушения, а с обстоятельствами совершения правонарушения.

Так, соблюдение арбитражным управляющим, как профессиональным участником соответствующих правоотношений, изложенных выше требований о порядке осуществления банкротства должника имеет существенное значение для обеспечения законности в рамках проведения соответствующей особой процедуры реализации имущества гражданина и для создания условий для обеспечения полной и всесторонней реализации прав и законных интересов всех участников соответствующей процедуры, а в особенности – прав кредиторов, а также для достижения целей и задач, определённых законодательством о банкротстве.

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. В деле о банкротстве на любой его стадии ключевым участником является арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о банкротстве.

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершённого арбитражным управляющим правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

С учётом того, что административное правонарушение совершено арбитражным управляющим ФИО1 впервые (иного из материалов дела не усматривается), о наличии отягчающих ответственность обстоятельств административным органом не заявлено, а судом не установлено, суд считает, что соответствующим совершённому заинтересованным лицом правонарушению является административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 179, 206, 229 АПК РФ, суд

решил:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС 1105543034630) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина