АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Севастополь,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алатырь», ОГРН: <***>, ИНН <***>, Севастополь
о взыскании 101 000 рублей долга, 67569 рублей пени и пени начиная с 22.05.2023 до фактического исполнения обязательства,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алатырь» (далее – общество) о взыскании 101000 рублей долга, 67569 рублей пени и пени начиная с 22.05.2023 до фактического исполнения обязательства.
Определением от 07.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 25 апреля 2021 года между сторонами по делу заключен договор оказания услуг строительной техники № 25/04, согласно которому предприниматель принял на себя обязательства по оказанию услуг по работе строительной техники, а заказчик – по их приемке и оплате.
В ходе исполнения договора в период с 28 апреля по 19 июля 2021 года оказаны услуги на общую сумму 1 054 500, однако оплата произведена лишь частично на сумму 953 500 рублей – задолженность составила 101 000 рублей.
В связи с наличием задолженности в адрес заказчика была направлена претензия. Оставление указанной претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 67 569 рублей, с дальнейшим начислением указанной пени до момента фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятая арбитражным судом заявления к своему производству. При этом, п. 5.5. договора предусмотрено, что споры сторон разрешаются в Арбитражном суде города Севастополя.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,Севастополь) 101000 рублей долга, 70756 рублей пени и 6057 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
А.Ю. Смоляков