Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10167/2025

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1 789 406 руб. 50 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ответчик, ООО «Альянс Групп») о взыскании 1 789 406 руб. 50 коп., в том числе: 1 533 777 – задолженность по договору № 10-04.0405ПД-23 от 04.05.2023, 255 629 руб. 70 коп. – договорную неустойку за период с 23.6.2023 по 27.10.2025. Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 395, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчику определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства направлялось по адресу местонахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и возвращено органом почтовой связи в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон суд определил окончить предварительную подготовку дела и перейти к судебному разбирательству в первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом ходатайства истца суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В исковом заявление истец указывает, 04 мая 2023 года между ООО «Альянс Групп» (далее - заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Проектное Бюро «Кабинет» (в настоящий момент общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная Мастерская В78», ГРН 2257806161809 от 10.10.2025) (далее - исполнитель) заключен договор № 10-04.0405ПД-23 на разработку проектной документации по капитальному ремонту Муниципального бюджетного образовательного учреждения Костомукшского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением математики» (далее - договор).

В рамках указанного договора исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику следующую работу: разработать проектную документацию по капитальному ремонту муниципального бюджетного образовательного учреждения Костомукшского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением математики» (далее - объект) в составе, указанном в приложении №1, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Согласно п. 2.2 договора окончание выполнения работ - «15» июня 2023 года.

В соответствии с п. 4.3.1 договора факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается актом приемки выполненных работ, составленным по форме, согласованной сторонами (приложение №2).

Работы считаются оказанными с момента подписания сторонами акта о выполнении работ.

Цена договор определена в пункте 5.1 договора – 2 556295 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ по договору: 5.2.1 «Заказчик» перечисляет на счет «Подрядчика» аванс в размере 40 % (сорок процентов) который составляет 1 022 518 (один миллион двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек без НДС в следующем порядке (5.2.1.1) «Заказчик» перечисляет часть аванса на счет «Подрядчика» 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС, в течении трёх рабочих дней, с момента подписания договора; (5.2.1.2) «Заказчик» перечисляет оставшуюся часть аванс на счет «Подрядчика» 862 518 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек без НДС, в течении трёх рабочих дней, с момента получения аванса по соответствующему контракту от государственного заказчика, которым является администрация муниципального образования «костомукшский городской округ»; «заказчик» производит окончательный расчет, путём подписания акта выполненных работ и перевода оставшейся суммы в размере 60 % (шестьдесят процентов) - 1 533 777 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, без НДС.

В рамках № 10-04.0405ПД-23 от 04 мая 2023 года исполнителем были выполнены работы в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 21.06.2023.

Заказчик оплатил выполненные работы частично, а именно:

160 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 390 от 11.05.2023;

862 518 руб. 00 коп. - платежное поручение № 41 8 от 23.05.2023;

Итого было оплачено 1 022 518 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность составляет 1 533 777 руб. 00 коп.

10.10.2025 между ИП ФИО1 и ООО «Архитектурная Мастерская В78» (ИНН <***>) (до 10.10.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Проектное Бюро "Кабинет") заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым ООО «АМ-В78» уступило право требования к ООО «Альянс Групп» (ОГРН <***>) по договору № 10-04.0405ПД-23 от «04» мая 2023 г. на разработку проектной документации по капитальному ремонту Муниципального бюджетного образовательного учреждения Костомукшского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением математики», заключенному между Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Проектное Бюро «Кабинет» (в настоящее время ООО «АМ В78») и ООО «Альянс Групп» (ИННН <***>) в целях осуществления Цессионарием услуг по возврату просроченной задолженности с ООО «Альянс Групп» в размере 1 533 777 руб. 00 коп., включая проценты и штрафы, которые начислены на момент перехода прав требований и будут начислены после даты перехода прав требований.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО «Альянс Групп» уведомлено о заключении договора цессии (РПО № 19529969084688).

Таким образом ИП ФИО1 надлежащий истец.

В связи с не оплатой выполненных работ ответчику направлена претензия от 27.10.2025 с требованием оплатить стоимость выполненных работ. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ)

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В материалы дела истец представил акт о выполнении работ, который со стороны заказчика подписан.

Задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается, в том числе, актом сверки расчетов за 2023 год.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, недоказанность отсутствия в результате выполненных работ потребительской ценности для ответчика, суд считает требования истца о взыскании 1 533 777 руб. задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 6.3 договора устанавливает, что за нарушение срока оплаты работ исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Общая стоимость работ составляла 2 556 295 руб. 00 коп. (п. 5.1 договора), в связи с чем размер неустойки составляет 255 629 руб. 50 коп. (не более 10 % от стоимости работ, п. 6.3 договора).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Факт просрочки оплаты выполненных работ не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах истец обоснованно произвел начисление неустойки за период с 23.06.2023 по 27.10.2025, что, согласно его расчету составило 255 629 руб. 50 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.

Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 789 406 руб. 50 коп., в том числе: 1 533 777 – задолженность по договору № 10-04.0405ПД-23 от 04.05.2023, 255 629 руб. 70 коп. – неустойку за период с 23.6.2023 по 27.10.2025.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в сумме 78 682 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО2