Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

01 ноября 2025 года

Дело № А40-210058/25-181-901

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хабарова К.М.

При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛИТЕК" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 608 894 руб. 19 коп., неустойки в размере 1 094 033 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 900 руб. 88 коп. и по день фактической оплаты долга.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 10.09.2025,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № 5 от 12.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛИТЕК" о взыскании задолженности в размере 19 608 894 руб. 19 коп., неустойки в размере 1 094 033 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 900 руб. 88 коп. и по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представлен, исковые требования по не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Форест» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холитек» (Поставщик) был заключен договор поставки № №3.18-2024/504 от 12.02.2024 года на поставку Оборудования (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю и выполнить пуско-наладочные работы, а Покупатель обязуется принять и оплатить новое оборудование (далее по тексту - Оборудование), ассортимент, количество, технические характеристики которого указаны в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производится в безналичной форме платежа в российских рублях по курсу ЦБ РФ +1% на день оплаты.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора оплата производится частями: первый платеж в размере 30% от стоимости Оборудования производится Покупателем в течение трех банковских дней с даты подписания Сторонами Договора и составляет 66 361 евро.

Первый платеж Истец внес 15.02.2024 года платежным поручением №156 от 15.02.2024 года на сумму 6 555 985,31 руб. (на основании счета на оплату № 8 от 12.02.2024 г.

В соответствии с п. 3.3.2 второй платеж в размере 30% от стоимости Оборудования производится Покупателем в течение 75 дней с момента оплаты первого платежа, указанного в п. 3.3.1., и составляет 66 361 евро.

Второй платеж Истец внес 20.03.2024 года платежным поручением №317 от 20.03.2024 года на сумму 6 743 655,63 руб.

В соответствии с п. 3.3.3 третий платеж в размере 30% от стоимости Оборудования производится Покупателем в течении трех банковских дней с момента оповещения Покупателя Поставщиком о готовности отгрузки Оборудования с завода-производителя и составляет 66 361 евро.

Третий платеж Истец внес 09.08.2024 года платежным поручением №895 от 09.08.2024 года на сумму 6 309 253,25 руб.

ООО «Форест» на условиях указанного Договора перечислило ООО «Холитек» предоплату в сумме 19 608 894,19 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора поставка Оборудования производится в срок, не превышающий 7 (семь) месяцев со дня получения первого платежа согласно п. 3.3.1 Договора.

Следовательно, поставка Оборудования должна быть произведена до 16.09.2024 года. Однако, Оборудование не поставлено Истцу, имеется просрочка Ответчика.

05.02.2025 г. исх. № 17 Истец направил претензию Ответчику с требованием в порядке ст. 457, 487 ГК РФ о возврате суммы предварительной оплаты в размере 19 608 894,19 рублей за оборудование, не переданное Продавцом, а также уплате процентов за нарушение срока поставки.

21.05.2025 г. исх. №26 истец повторно потребовал вернуть аванс и уплатить проценты за нарушение срока поставки. Ответ на претензию от Ответчика не поступал.

30.06.2025 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора поставки № №3.18-2024/504 от 12.02.2024 года в связи с существенной просрочкой поставки товара с требованием возврата неосновательного обогащения в сумме 19 608 894,19 рублей, а также договорной неустойки в сумме 1 094 033,08 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответ на уведомление от 30.06.2025 г. от Ответчика не поступал, денежные средства не поступали.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика неосновательного обогащения в размере 19 608 894 руб. 19 коп. в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков поставки оборудования на срок более 10 (десяти) банковских дней, произошедших по вине Поставщика он уплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от фактически произведенной оплаты за не поставленное оборудование, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не поставленного оборудования.

Размер подлежащей уплате неустойки по Договору на 20.06.2025 года за период с 16.09.2024 г. по 20.06.2025 г. с учетом ограничения 5% составляет 1 094 033,08 рублей.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 094 033,08 рублей, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, ответчик получил уведомление истца об одностороннем отказе от договора 30.06.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2025 по 11.08.2025 г. в размере 445 900 руб. 88 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с 12.08.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛИТЕК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ИНН: <***>) 19 608 894 руб. 19 коп. (Девятнадцать миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 19 копеек) - неосновательного обогащения, 1 094 033 руб. 08 коп. (Один миллион девяносто четыре тысячи тридцать три рубля 08 копеек) неустойки, 445 900 руб. 88 коп. (Четыреста сорок пять тысяч девятьсот рублей 88 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 12.08.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также государственную пошлину в сумме 436 488руб.00коп. (Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек), 55 000руб.00коп. (Пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова