АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июня 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-1497/2024
(резолютивная часть решения от 06 июня 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчикам дачному некоммерческому партнерству "Долина", д. Крева, (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 124 347-51 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (далее истец, Акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Долина", д. Крева, (далее ответчик, Партнерство) о взыскании 124 347-51 рублей, в том числе 123 845-28 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2023 г. по договору № 6940400095 от 01.04.2014 г., 502-23 рублей неустойки на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21 декабря 2023 года по 22 января 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением в виде резолютивной части от 21 марта 2024 года исковые требования удовлетворены полностью.
19 июля 2024 года зарегистрировано заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств истец ссылался на то, что 15 мая 2024 года в адрес Гарантирующего поставщика обратилось Партнерство с письмом о проведении корректировки начислений, в том числе и за спорный период, в виду того, что точка поставки, на поставку электроэнергии по которой заключен договор энергоснабжения № 6940400095 от 01 апреля 2014 года, была передана в собственность публичного акционерного общества "Россети Центр" на основании решения суда от 01 августа 2023 года по делу № 2-1236/2023.
Определением от 22 июля 2024 года заявление Акционерного общества принято к рассмотрению.
Решением от 28 января 2025 года удовлетворено заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения в виде резолютивной части от 21 марта 2024 года. Решение в виде резолютивной части от 21 марта 2024 года по делу № А66-1497/2024 отменено.
Определением суда от 30 января 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30 января 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее Компания).
Определением от 28 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 04 июня 2025 года.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
К дате судебного заседания от Акционерного общества поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые приобщены к материалам дела.
От Компании поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки представителя.
В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку судом не усмотрено оснований для применения положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Компания является юридическим лицом, имеет значительный штат сотрудников юридического отдела, в связи с чем имеет возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Кроме того, в ходатайстве не содержится указаний на необходимость представления дополнительных документов, имеющих значение для дела.
Из материалов дела следует, что Акционерное общество на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 1 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» в административных границах Тверской области.
Между Партнерством и Акционерным обществом заключен договор энергоснабжения №6940400095 от 01 апреля 2024 года (далее Договор), на основании которого Гарантирующий поставщик осуществлял продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывал услуги по передаче электрической энергии.
Приложением №3 к Договору сторонами согласован перечень средств измерения и мест их установки.
Согласно приложению расчетный прибор учета ФИО2 зав. № 7710334 установлен во РУ-0,4 кВ КТП фиксирует объем, потребленный объектами, подключенных от ВЛ-0,4кВ от ТП 10/04 ДНП «Долина» №1, №2.
Решением Центрального районного суда г. Тверь по делу №2-1236/2023 от 01 августа 2023 года (в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года) по заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр" о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 1, № 2 расположенные по адресу: Тверская обл., Кимрский м.о., дачное некоммерческое партнерство "Долина", признаны бесхозяйными и переданы в собственность публичного акционерного общества "Россети Центр" как лицу, вступившему во владение данным объектом.
Решение по данному делу вступило в законную силу 11 сентября 2023 года.
Публичное акционерное общество "Россети Центр" о передаче в собственность движимого имущества: ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 1, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, ДНП "Долина", ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 2, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, ДНП "Долина" Акционерное общество не уведомило.
Истец полагает, что Компания, как собственник указанного выше имущества обязана оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, за период октябрь-ноябрь 2023 года.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.
Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.
В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
На основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводам о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ни сетевую организацию, ни иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях.
Из материалов дела следует, что на территории Кимрского муниципального округа находятся объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 1, расположенная по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, ДНП "Долина", ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 2, расположенная по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, ДНП "Долина", являющиеся собственностью Компании на основании решением Центрального районного суда г. Тверь по делу №2-1236/2023 от 01 августа 2023 года (в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года), в том числе в период октябрь-ноябрь 2023 года.
Таким образом, Компания обязана оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащем ей объектах электросетевого хозяйства в спорном периоде, несмотря на отсутствие договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь.
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.
В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 г. № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, составляющей потери в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электрической энергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.
Как указывалось выше принадлежность движимого имущества: ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 1, ВЛ-0,4 кВ от ТП 10/0,4 ДНП "Долина" № 2, Компании подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Расчетным прибором учета ФИО2 зав. № 7710334 установленном во РУ-0,4 кВ КТП фиксируется объем, потребленный объектами, подключенных от ВЛ-0,4кВ от ТП 10/04 ДНП «Долина» №1, №2.
Из схемы подключения, имеющейся в материалах дела видно, что от ВЛ-0,4кВ от ТП 10/04 ДНП «Долина» №1, №2 подключены жилые дома, расчет по которым осуществляется Гарантирующим поставщиком напрямую с собственниками этих жилых домов, на основании заключенных договоров энергоснабжения.
В процессе рассмотрения настоящего дела, истцом в материалы дела представлялись документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии потребителям, перечень точек поставки по физическим лица, расчет потерь.
Расчет потерь за спорный период произведен Акционерным обществом на основании данных, полученных от Компании и отраженных в ведомостях энергопотребления за октябрь, ноябрь 2023 года.
О наличии разногласий по расчету Компанией не заявлено.
Учитывая отсутствие иных арифметических разногласий по расчет объема потерь, суд считает возможным согласиться с расчетом Гарантирующего поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения обязательств по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ответчика в октябре, ноябре 2023 года, а так же размер задолженности в сумме 123 845-28 рублей подтверждены материалами дела.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 123 845-28 рублей.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату энергии, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии со статьей 37 абз. 8 пункта 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 502-23 рублей за период с 21 декабря 2023 года по 21 января 2024 года.
Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству, размер, взыскиваемой неустойки, не превышает фактического размера неустойки, подлежащего взысканию по правилам статьи 37 абз. 8 пункта 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике".
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения Компанией спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 22 января 2024 года по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении дачного некоммерческого партнерства "Долина", д. Крева, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в силу приведенного выше, у суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 845-28 рублей задолженности, 502-23 рублей неустойки за период с 21 декабря 2023 года по 21 января 2024 года, всего: 124 347-51 рублей, неустойку за период с 22 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2023 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 4 730 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к дачному некоммерческому партнерству «Долина» отказать.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова