Постановление по делу № 08АП-1765/2025 от 16.04.2025

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 апреля 2025 года

Дело № А75-21054/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лошак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1765/2025) Аппарата Губернатора, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2025А75-21054/2024 (судья Бачурин Е.Д.), принятое заявление Аппарата Губернатора, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628006, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, - Департамента административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628006, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), о признании недействительным представления от 30.09.2024 № 32-Исх-1185,

при участии в судебном заседании представителей:

от Аппарата Губернатора, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – ФИО1 по доверенности от 04.10.2024 № 01-д-АУ-23 сроком действия по 31.12.2025;

от Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – ФИО2 по доверенности от 11.01.2024 № 32-Д-3 сроком действия по 31.12.2025; ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 № 32-Д-11 сроком действия по 31.12.2025;

установил:

Аппарат Губернатора, Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее также – заявитель, Аппарат) обратился в арбитражный суд с заявлением к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо, Служба контроля) о признании недействительным представления от 30.09.2024 № 32-Исх-1185.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – третье лицо, Департамент).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2025 № А75-21054/2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13.09.2021 № 307-ЭС21-15068, указывают, что с возражениями на акт проверки были представлены пояснения об устранении выявленных нарушений, а также указано на документы, подтверждающие устранение. К моменту рассмотрения результатов выездной проверки нарушения были устранены, в связи с чем действия по внесению представления контрольным органом является нарушением бюджетного законодательства.

От Службы контроля поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От Аппарата поступили дополнения к жалобе, в которых заявитель выражает несогласие с доводами отзыва Службы на апелляционную жалобу.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), представитель Службы контроля пояснил, что дополнения к жалобе не получал. В судебном заседании представителям Службы контроля судом переданы для ознакомления дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

Представители Службы контроля ознакомились с дополнениями к апелляционной жалобе, не возражали против их приобщения к материалам дела. Данные дополнения приобщены к материалам дела.

Представитель подателя жалобы поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Службы контроля оспаривали доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом дополнений), отзыв, заслушав представителей подателя жалобы и заинтересованного лица, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 19.03.2024 № 32-Пр-31 Службы контроля в отношении Аппарата в период с 25.03.2024 по 21.06.2024 проведена плановая выездная проверка исполнения бюджетных полномочий по администрированию доходов бюджета автономного округа (далее – проверка).

По результатам проведенных мероприятий Службой контроля составлен акт проверки от 11.07.2024 (далее – акт проверки, документы доступны для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение к отзыву Службы от 12.11.2024), согласно итоговой части которого контрольным органом в ходе проверки выявлено 16 эпизодов нарушений.

В частности, в акте проверки отражено, что в нарушение статьи 160.1 БК РФ, статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ), пункта 65 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2016 № 256н (далее – Приказ № 256н), пункта 2.5 приложения 1 к постановлению Правительства автономного округа от 03.06.2008 № 118-п «О Порядке осуществления органами государственной власти (государственными органами) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, органом управления территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перечне главных администраторов доходов бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, перечне главных администраторов доходов бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее – Постановление № 118-п) Аппаратом в Департамент финансов автономного округа предоставлена бюджетная отчетность за 2022 год (сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2023), за 2023 год (баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (форма 0503130) на 01.01.2024, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2024), содержащая искажение показателей указанных форм бюджетной отчетности по состоянию на 01.01.2023, а именно:

- отражена дебиторская задолженность по возмещению ущерба ФИО4, ФИО5 на общую сумму 27 589 296 руб. 38 коп., не соответствующая первичному учетному документу (решением суда с указанных лиц солидарно взыскан ущерб в общей сумме 14 281 535 руб. 48 коп.);

- отражена дебиторская задолженность, подлежащая поступлению в бюджет автономного округа от уплаты административных штрафов, на сумму 10 150 руб. 00 коп., не подтвержденная первичным учетным документом (постановления (решения) по делу об административном правонарушении отменены);

- отражена дебиторская и кредиторская задолженность по административным штрафам на сумму 133 650 руб. 00 коп., которая фактически отсутствует (штраф по делу об административном правонарушении оплачен);

- отражена дебиторская задолженность, подлежащая поступлению в бюджет автономного округа от уплаты административных штрафов, на сумму 150 руб. 00 коп., не соответствующая первичному учетному документу (постановление (решение) по делу об административном правонарушении в бюджетном (бухгалтерском) учете отражен дважды).

Письмом от 01.08.2024 № 45-Исх-10814 Аппаратом были направлены возражения на акт проверки (документы доступны для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение к отзыву Службы от 12.11.2024).

Службой Аппарату выдано представление от 30.09.2024 № 32-Исх-1185, в соответствии с которым административный орган требует в срок не позднее 31.10.2024 принять меры по устранению причин и условий выявленных нарушений, в срок не позднее 01.11.2024 представить в Службу информацию о результатах исполнения представления с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение.

Не согласившись с выданным представлением, заявители обратились в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

23.01.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 6 БК РФ определено, что администратор доходов бюджета - это орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 160.1 БК РФ формирование и представление бюджетной отчетности главного администратора доходов бюджета является бюджетным полномочием главного администратора доходов.

Согласно пункту 2.5 Порядка осуществления органами государственной власти (государственными органами) автономного округа, органом управления территориальным фондом обязательного медицинского страхования автономного округа и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Постановлением № 118-п, главные администраторы формируют и представляют бюджетную отчетность главного администратора доходов бюджетов по формам и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем главных администраторов доходов бюджета автономного округа, утвержденным Постановлением № 118-п Аппарат является главным администратором доходов бюджета автономного округа.

Постановлением Губернатора автономного округа от 29.01.2023 № 9 «О Департаменте административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, передаче отдельных функций и полномочий исполнительных органов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - постановление Губернатора № 9) создан Департамент, который является правопреемником Аппарата по переданным функциям и полномочиям, в том числе главного администратора доходов бюджета по поступлениям от административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; передача Аппаратом первичной документации Департаменту осуществлена по акту приема-передачи от 18.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Статьей 267.1 БК РФ предусматривается, что методами осуществления государственного (муниципального) финансового контроля являются проверка, ревизия, обследование.

Под проверкой в целях осуществления государственного (муниципального) финансового контроля понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности отдельных финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной отчетности, бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении деятельности объекта контроля за определенный период.

Результаты проверки, ревизии оформляются актом.

В силу пункта 1 статьи 269.2 БК РФ полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля является контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации, контроль за соблюдением условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, условий договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения государственных (муниципальных) контрактов.

Согласно пункту 2 статьи 269.2 БК РФ при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

В силу пункта 2 статьи 270.2 БК РФ представлением является документ органа государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать обязательную для рассмотрения в установленные в нем сроки или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его получения информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий таких нарушений.

Пункт 5 статьи 270.2 БК РФ предусматривает, что в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения.

В соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2012 № 356-п Служба контроля является исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим функции по внутреннему государственному финансовому контролю в сфере бюджетных отношений и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрольной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из материалов настоящего дела следует и было выше указано, что по результатам проверки исполнения бюджетных полномочий по администрированию доходов бюджета автономного округа, проведенной Службой контроля, был выявлен ряд нарушений, отраженных в акте проверки от 11.07.2024, послуживших основанием для выдачи в адрес Аппарата оспариваемого представления.

Так, в представлении было указано, что Аппаратом была предоставлена бюджетная отчетность за 2022 год (сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2023), за 2023 год (баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (форма 0503130) на 01.01.2024, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2024), содержащая искажение показателей указанных форм бюджетной отчетности по состоянию на 01.01.2023, а именно:

Оспаривая действительность выданного представления, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что фактически нарушения были устранены до момента вынесения представления, в связи с чем действия по внесению представления контрольным органом является нарушением бюджетного законодательства, противоречат требованиям пункта 5 статьи 270.2 БК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.09.2021 № 307-ЭС21-15068.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Действительно, согласно пункту 5 статьи 270.2 БК РФ в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, при условии их устранения.

Из материалов дела следует, что письмом от 01.08.2024 № 45-Исх-10814 Аппаратом были направлены возражения на акт проверки, в которых, в частности, указано, что в отношении задолженности ФИО5 и ФИО4 внесены изменения в регистры бухгалтерского учета (в подтверждение представлены бухгалтерские справки от 01.03.2024, 02.05.2024), в отношении дебиторской и кредиторской задолженности произведена корректировка данных бухгалтерских справок от 31.07.2024, от 01.10.2023, уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа (формы 0531809) от 31.07.2024 № 11045, а также бухгалтерскими справками (формы 0504833) от 20.06.2024, 30.07.2024.

Между тем, указанные корректировки бухгалтерского учета не устраняют обстоятельств допущенных нарушений, выраженных в отражении в отчетности 2022 и 2023 годов задолженности, не соответствующей первичной документации.

Службой приложением к письму исх. от 17.09.2024 № 32-Исх-1093 Аппарату были направлены результаты рассмотрения возражений, в которых также отражено, что информация о корректировке данных в регистрах бюджетного (бухгалтерского) учета учтена, но не опровергает факт предоставления Аппаратом в Департамент финансов автономного округа недостоверной бюджетной отчетности (в части показателей на 01.01.2023) за 2022 год (сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2023), за 2023 год (баланс (форма 0503130) на 01.01.2024, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (форма 0503169) на 01.01.2024).

При этом Инструкция о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации утверждена Приказом Минфина России от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н).

Согласно пункту 2 Инструкции № 191 бюджетная отчетность составляется главными распорядителями, распорядителями, получателями бюджетных средств, главными администраторами, администраторами доходов бюджетов, главными администраторами, администраторами источников финансирования дефицита бюджетов, финансовыми органами, органами Федерального казначейства, органами, осуществляющими кассовое обслуживание, на следующие даты: месячная - на первое число месяца, следующего за отчетным, квартальная - по состоянию на 1 апреля, 1 июля и 1 октября текущего года, годовая - на 1 января года, следующего за отчетным.

В силу пункта 2.3 Инструкции № 191н бюджетная отчетность, предусмотренная Инструкцией, составляется и представляется на 1 января 2023 года с учетом предусмотренных в указанном пункте особенностей.

В соответствии с положениями пункта 33 Стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2017 № 274н (далее – Стандарт № 274н) ошибка отчетного периода, выявленная после даты утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - ошибка предшествующего года), отражается путем выполнения в соответствии с пунктом 28 настоящего Стандарта записей по счетам бухгалтерского учета в период (на дату) обнаружения ошибки и (или) ретроспективного пересчета бухгалтерской (финансовой) отчетности. Корректировке подлежат сравнительные показатели, раскрываемые в бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год, начиная с того предшествующего года, в котором была допущена ошибка, за исключением случаев, когда осуществление такой корректировки не представляется возможным. Скорректированные сравнительные показатели предшествующего года (годов) приводятся в бухгалтерской (финансовой) отчетности отчетного года обособленно с отметкой «Пересчитано».

Ретроспективный пересчет бухгалтерской (финансовой) отчетности не представляется возможным в случаях, аналогичных перечисленным в пункте 19 настоящего Стандарта.

В случае ретроспективного пересчета бухгалтерской (финансовой) отчетности утвержденная бухгалтерская (финансовая) отчетность за предшествующий год (годы) не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности (абзац третий пункта 33).

Исправление ошибок отчетного периода, выявленных после даты утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (ошибки прошлых лет), осуществляется в соответствии с пунктом 33 стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2017 № 274н (далее – Стандарт № 274н): ошибка отчетного периода, выявленная после даты утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, отражается путем выполнения в соответствии с пунктом 28 Стандарта № 274н записей по счетам (бюджетного) бухгалтерского учета в период (на дату) обнаружения ошибки и (или) ретроспективного пересчета бухгалтерской (финансовой) отчетности. При этом корректировке подлежат входящие остатки соответствующих статей бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год, в котором выявлена ошибка, с учетом корреспонденций, отражающих операции по исправлению ошибок прошлых лет за каждый финансовый период, в котором была допущена ошибка. В случае ретроспективного пересчета бухгалтерской (финансовой) отчетности утвержденная бухгалтерская (финансовая) отчетность за предшествующий год (годы) не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Таким образом, повторное представление или замена бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий год (годы) не допускается. Скорректированные сравнительные показатели предшествующего года могут быть отражены Аппаратом при последующей сдаче бухгалтерской (финансовой) отчетности в 2025 году за 2024 год, то есть позже даты выдачи представления.

Соответственно, само по себе представление заявителями с возражениями на акт проверки данных о внесении изменений в регистры бухгалтерского учета (бухгалтерские справки, уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа) не устраняют допущенных нарушений, как следствие, нарушения правомерно отражены в представлении.

Ссылки подателя жалобы на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13.09.2021 № 307-ЭС21-15068 по делу № А05-7165/2020, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в отличии от дела № А05-7165/2020, нарушения, выявленные в результатае финансового контроля, заявителем не были устранены до момента выдачи представления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что указанные в оспариваемом представлении нарушения не влекут для заявителей каких-либо материальных последствий, неправомерных обязанностей не возлагают, в силу чего прав заявителей не нарушают.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не распределяются ввиду освобождения подателя жалобы от обязанности по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Аппарата Губернатора, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2025 по делу № А75-21054/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов