АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17285/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благо", ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 11 239,80 руб. долга, почтовых расходов,
установил :
общество с ограниченной ответственностью "Благо" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 239,80 руб. долга, почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №1/23/1 от 01.03.2023.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1/23/1 на годовое выполнение работ по дезинсекции, дератизации и дезинфекции на объектах, указанных в приложении №1 к договору.
Стоимость услуг указана в приложении №1 к договору.
Оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).
В рамках спорного договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 85 281 руб., в подтверждение чего приложены акты об оказании услуг за период с 26.03.2023 по 28.04.2024, подписанные сторонами без замечаний и возражений.
Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 11 239,80 руб.
В связи с чем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.
Факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу нахождения объекта. Судебная корреспонденция получена ответчиком по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным номером 65097198723870.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 11 239,80 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления с приложением документов и претензии, которые отвечают критерию судебных издержек (факт несения расходов в размере 738,08 руб. подтверждён квитанциями от 26.06.2024 на сумму 252,04 руб., от 02.09.2024 на сумму 486,04 руб.).
Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благо", ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 11 239,80 руб. долга, 738,08 руб. почтовых расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благо", ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 574 руб., уплаченную платежным поручением №57 от 05.08.2024.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова