ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-173694/24
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Фриева А.Л., Савенкова О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2025г. (резолютивная часть от 16.12.2024г.) по делу № А40-173694/24
по иску ООО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕТЕЙ» (ОГРН: <***>) к ООО «ТЕЛКОМНЭТ» (ОГРН: <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2023 г., от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.09.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕТЕЙ» предъявило ООО «ТЕЛКОМНЭТ» иск о взыскании долга в размере 7 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.12.2024г., изготовленным в полном объеме 28.01.2025г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, 31.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛКОМ» (первоначальный должник) и ООО «ТЕЛКОМНЭТ» (новый должник) заключен договор № 25, по условиям которого новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в пользу ООО «МТУ-С» в полном объеме.
Основная сумма долга составляла 7 692 694 22 руб. 22 коп.
26.09.2022 ответчик оплатил часть задолженности согласно платежному поручению № 2108 в размере 692 694 руб. 22 коп.
Обязательства ответчиком не были выполнены в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 7 000 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб. является обоснованным и документально подтвержденным.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Ответчик в жалобе ссылается на то, что Истцом пропущен срок исковой давности.
Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
Исковой давностью согласно статье 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.
В первоначальном договоре и договоре перевода долга срок исполнения обязательств не установлен.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого
требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Кроме того, согласно пункту 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Договор перевода долга подписан сторонами 31.12.2021, согласно пункту 2.2 которого первоначальный должник в момент подписания договора сторонами и согласования его с кредитором передает новому должнику по акту приема передачи следующие документы:
-договор от 01.11.2004 № 05-145/С-04;
-письменно согласованный с кредитором акт сверки с указанием задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на 31.12.2021.
Подписанный Акт сверки является признанием долга, что свидетельствует о том, что срок исковой давности следую исчислять с 31.12.2021.
В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2021 (т. 1 л.д. 129) в столбце «Кредит» в строках «Приход» указаны все суммы денежных средств относительно которых ООО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕТЕЙ» и ООО «ТЕЛКОМНЭТ» подписаны Акты выполненных работ (оказанных услуг) представленные в материалы дела в оригинале (т. 1 л.д. 84 – 107).
При подписании договора перевода долга, новый должник принял на себя обязательства по оплате задолженности, а также все обязательства по договору первоначального должника.
Из пункта 4.2 договора следует, что если на момент истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении первоначального договора, соответственно, он считается действующим.
Ответчик не оспаривает направление в его адрес претензионных писем и их получение, в том числе от 23.01.2023, следовательно, срок исковой давности прерывался, что соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления № 43, согласно которому, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок
фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
Исходя из положений статей 195, 196, 199, 200, 203 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Исковое заявление подано в суд 29.07.2024, что подтверждается отметкой канцелярии суда, т.е. в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности не прервался, судом отклонятся, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2025г. (резолютивная часть от 16.12.2024г.) по делу № А40-173694/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи А.Л. Фриев
О.В. Савенков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.