АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
04 декабря 2023 года
Дело №
А55-18407/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,
рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эонэко"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эонэко" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 96 390 руб., в том числе: 90 000 руб.- задолженность, 6 390 руб.- неустойка.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2023 г. между ООО «ЭОНЭКО» (далее истец) и ИП ФИО2 (далее ответчик) заключен Договор на оказание услуг №1, в соответствии с п. 1 которого, Исполнитель обязуется за плату оказать Заказчику услуги по разработке системы привлечения клиентов в сфере «Строительство домов и Ремонт квартир». Разработка системы привлечения клиентов включает в себя:
- Разработка Quiz и Landing сайта (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Настройка рекламы в сервисе "Яндекс" (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Упаковка VK и Instagram сообщества (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Консалтинг отдела продаж (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Постинг объявлений в Профи.ру и Авито (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Выстраивание партнерского маркетинга (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Подключение AD Robots (Приложение № 1 к настоящему Договору).
- Рекламный бюджет: 50.000 рублей (Приложение № 1 к настоящемуДоговору).
Пунктом 5 Договора установлена цена договора в размере 90 000 рублей.
Указанные денежные средства были внесены ООО «ЭОНЭКО» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №4 от 20.02.2023, №5 от 01.03.2023.
Однако, как указал истец, услуги Исполнителем не были оказаны, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 90 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пп. 10 п.8 Договора установлено, что при нарушении одной из Сторон условий настоящего Договора другая Сторона имеет право на одностороннее расторжение Договора, предварительно известив об этом другую Сторону, не менее чем за пять рабочих дней до расторжения Договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору истец 29.04.2023 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, которое до настоящего времени не получено ответчиком.
Согласно пункту 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнении контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) но почте заказным письмом с уведомлением о вручении но адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо но адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии с п.6.3 Договора при просрочке Исполнителем сроков оказания Услуг по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости оплаченных и не оказанных Услуг Выплата неустойки не освобождает Исполнителя от оказания Услуг по настоящему Договору
Согласно п.6.4 Договора при просрочке Заказчиком оплаты Услуг в соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1%. Выплата неустойки не освобождает Заказчика от обязанностей оплаты стоимости оказанных Услуг
Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 6 390 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эонэко" 96 390 руб., в том числе: 90 000 руб.- задолженность, 6 390 руб.- неустойка, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3856 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эонэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 390 руб., в том числе: 90 000 руб.- задолженность, 6 390 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3856 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1