РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-296370/24-102-2853

11 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕРКУРИЙ"

к ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании 2 053 036 руб..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору перевозки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 года между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «УИСП» Минобороны России) (далее – Заказчик) и ООО «Торговый Дом МЕРКУРИЙ» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 560/23-М-ДСП/Ц от 03.05.2023 года (Далее Договор от 03.05.2023 года).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора «исполнитель по заданию Заказчика принял обязательства оказывать Заказчику услугу по перевозке работников Заказчика автобусами и микроавтобусами (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик принял обязательство по принятию надлежаще оказанных услуг оплатить их в сроки и на условиях настоящего Договора».

Из пункта 1.7. Договора следует «при исполнении настоящего Договора Стороны должны действовать добросовестно, к отношениям Сторон при исполнении настоящего Договора применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации». Пунктом 3.1. Договора предусмотрено «срок оказания услуг с 06.04.2023 по 30.09.2023».

Согласно пункту 4.2. Договора «общая цена Договора определяется суммированием итоговой стоимости, указанной в Заявках, подписанных Сторонами за весь период действия настоящего Договора и ограничена допустимым пределом равным 11 594 500 рублей, в том числе НДС 20 %».

Пункт 7.1. Договора содержит следующие требования «Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами, и действует до 30.09.2023г., а в части расчетов – до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчётов по Договору № 560/23-М-ДСП/Ц от 03.05.2023 года на 30.06.2024 года у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность (обязательство) в размере 1 507 000 рублей (один миллион пятьсот семь тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует «заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Из пункта 5.7. Договора следует «в случае несвоевременного внесения Заказчиком платы по Договору Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) платы по Договору». Сумма неустойки составляет 546 036,34 руб.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕРКУРИЙ" 2 053 036 руб., из них 1 507 000 руб. 00 коп. основного долга и 546 036 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 70 210 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1