Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
21.11.2025 года Дело № А50-17619/25
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025 года. Полный текст решения изготовлен 21.11.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис- ТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нареку Григоревичу (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 610 082,17 руб.,
при участии 11.11.2025, 12.11.2025:
от истца – ФИО1 по доверенности от 20.09.2025, предъявлен паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),
от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Комплектсервис-ТМ» (далее – общество «Комплектсервис-ТМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нареку Григоревичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 766 000 руб. задолженности по договору поставки № 06/2025 от 22.04.2025, 344 475,60 руб. процентов за период с 24.04.2025 по 01.08.2025, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
10.11.2025 истца поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 588 882 руб. задолженности, 21 199 руб. процентов с 24.04.2025 по 09.10.2025.
В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении требований поддержал, пояснил, что требования сформированы с учетом произведенных ответчиком 29.09.2025 оплат и распределения сумм в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
В целях проверки расчета процентов, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), был объявлен перерыв до 12.11.2025.
После перерыва уточнение требований приято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, позицию по делу не выразил, о рассмотрении искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу части 4 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
22.04.2025 между обществом «Комплектсервис-ТМ» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 06/2025 (далее - договор), по условиям которого Поставщик в соответствии с заявками Покупателя обязуется поставить асфальтобетонную смесь различных марок (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию по цене, действующей на дату поставки. Наименование, количество, цена и оплата Продукции, указываются в отдельных Спецификациях (Приложениях). Фактический объем поставленной Продукции определяется по факту на основании УПД, сопроводительных документов и оплачивается Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов (п. 1.1 договора).
В разделе 2 Договора стороны пришли к соглашению в том, что оплата Продукции по настоящему Договору может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит).
Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит) если он (Покупатель) не оплатил Продукцию не позже дня фактической отгрузки Продукции. В этом случае считается, что Продукция продана Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита) (п. 2.2.1).
За отсрочку платежа на 30 (тридцать) календарных дней с Покупателя взимается плата в размере 0,4% (Ноль целых три десятых) процентов в день от стоимости отгруженной, но не оплаченной Продукции за каждый день просрочки (п.2.2.2).
Указанная в настоящем пункте плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления условий настоящего Договора, до дня, когда указанный в этом пункте срок предоставления отсрочки платежа заканчивается.
Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга (п. 2.2.3).
Обязательства по оплате Продукции считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа (п. 2.2.4).
В случае фактического использования Покупателем отсрочки платежа сверх срока, предусмотренного п. 2.2.2. настоящего Договора, плата за отсрочку платежа подлежит увеличению, и будет составлять 0,4% (Ноль целых четыре десятых) процента в день от стоимости отгруженной, но не оплаченной Продукции. Срок, на который увеличивается использование отсрочки платежа, не может превышать 3 (три) месяца (п. 2.2.5).
22.04.2025 сторонами подписана спецификация № 1 к договору на сумму 4 260 000 руб.
Во исполнение условий договора поставщиком покупателю был поставлен товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 8 от 23.04.2025, № 9 от 25.04.2025, № 11 от 28.04.2025, № 17 от 12.05.2025, № 25 от 19.05.2025 на общую сумму 1 066 000 руб.
Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.
Вместе с тем, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем по расчету истца, у ответчика перед истцом на дату обращения с иском в суд образовалась задолженность в размере 766 000 руб.
25.07.2025 истцом ответчику была направлена досудебная претензия № 15 с требованием об уплате основного долга.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, оставления претензии без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде
аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса при поступлении оплаты по договору производится зачисление денежных средств в первую очередь в счет оплаты процентов за предоставленную рассрочку, в оставшейся части - в счет оплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом на дату обращения в суд с настоящим иском в размере 766 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
На основании договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом с 24.04.2025 по 09.10.2025 в размере 610 082,17 руб.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям договора, прав и законных интересов ответчика не нарушает. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В период рассмотрения дела ответчиком по платежным поручениям от 29.09.2025 №№ 55, 52 в пользу истца произведены платежи в счет погашения задолженности по договору в общем размере 766 000 руб.
С учетом произведенных ответчиком оплат и правил об очередности погашения требований по денежному обязательству, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
С учетом увеличения исковых требований в части процентов и частичным удовлетворением ответчиком требований истца после принятия иска к рассмотрению, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис-ТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 588 882 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 40 коп., проценты (коммерческий кредит) в размере 21 199 (Двадцать одна тысяча сто девяносто девять) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 314 (Пятьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 968 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.С. Седлерова