Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академия Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-2456/2025
23 апреля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к администрации г.п. Зеленоборский о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (184020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147710,11 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре – декабре 2024, 5721,72 рубля законной неустойки за просрочку оплаты.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в заседание суда не направили. Отзыв на исковое заявление не поступил.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
Заявлением от 17.04.2025 истец уменьшил неустойку до 5348,91 рубля.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении требований принято.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования гп Зеленоборский Кандалакшский район находятся нежилые помещения, площадью 1067,2 м2 в цокольном этаже многоквартирного дома в <...>, кадастровый номер объекта 51:19:0030130:558.
В сентябре – декабре 2024 общество «МЭС» поставило в указанные помещения тепловую энергию, предъявив администрации счета для оплаты тепловой энергии, поставленной в помещения с номерами на поэтажном плане 15 – 53, площадью 309,7 м2.
В претензии от 05.02.2025 истец предложил администрации оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.
На основании статьи 38 Устава муниципального образования городское поселение Зеленоборский полномочия собственника муниципального имущества осуществляет администрация. Устав находится в общем доступе на официальном сайте городского поселения Зеленоборский в сети интернет: https://zelenoborskiy.ucoz.ru/.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка тепловой энергии, ее стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены, установлены.
Стоимость тепловой энергии, для отопления названных выше помещений с 1 сентября до 31 декабря 2024 составляет 147710,11 рубля, определена в соответствии с показаниями прибора учета и действующими тарифами на тепловую энергию.
Расчет долга имеется в деле, не оспаривается, проверен, признан достоверным.
За просрочку оплаты с 22 ноября 2024 до 17 апреля 2025 истец начислил 5348,91 рубля законной неустойки. Размер и порядок начисления неустойки предусмотрены пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых.
Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении размера исковых требований, не оспаривается, проверен, признан правильным.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Определением от 31.03.2025 истцу зачтено 11813 рублей ранее уплаченной и возвращенной судом госпошлины.
Поручением от 24 марта 2025 № 6886 истец перечислил в федеральный бюджет 859 рублей государственной пошлины.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 19 рублей госпошлины перечисленной поручением от 24 марта 2025 № 6886 возвращаются плательщику.
Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 187,2 рубля судебных издержек, связанных с направлением администрации претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 147710 рублей 11 копеек долга, 5348 рублей 91 копейку неустойки, всего 153059 рублей 2 копейки, а также 12840 рублей 20 копеек судебных расходов на уплату госпошлины и оплату услуг почты.
Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов