Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

14 мая 2025 г.

Дело № А40-43933/2025-83-167

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-167), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГУП "Мосгортранс" (ИНН <***>) к ООО "ФАСТРЕНТ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 150.100 руб.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАСТРЕНТ" о взыскании денежных средств в размере 150.100 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.03.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ООО "ФАСТРЕНТ" возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового требования без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств КИА РИО (г.р.н. МУ07477) и ЛИАЗ (г.р.н. ОА88877, принадлежит филиалу Северо-Западный ГУП "Мосгортранс").

Согласно европротоколу от 13.06.2023, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства КИА РИО (г.р.н. МУ07477).

Истец указывает, что на момент ДТП собственником транспортного средства КИА РИО (г.р.н. МУ07477) являлось ООО "ФАСТРЕНТ".

ГУП "Мосгортранс" обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО "ИНГОССТРАХ", оставленным последним без удовлетворения, в связи с отсутствием информации о наличии у виновника ДТП действующего договора ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО "Группа содействия Дельта" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 150 100 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела договор аренды транспортных средств №-Ф0901-01 от 09.01.2023 (далее – договор), заключенный между ООО "ФАСТРЕНТ" (арендодатель) и ООО "ФАРО" (арендатор), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств без предоставления услуг по управлению транспортными средствами.

Также, ответчиком представлен акт приемки-передачи транспортного средства от 09.01.2023, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство КИА РИО (г.р.н. МУ07477).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие внесение ООО "ФАРО" платы за аренду транспортного средства по договору.

Срок действия договора – 1 год (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, по общему правилу арендатор отвечает за повреждения ТС, полученные в период нахождения ТС у арендатора. Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства его вины.

Согласно пункту 4.5 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством, несет арендатор, как владелец транспортного средства в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП, договор аренды был действующим, транспортное средство находилось во владении арендатора - ООО "ФАРО".

Также, суд считает необходимым отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности ответчика является: «77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств».

Суд приходит к выводу, что ООО "ФАСТРЕНТ" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307-310, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин