АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-6786/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту жизнеобеспечения районов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 20 824 рублей 63 копеек,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Комфорт Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
от третьих лиц – представители не явились;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту жизнеобеспечения районов Пуровск, Сывдарма города Тарко-Сале Администрации Пуровского района (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного и горячего водоснабжения, водоотведения №ПТ00ТВ0000009841 в размере 40 489 рублей за период январь, февраль, март 2024 года, пени в размере 736 рублей 67 копеек за период с 14.03.2024 по 03.06.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.
В ходе производства по делу исковые требования уточнены до суммы основного долга - 20 824 руб. 63 коп. (ходатайство от 29.08.2024). Требование в части пени не заявлено, расчет пени с учетом уменьшения основного долга не представлен. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца намерения заявить требование о взыскании пени исходя из уточненного размера основной задолженности.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что жилые помещения находились в аварийных домах, были переданы гражданами Администрации, показания приборов учета не изменялись, были установлены запорные устройства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Высота», общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Комфорт Плюс».
Определением суда от 25 февраля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено на 03 апреля 2025 года на 15 часов 00 минут.
До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании неоднократно объявлял протокольный перерыв до 10 апреля 2025 года до 10 часов 00 минут и до 24 апреля 2025 года до 11 часов 45 минут для дополнительного изучения материалов дела.
Информация о перерывах размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Во время объявленного перерыва от лиц, участвующих в деле дополнений, ходатайств не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как указано в исковом заявлении, между Истцом и Ответчиком сложились фактически договорные отношения по водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.
Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.
Как указывает Истец, взятые на себя обязательства он выполнил полностью, за период январь, февраль, март 2024 года Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 41 601 рубль 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024 №24013101462/89/ПТ14, от 29.02.2024 №24022901456/89/ПТ14, от 31.03.2024 №24033101460/89/ПТ14.
Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 40 489 рублей 00 копеек.
Поскольку за указанный период ответчиком оплата за поставленный коммунальный ресурс произведена не в полном объеме, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия №И-ЕРИЦ-2024-8698 от 24.04.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
В ходе производства по делу истец произвел корректировку стоимости поставленного коммунального ресурса и уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 20 824 рублей 63 копеек.
Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, суд учитывает следующее.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов от №24013101462/89/ПТ14, от 29.02.2024 №24022901456/89/ПТ14, от 31.03.2024 №24033101460/89/ПТ14.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорные квартиры являлись пустующими, потребление энергоресурса отсутствовало (система водопровода перекрыта запорной арматурой либо усматривается из показаний приборов учета, которые оставались неизменными).
Уточнив исковые требования, истец пояснил, что запорная арматура предназначена для перекрытия потока рабочей среды с определённой герметичностью и не предназначена для регулировки потока воды. Она может работать только в двух положениях — полностью открытом или закрытом.
Разрешая разногласия сторон, суд пришел к выводу о том, что истцом не учтены замечания ответчика, отраженные в отзыве на иск.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета объема ресурса, таковой произведен в отношении следующих жилых помещений:
- ул. Молодежная, д. 12Ка, кв. 1;
- ул. Молодежная, д. 12Кб, кв. 10;
- ул. Молодежная, д. 12Кб, кв. 8;
- ул. Молодежная, д. 18, кв. 3;
- ул. Молодежная, д. 18, кв. 7;
- ул. Монтажников, д. 19, кв. 4;
- ул. Монтажников, д. 19, кв. 6;
- ул. Новая, д. 18, кв. 2;
- ул. Новая, д. 18, кв. 3;
- ул. Новая, д. 19, кв. 11;
- пер. Энергетиков, д. 3, кв. 2;
- ул. Десанта, д. 2, кв.2;
- ул. Монтажников, д. 40, кв. 28;
- ул. Монтажников, д. 41, кв. 3;
- ул. Монтажников, д. 41, кв. 6,
- ул. Монтажников, д. 42, кв. 8.
Начисления произведены за водоотведение, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение. Объем поставленных ресурсов определялся истцом исходя из среднемесячного потребления либо с применением норматива.
Факт поставки ресурсов и их объем оспариваются ответчиком по всем квартирам.
По общему правилу само по себе не заселение жилых помещений и факт признания домов аварийными не является основанием для освобождения муниципального образования от оплаты оказанных ему услуг.
На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность доказывания обстоятельств того, используется ли фактически помещение, и кто осуществляет такое пользование. Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых помещений. Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путем представления доказательств заключения в отношении таких жилых помещений договоров социального найма, либо извещения ресурсоснабжающей организации об отсутствии пользования и прекращении подачи ресурса в спорное жилое помещение.
Равным образом в отношении порядка начислений и размера платы за поставленный ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих возражений собственник может представить доказательства оснащения жилого помещения приборами учета или отсутствия технической возможности их установки, доказать фактическую невозможность поставки ресурса, опровергнуть неверно примененный норматив, представить показания приборов учета и выполнить контррасчет задолженности.
Так, из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что спорные квартиры расположены в аварийном жилом фонде, которые не предназначены для проживания граждан, в связи с чем, освобождены от имущества квартиросъемщиков и переданы Департаменту с перекрытой системой водопровода.
Кроме того, согласно представленным ответчиком актам приема-передачи, в спорных жилых помещениях система водопровода перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена.
Таким образом, на момент поступления во владение ответчика перечисленных жилых помещений возможность потребления ресурса в виде холодной и горячей воды и, соответственно, пользования услугами водоотведения у ответчика отсутствовала ввиду проведения соответствующих мероприятий.
В частности, по адресу ул. Десанта, д. 2, кв. 2 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 23.09.2022, согласно которому показание счетчика ХВС было 171 куб., ГВС отсутствует. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показание счетчика ХВС на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляет 171 куб., ГВС отсутствует. Таким образом, потребление водоснабжения отсутствует, соответственно водоотведение также отсутствует.
По адресу ул. Энергетиков, д. 3, кв. 2 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 17.01.2023. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения и водоотведения никто не пользовался.
По адресу ул. Молодежная, д. 12а, кв. 1 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 20.09.2021. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Молодежная, д. 12б, кв. 10 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 22.11.2023. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Молодежная, д. 12б, кв. 8 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 06.10.2023. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения и водоотведения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 18, кв. 3 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 01.09.2022. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения и водоотведения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 18, кв. 7 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 30.09.2022. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (ил и) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 19, кв. 4 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 03.03.2023, согласно которому показание счетчика ХВС было 742 куб., ГВС отсутствует. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показание счетчика ХВС на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляет 742 куб., ГВС отсутствует. Таким образом, потребление водоснабжения отсутствует, соответственно водоотведение также отсутствует.
По адресу ул. Монтажников, д. 19, кв. 6 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 10.02.2023, согласно которому показание счетчика ХВС было 562 куб., ГВС отсутствует. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показание счетчика ХВС на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляет 562 куб., ГВС отсутствует. Таким образом, потребление водоснабжения отсутствует, соответственно водоотведение также отсутствует.
По адресу, ул. Монтажников, д. 40, кв. 28 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 15.09.2022. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 41, кв. 3 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 11.10.2022 года. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 41, кв. 6 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 06.05.2022. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Монтажников, д. 42, кв. 8 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 01.04.2022. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Жилое помещение расположено в аварийном доме и не подлежит предоставлению гражданам. В связи с чем жилое помещение никому не предоставлялось, никто не проживал, соответственно услугами водоснабжения никто не пользовался.
По адресу ул. Новая, д. 18, кв. 2 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 18.04.2022, согласно которому показания счетчиков были: ХВС - 163 куб., ГВС - 134 куб. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показания счетчиков на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляют: ХВС - 163 куб., ГВС - 134 куб. Таким образом, потребление водоснабжения отсутствует, соответственно водоотведение также отсутствует.
По адресу ул. Новая, д. 18, кв. 3 квартира передана в Администрацию п. Пуровск на основании акта приема-передачи от 24.08.2022, согласно которому показания счетчиков были: ХВС - 167,374 куб., ГВС - 67,177 куб. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показания счетчиков ХВС, ГВС на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляют ХВС -167,374 куб., ГВС - 67,177 куб.
По адресу ул. Новая, д. 19, кв. 11 квартира передана в Администрацию п.Пуровск на основании акта приема-передачи от 20.01.2022, согласно которому показания счетчиков: ХВС - 132,7 куб., ГВС - 58,65 куб. В соответствии с вышеуказанным актом квартира освобождена от имущества и мусора квартиросъемщика и членов его семьи и (или) других лиц, проживающих в квартире, система водопровода не имеет течей, перекрыта запорной арматурой, система электроосвещения отключена. Согласно акта осмотра индивидуальных приборов учета от 10.04.2024г., показания счетчиков ХВС, ГВС на момент передачи квартиры в Администрацию и на момент проведения проверки составляют: ХВС - 132,7 кубов, ГВС - 58,65 куб. Таким образом, потребление водоснабжения отсутствует, соответственно водоотведение также отсутствует.
При этом, как обоснованно указал ответчик, замена приборов учета, в связи с истечением межповерочного интервала, в жилых помещениях, расположенных в домах, признанных аварийными и планируемых к сносу является не целесообразным, так как вышеуказанные расходы могут привести к нецелевому использованию бюджетных средств.
Между тем, из системного толкования регулирующих спорные отношения норм права следует, что само по себе истечение межповерочного интервала не является безусловным основанием для вывода о неисправности прибора учета.
Истец доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в том числе о наличии потребления энергоресурсов спорными помещениями, а именно, что после введенного ограничения потребление ресурсами возобновлено путем срыва заглушек и пломб, а также то, что приборы учета с истекшим сроком поверки являются неисправными и отражающими недостоверную информацию о неизменности показаний, не представило (статьи 9, 65 АПК РФ), совместный осмотр спорных жилых помещений ресурсоснабжающей организацией, как сильной стороной в данных правоотношениях, с целью фиксации прекращения потребления ресурсов и состояния приборов учета, не произведен.
В силу положений статьи 426 ГК РФ отношения являются публичными, в связи с чем истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка ресурсоснабжения.
В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ответчику ресурсов и неустойки за просрочку исполнения обязательства, лежит бремя доказывания их объема и стоимости, в том числе наличие оснований для определения объема ресурса расчетным способом (статьи 9, 65 АПК РФ).
В таких условиях, именно общество, будучи обремененным обязанностью проведения периодических проверок готовности узла учета к эксплуатации, претендуя на определение объема потребления коммунального ресурса расчетным способом, должно доказать, что ранее установленные и введенные самим обществом в эксплуатацию приборы учета утратили коммерческую пригодность вследствие каких-то конкретных компрометирующих правильность их показаний обстоятельств.
Изложенное согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918 (где констатировано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки) и в определении от 04.08.2021 № 305-ЭС21-9404 (где указано на то, что теплоснабжающая организация, как профессиональный участник отношений по теплоснабжению и заведомо более сильная сторона в споре, не могла не быть осведомлена о подлежащем применению порядке расчетов за коммунальные ресурсы).
Иными словами, в данном деле, претендуя на определение объема ресурса расчетным способом, именно АО «Ямалкоммунэнерго» должно доказать утрату приборами учета ответчика коммерческого характера, в том числе, своевременно заявить о факте проведенной проверки, ее результатах и их значении для расчетного состояния средств измерений.
Вопреки этой процессуальной обязанности и требованиям статей 9, 65 АПК РФ, АО «Ямалкоммунэнерго» ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему материалах, не указало конкретные фактические обстоятельства, в силу которых установленные в жилых помещениях приборы учета не могут учитываться в качестве расчетных (доводы истца основаны на формальном подходе об истечении межповерочного интервала).
Судом учтено, что в рамках дела №А81-10625/2024 рассматривался спор между теми же сторонами о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в незаселенные жилые помещения. К взысканию был заявлен иной период, при этом, часть жилых помещений в рамках указанного дела и настоящего дела совпадает, в частности: ул. Монтажников, д. 19, кв. 4.
В отношении указанного жилого помещения в постановлении от 07.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда так же было установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Монтажников, д. 19, кв. 4 из акта приема-передачи от 03.03.2023, следует, что показания прибора холодного водоснабжения составляли 742 куб.м., горячее водоснабжение отсутствовало. Согласно акту осмотра индивидуальных приборов учета от 08.07.2024 показания счетчика холодного водоснабжения составили то же значение - 742 куб.м., горячее водоснабжение отсутствовало. Принимая во внимание, что только фактическое потребление энергоресурсов порождает обязанность собственника по оплате таких энергоресурсов, коллегия судей не усмотрела оснований для проведения начислений по указанной квартире.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом, доводы ответчика были проверены судом апелляционной инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов (по пяти жилым помещениям, не относящимся к предмету спора в рамках дела №А81-6786/2024), что не исключает иной правовой оценки доводов ответчика в рамках настоящего дела по тем жилым помещениям, которые в рамках дела №А81-10625/2024 не являлись предметом апелляционного обжалования. Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 11297/05, от 03.04.2007 N 13988/06, от 17.07.2007 N 11974/06, от 17.07.2007 N 11974/06 от 25.07.2011 N 3318/11, от 10.06.2014 N 18357/13, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204, от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998).
Проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы сторон, суд пришел к выводу, что изложенными обстоятельствами дела и представленными доказательствами, ответчиком подтвержден факт отсутствия потребления энергоресурсов в указанных спорных помещениях, а потому уточненные исковые требований истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
В.С. Воробьёва