Решение по делу № А33-24946/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело № А33-24946/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, с. Камарчага)

о взыскании задолженности, стоимости за услуги ограничения подачи электроэнергии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рикос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 электроэнергию в размере 468 134 руб. 34 коп., стоимости возмещения за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 962 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2023 в 12 час. 00 мин.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 05.12.2023 в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 307.

Сведения о перерыве будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва представителей не направили.

13.10.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года в размере 468 134 руб. 34 коп. в связи с оплатой указанной задолженности; просит взыскать с ответчика стоимость возмещения за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1 962 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска части взыскания задолженности за потреблённую в июне 2023 года электроэнергию в размере 468 134 руб. 34 коп. принят судом, объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в указанной части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующим поставщиком) и ООО «Рикос» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 23.03.2010 № 10930, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в том числе в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки, (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате.

В силу пункта 5.1.13 договора абонент обязуется оплачивать услуги сетевой организации на осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии в случае нарушения условий договора.

В пункте 10.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 3 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Во исполнение условий договора на электроснабжение от 23.03.2010 № 10930 истцом на объекты ответчика в июне 2023 года поставлена электроэнергия в объеме на сумму 468 134 руб. 34 коп.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена соответствующая счет - фактура.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в июне 2023 года электроэнергию составляет 468 134 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 962 руб. 67 коп. стоимости возмещения за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

29.12.2018 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому стороны согласовали стоимость услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых сетевой организацией: введение режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 1 635 руб. 56 коп. без НДС (1 962 руб. 67 коп. с учетом НДС).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 (пункт 2.1 договора).

Согласно уведомлению о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии от 11.04.2023 № 37308-3 ООО «Рикос» уведомлено истцом о том, что по состоянию на 11.04.2023 имеется задолженность по договору энергоснабжения от 23.03.2010 № 10930; до 12 час. 00 мин. 02.05.2023 ответчику необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления по точкам поставки: оп. № 3-7 ВЛ-6кВ от ПС-57 «Жилпоселок» <...> (объект здание (Бородино, Ленина 34); руб. № б/н в РУ-0.4кВ ТП-678 <...> (объект здание (Глинки 35). Дата введения полного ограничения 02.05.2023.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были своевременно исполнены, по заявке истца сотрудником сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: оп. № 3-7 ВЛ-6кВ от ПС-57 «Жилпоселок» <...> (объект здание (Бородино, Ленина 34); руб. № б/н в РУ-0.4кВ ТП-678 <...> (объект здание (Глинки 35). Дата введения полного ограничения 02.05.2023, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии от 02.05.2023 № 5.

Оказание услуги сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии абонента подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2023 № 1882.

За оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии за май 2023 года, в том числе в отношении ООО «Рикос», истцом сетевой организации оплачена сумма 300 288 руб. 81 коп. платежным поручением от 24.07.2023 № 41464.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат на услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 1 962 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.07.2023 с требованием о погашении задолженности за потребленную в июне 2023 года электрическую энергию в размере 468 134 руб. 34 коп. и по возмещению затрат по отключению электроэнергии в размере 1 962 руб. 67 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 05.12.2023) принят отказ от иска в части взыскания задолженности за потреблённую в июне 2023 года электроэнергию в размере 468 134 руб. 34 коп. в связи с её оплатой. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 23.03.2010 № 10930, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в июне 2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 05.12.2023) принят отказ от иска в части взыскания задолженности за потреблённую в июне 2023 года электроэнергию в размере 468 134 руб. 34 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Порядок введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) в спорный период регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно данным Правилам полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2018, согласно которому стороны согласовали стоимость услуг по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), производимых сетевой организацией: введение режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 1 635 руб. 56 коп. без НДС (1 962 руб. 67 коп. с учетом НДС).

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были своевременно исполнены, по заявке истца сотрудником сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: оп. № 3-7 ВЛ-6кВ от ПС-57 «Жилпоселок» <...> (объект здание (Бородино, Ленина 34); руб. № б/н в РУ-0.4кВ ТП-678 <...> (объект здание (Глинки 35), что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии от 02.05.2023 № 5. Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом третьему лицу оказанных услуг по ограничению режима потребления объектами ответчика электроэнергии в сумме 1 962 руб. 67 коп.

Доказательства компенсации расходов на оплату услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возражения против ее наличия, размера ответчиком в материалы дела также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 962 руб. 67 коп. стоимости возмещения за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках дела № А33-16188/2015 общество с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рикос» банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.09.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэби Бум» принято к производству.

Решением арбитражного суда от 10.03.2016 по делу № А33-16188/2015 общество с ограниченной ответственностью «Рикос» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 28.11.2016 по делу № А33-16188/2015 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 06.12.2023 (резолютивная часть определения вынесена 30.11.2023) по делу № А33-16188/2015 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рикос» до 02.04.2024.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 04.09.2015, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за период май 2023 года является текущим платежом и подлежит преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 12 402 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 12 402 руб. по платёжному поручению от 22.08.2023 № 46380.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 28.08.2023, задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты задолженности в размере 468 134 руб. 34 коп. ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 26.09.2023 № 303895), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 402 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Манский район, с. Камарчага) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 962 руб. 67 коп. стоимости возмещения за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и 12 402 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова