Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-1495/2025

15 апреля 2025 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 2 055 651 руб. 79 коп. (с учетом уточнений 1 353 817 руб. 66 коп.), при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 г., паспорт, диплом, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.03.2025 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ответчик, ООО «Теплокомфорт») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 1 974 993 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2024 по 18.02.2025 в размере 80 657 руб. 95 коп., а также пени, начиная с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № РАООЭ0001271 от 01.01.2021.

Определением от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2025.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, которое в заседании представитель поддержал, просил суд взыскать с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 1 220 133 руб. 33 коп., пени за период с 21.11.2024 по 20.03.2025 в размере 133 684 руб. 33 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 220 684 руб. 33 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил письменное ходатайство, просил суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела по существу.

Определением от 24.03.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.04.2025 на 13 час. 15 мин.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, которое в заседании представитель поддержал, просил суд взыскать с ООО «Теплокомфорт» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг за потребленную электроэнергию за период октябрь, декабрь 2024 года в размере 985 859 руб. 59 коп., пени за период с 21.11.2024 по 14.04.2025 в размере 170 831 руб. 28 коп., пени начисленные на сумму основного долга в размере 985 859 руб. 59 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель в заседании сообщил, что задолженность сформировалась за ранние периоды, в настоящее время в обществе сменился генеральный директор, который производит гашение задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № РАООЭ0001271 от 01.01.2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2. договора).

Истцом в спорный период с 01.10.2024 по 31.12.2024 была поставлена электроэнергия на сумму 2 060 904 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 16293/5/06 от 31.10.2024, № 18007/5/06 от 30.11.2024 от 30.11.2024, № 19718/5/06 от 31.12.2024, расчетными ведомостями.

В установленные договором сроки ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвёл.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик произвел оплату задолженности в сумме 1 075 045 руб. 06 коп. по платежным поручениям от 18.02.2025 № 144882, от 25.02.2025 № 2594, от 06.03.2025 № 2600, от 18.03.2025 № 63, от 18.03.2025 № 2604, от 01.04.2025 № 2609.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате за поставленную электроэнергию в полном объеме не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 985 859 руб. 59 коп. ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период октябрь, декабрь 2024 года электроэнергию в заявленном размере.

Истцом также предъявлены ко взысканию пени за период с 21.11.2024 по 14.04.2025 в размере 170 831 руб. 28 коп. и пени, начисленные на сумму долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.04.2025 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, фактически потребляя ресурс в спорный период, оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, требования истца в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. Произведенные ответчиком платежи учтены истцом при уточнении размера заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.

Вместе с тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу от уточненных исковых требований составляет 59 701 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 86 670 руб. по платежным поручениям от 19.02.2025 № 6231 на сумму 85 520 руб., от 25.02.2025 № 7916 на сумму 1 150 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 59 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию по договору № РАООЭ0001271 от 01.01.2021 за октябрь и декабрь 2024 в размере 985 859 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2024 по 14.04.2025 в размере 170 831 руб. 28 коп., а также пени, начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 701 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 26 969 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2025 № 6231.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская