Решение по делу № А40-209306/2025 от 30.01.2026

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-209306/25-29-2144

30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 846 611,50 руб., взыскать сумму основного долга в размере 1 778 000 руб., взыскать проценты на сумму долга в размере 68 611 руб. и по день исполнения решения суда, а также госпошлины в размере 80 398 руб.

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 846 611,50 руб., взыскать сумму основного долга в размере 1 778 000 руб., взыскать проценты на сумму долга в размере 68 611 руб. и по день исполнения решения суда, а также госпошлины в размере 80 398 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно доводам которого Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В канцелярию суда 29.09.2025 г. от Истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, удовлетворенное судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Истцом и Ответчиком заключены Договора-Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: - №ГЛТЛ1011548 от 21.03.2025; - №ГЛТЛ1005526 от 12.03.2025; - №ГЛТЛ1001045 от 05.03.2025; - №ГЛТЛ1015846 от 28.03.2025; - №ГЛТЛ1007393 от 14.03.2025; - №ГЛТЛ1006486 от 13.03.2025; - №ГЛТЛ1012697 от 24.03.2025; - №ГЛТЛ1006101 от 13.03.2025; - №ГЛТЛ1024885 от 14.04.2025; - №ГЛТЛ1019787 от 04.04.2025; - №ГЛТЛ0891547 от 09.09.2025; - №ГЛТЛ1014821 от 27.03.2025; - №ГЛТЛ1023903 от 11.04.2025.

Услуги по перевозке грузов оказаны перевозчиком надлежащим образом, что подтверждается товарно-сопроводительной документацией, иного не представлено.

ООО ТК «Семьсот дорог» выставило счета на оплату: - № 4027 от 25.03.2025 на сумму 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.; - № 4262 от 17.03.2025 на сумму 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.; - № 4258 от 10.03.2025 на сумму 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.; - № 4649 от 02.04.2025 на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.; - № 4265 от 19.03.2025 на сумму 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 коп. - № 4263 от 21.03.2025 на сумму 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей 00 коп; - № 5241 от 01.04.2025 на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.; - № 4266 от 27.03.2025 на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.; - № 5992 от 17.04.2025 на сумму 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей 00 коп.; - № 5795 от 11.04.2025 на сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.; - № 5278 от 16.04.2025 на сумму 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; - № 6593 от 03.04.2025 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; - № 14223 от 15.09.2025 на сумму 320 100 (триста двадцать тысяч сто) рублей 00 коп.

Оплата по условиям договора в течение 21 банковских дней со дня получения ОТТН. Счет на оплату и оригиналы товарно-сопроводительных документов были получены, 31.03.2025, 03.04.2025, 07.04.2025, 03.04.2025, 17.04.2025, 05.05.2025, 29.04.2025, 19.05.2025, 02.10.2024, 06.05.2025, что подтверждается накладными курьерской службы. Ответчику направлены претензии об оплате задолженности 20.05.2025 г., 27.05.2025 г., 10.06.2025 г., 23.06.2025 г., 01.07.2025 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен.

Доводы истца документально Ответчик не опроверг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены подтверждающие перевозку документы (договор-заявка, ТН, ), которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований доказательствами. Ответчиком документы, опровергающие представленные истцом в материалы дела доказательства, не представлены.

Доводы Ответчика о том, что оплата оказанных услуг задержана вследствие ненадлежащего оформления документации истцом, правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основанных на оказании услуг Истцом Ответчику, согласно первичным документам, не является. Факт оказания услуг Ответчиком не оспаривается.

Доводы Истца документально Ответчик не опроверг.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом рассмотрены и подлежат отклонению ввиду следующего.

Условиями договоров-заявок №ГЛТЛ1011548 от 21.03.2025, №ГЛТЛ1005526 от 12.03.2025, №ГЛТЛ1001045 от 05.03.2025, №ГЛТЛ1015846 от 28.03.2025, №ГЛТЛ1007393 от 14.03.2025, №ГЛТЛ1006486 от 13.03.2025, №ГЛТЛ1012697 от 24.03.2025, №ГЛТЛ1006101 от 13.03.2025, №ГЛТЛ1024885 от 14.04.2025, №ГЛТЛ1019787 от 04.04.2025 г., № ГЛТЛ0891547, № ГЛТЛ1014821предусмотрено начисление штрафных санкций вследствие просрочки оплаты.

В соответствии с п. 2 Договоров-заявок при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик в праве потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Суд разъясняет истцу, что он не лишен права предъявления в порядке искового производства искового заявления о взыскании штрафа.

По договору-заявке №ГЛТЛ1023903 от 11.04.2025 г. Истцом направлена претензия о взыскании долга 25.06.2025 г., при этом договор содержит условие о частичной предоплате перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 450,68 руб. за период с 04.06.2025 г. по 22.09.2025 г.

Рассмотрев период начисления процентов, а также основания для их начисления, суд полагает, что требования по договору-заявке №ГЛТЛ1023903 от 11.04.2025 г. в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 450,68 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 2 898 100 руб., сумма процентов в размере 37 450,68 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме с учетом увеличения Истцом суммы исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ, сумма госпошлины в размере 31 545 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход ФБ РФ в связи с увеличением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 898 100 (Два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч сто рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 80 398 (Восемьдесят тысяч триста девяносто восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 31 545 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева