АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-3478/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 337 555,81 рубля, из которых: 2 067 722,27 рубля – задолженность за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период с 01.06.2024 по 31.05.2025, 269 833,54 рубля – пени за период с 21.07.2024 по 17.06.2025, а также пени по день фактической оплаты задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (далее – истец, ООО «Дом- Строй») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее - ответчик) о взыскании 2 337 555,81 рубля, из которых: 2 067 722,27 рубля – задолженность за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период с 01.06.2024 по 31.05.2025, 269 833,54 рубля – пени за период с 21.07.2024 по 17.06.2025, а также пени по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 17.09.2025 заявление принято к рассмотрению.
От истца 15.10.2025 в суд поступило ходатайство об уточнение иска. Поскольку ответчик погасил задолженность в части основного долга, истец рассчитал к взысканию неустойку за период с 21.07.2024 по 13.10.2025 в сумме 439 673,34 рубля.
От ответчика 16.10.2025 в суд поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что задолженность в части основного долга была погашена перед истцом.
Ответчик 10.11.2025 представил в суд контррасчёт неустойки. Указал, что истцом не учтён платёж в размере 139 504,50 рубля от 22.08.2025, в связи, с чем размер неустойки составляет 399 370,80 рубля за период с 21.07.2024 по 13.10.2025, которая признается ответчиком.
В судебном заседании 11.11.2025 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 18.11.2025.
После перерыва от истца поступило дополнение к заявлению, в котором он согласился с контррасчетом ответчика, уточнил требование и просил взыскать 399 370,80 рубля - пени за несвоевременную оплату задолженности за вывоз твёрдых коммунальных отходов.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение исковых требований принимается судом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, за период с 01.06.2024 по 31.05.2025 у ОГБУЗ «Областная больница» образовалась задолженность за вывоз твёрдых коммунальных отходов в размере 2 067 722,27 рубля.
Ввиду неисполнение ОГБУЗ «Областная больница» обязанности по оплате задолженности за вывоз твёрдых коммунальных отходов ООО «Дом-Строй» направлена претензия от 18.06.2025 № 1330 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку задолженность ответчикам погашена не в полном объёме, ООО «Дом- Строй» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, оценив представленные доказательства, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
ОГБУЗ «Областная больница» погасила задолженность перед истцом в части основного долга, в связи, с чем истец уточнил требование и просил взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период с 01.06.2024 по 31.05.2025 в сумме 399 370,80 рубля, рассчитанные за период с 21.07.2024 по 13.10.2025 (с учётом уточнения).
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В отзыве на заявление ответчик признал задолженность в размере 399 370,80 рубля.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
За нарушение сроков оплаты пунктом 6.2 договора предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Расчёт начисления пени в сумме 399 370,80 рубля за период с 21.07.2024 по 13.10.2025, произведённый с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %, и пункта 6.2 договора, признаётся судом верным.
Учитывая изложенное, уточнённое заявление истца подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.
Истец платёжным поручением от 04.09.2025 № 605 перечислил в доход федерального бюджета 95 127 рублей государственной пошлины по иску.
Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 399 370,80 рубля, размер государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 24 969 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 70 158 рублей подлежит возвращению истцу.
Учитывая признание ответчиком задолженности в полном объеме, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возмещении расходов на её уплату в размере 7491 рубль (24 969 ×30 %) за рассмотрение настоящего спора.
Государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной, подлежит возвращению истцу в размере 17 478 рублей. Всего возвратить истцу из федерального бюджета 87 636 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточнённое исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату задолженности за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период с 01.06.2024 по 31.05.2025 в сумме 399 370,80 рубля, рассчитанные за период с
21.07.2024 по 13.10.2025, а также 7491 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 04.09.2025 № 605 государственную пошлину по иску в размере 87 636 рублей. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья И.А. Доценко