АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10084/2023

23.11.2023

Дата подписания резолютивной части 07.11.2023

Дата составления мотивированного решения 23.112023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГУС Техцентр" (601506, <...> д. 41А; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройГрупп" (141102, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 509 137 руб. 23 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ГУС Техцентр" (далее – ООО "ГУС Техцентр") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройГрупп" (далее – ООО "ТрансСтройГрупп") о взыскании задолженности в сумме 509 137 руб. 23 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.3 все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражном суде Владимирской области (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что работы выполненные ООО "ГУС Техцентр" по заказ-наряду № 3972 от 07.06.2023 (на сумму 193 536 руб. 88 коп.) являются фактически исправлением недостатков работ выполненных ранее самим же ООО "ГУС Техцентр" по заказ-наряду № 3674 от 18.04.2023; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не являются основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

07.11.2023 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

16.11.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 133, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Перечень работ, запасных частей, материалов и услуг в отношении каждого транспортного средства, ориентировочная стоимость ремонта согласовывается сторонами и указывается в наряд-заказе до осуществления работ (пункт 1.2 договора).

Стоимость предоставляемых исполнителем услуг устанавливается на основании тарифов исполнителя и указывается в заказ-наряде (пункт 5.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя заказчиком не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания обеими сторонами акта об оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля (пункт 5.2 договора).

Как указал истец, каких-либо обоснованных претензий относительно их качества, сроков выполнения и по иным основаниям в адрес ООО "ГУС Техцентр" в период выполнения работ либо в момент принятия их результатов либо в период эксплуатации после завершения ремонта, в адрес ООО "ГУС Техцентр" не поступало.

Соответственно, ООО "ГУС Техцентр" исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

В свою очередь, ООО "ТрансСтройГрупп" обязательство по оплате за выполненные работы исполнило не полностью; оплата произведена частично.

Частично оплачены работы, выполненные в рамках: заказ-наряда № 3674 от 18.04.2023 на общую сумму 516 821 руб. 29 коп.; заказ-наряда № 3972 от 07.06.2023 на общую сумму 193 53б руб. 88 коп.

Общая сумма задолженности, по сведениям истца, составляет 710 358 руб. 17 копеек.

Указанные заказ-наряды подписаны генеральным директором ООО "ТрансСтройГрупп", полный перечень работ и их стоимость был согласован в указанных заказ-нарядах, согласованы виды и работ.

В рамках попытки досудебного урегулирования спора от ООО "ТрансСтройГрупп" поступило гарантийное письмо на общую сумму 710 358 руб. 17 коп. Тем самым, по мнению истца, ООО "ТрансСтройГрупп" дополнительно признало факт наличия долга и принятия работ на указанную сумму.

Несмотря на выдачу гарантии оплаты и согласования периодов и сумм подлежащих оплате, должник произвел частичную оплату сформировавшейся задолженности, оплатив 100 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается имеющимися в деле документами (договором, заказ-нарядами), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Приведенные ответчиком доводы документально не подтверждены и не могут служить основанием для отказа истцу в иске, в связи с чем подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 106 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройГрупп", Московская область, г. Щелково в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГУС Техцентр", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный задолженность по договору от 01.07.2022 № 133 в сумме 509 137 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 183 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройГрупп", Московская область, г. Щелково о рассмотрении дела № А11-10084/2023 по общим правилам искового производства отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Л. Щавлёва