АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 июля 2023 года Дело № А60-18141/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-18141/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – истец, ИП ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – ответчик, ИП ФИО2

о взыскании 84064 руб., в том числе 56800 руб. – долг по счету-договору № 47 от 06.02.2023, 27264 руб. – неустойка за период с 18.02.2023 по 06.04.2023 с продолжением начисления в размере 1% от суммы 56800 руб. с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. От ответчика поступили возвратный конверты (РПО 62099373328347, 62099373327630) в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

03.07.2023 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 134048 руб., в том числе 56800 руб. – долг по счет-договору № 47 от 06.02.2023, 77248 руб. – неустойка за период с 18.02.2023 по 03.07.2023 с продолжением начисления в размере 1% от суммы 56800 руб. с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом в судебном заседании 03.07.2023 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 134048 руб., в том числе 56800 руб. – долг по счет-договору № 47 от 06.02.2023, 77248 руб. – неустойка за период с 18.02.2023 по 03.07.2023 с продолжением начисления в размере 1% от суммы 56800 руб. с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 03.07.2023).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к

рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен счет-договор № 47 от 06.02.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар для оборудования точки выдачи «ЯндексМаркет», согласно перечню, указанному в Договоре на общую сумму 56800 руб. в срок до 17.02.2023 (в течение 6 рабочих дней с момента оплаты товара Покупателем).

Покупатель произвел предоплату Товара в размере 56800 руб. (платежное поручение № 16 от 09.02.2023).

Вместе с тем, в срок, установленный Договором, поставка Товара не осуществлена. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, просрочка составила 48 (сорок восемь) дней.

Стороны своим волеизъявлением установили, что согласно п. 9 Договора, переписка по договору ведется в мессенджере «WhatsApp» и является официальной.

Истцом в адрес ответчика 02.03.2023, посредством мессенджера «WhatsApp» направлена претензия об одностороннем отказе Покупателя от счета-договора № 47 от 06.02.2023 на основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая требование о возврате полученной предоплаты за товар и оплаты неустойки, предусмотренной условиями Договора. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика 56800 руб. долга по счет-договору № 47 от 06.02.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Договора, в случае задержки отгрузки товара, Поставщик возмещает неустойку в размере 1 (один) процент от стоимости товара за каждый полный день просрочки (568 рублей в день).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом начислена неустойка за период с 18.02.2023 по 03.07.2023 в сумме 77248 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, указанное требование судом удовлетворяется.

С учетом разъяснений, изложенных п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1658 руб., исходя из цены иска с учетом уточнения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 134048 руб., в том числе 56800 руб. – долг по счет-договору № 47 от 06.02.2023, 77248 руб. – неустойка за период с 18.02.2023 по 03.07.2023 с продолжением начисления в размере 1% от суммы 56800 руб. с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также 3363 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 1658 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:55:00

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна